Stolypin riforma agraria - successo o fallimento?

La riforma agraria di Stolypin divenne naturaleuno sforzo per rimediare ai problemi individuati dalla rivoluzione 1905-1907. Ci furono diversi tentativi di risolvere la questione agraria prima del 1906. Ma tutti si riducevano al sequestro della terra dai proprietari terrieri e alla sua assegnazione ai contadini, o all'uso di terre nazionalizzate per questi scopi.

PAPÀ.Stolypin, non senza ragione, decise che l'unico sostegno della monarchia erano proprio i proprietari terrieri e i ricchi contadini. Il sequestro delle terre dei proprietari terrieri significava minare l'autorità dell'imperatore e, di conseguenza, la possibilità di un'altra rivoluzione.

Per mantenere il potere reale di Peter Stolypinnell'agosto 1906 fu annunciato un programma governativo, in cui furono proposte una serie di riforme riguardanti la libertà di religione, l'uguaglianza, i regolamenti di polizia, il governo locale, la questione contadina e l'istruzione. Ma di tutte quelle proposte, solo la riforma agraria di Stolypin ha trovato incarnazione. Il suo obiettivo era distruggere il sistema comunale e assegnare la terra ai contadini. Il contadino sarebbe diventato il proprietario del terreno che in precedenza era appartenuto alla comunità. C'erano due modi per determinare l'assegnazione:

• Se le terre comunali non fossero state ridistribuite negli ultimi ventiquattro anni, ogni contadino in qualsiasi momento avrebbe potuto reclamare la sua assegnazione per la proprietà personale.
• Se c'era una tale ridistribuzione, il terreno coltivato per ultimo veniva trasferito alla proprietà della terra.

Inoltre, i contadini hanno avuto l'opportunità di acquistareterra a credito a tassi ipotecari bassi. A tal fine è stata creata una banca di credito contadina. La vendita di appezzamenti di terreno ha permesso di concentrare appezzamenti significativi nelle mani dei contadini più interessati e normodotati.

D'altra parte, quelli che non avevano abbastanzafondi per l'acquisto di terreni, la riforma agraria di Stolypin intendeva trasferirsi in territori liberi dove c'erano terre demaniali incolte - in Estremo Oriente, Siberia, Asia centrale, Caucaso. Ai coloni sono stati concessi numerosi vantaggi, tra cui un'esenzione fiscale di cinque anni, un basso costo dei biglietti del treno, la remissione degli arretrati e un prestito per un importo di 100-400 rubli senza interessi.

La riforma agraria di Stolypin, in sostanza,collocava i contadini in un'economia di mercato, in cui la loro ricchezza dipendeva da come potevano disporre delle loro proprietà. Si presumeva che sui loro appezzamenti avrebbero lavorato in modo più efficiente, provocando il fiorire dell'agricoltura. Molti di loro vendettero terreni, mentre essi stessi partirono per la città a lavorare, il che causò un afflusso di manodopera. Altri sono emigrati all'estero in cerca di migliori condizioni di vita.

La riforma agraria di Stolypin ei suoi risultati non lo sonoha incontrato le speranze del primo ministro P. A. Stolypin e del governo russo. In totale, meno di un terzo delle famiglie contadine ha lasciato la comunità durante la sua detenzione. La ragione di ciò era che la riforma non teneva conto dello stile di vita patriarcale dei contadini, della loro paura di un'attività indipendente, della loro incapacità di gestire senza il sostegno della comunità. Nel corso degli anni, tutti si sono abituati alla responsabilità della comunità per ciascuno dei suoi membri.

Tuttavia, la riforma agraria di Stolypin ha avuto risultati positivi:

• Fu posto l'inizio della proprietà terriera privata.
• La resa delle terre contadine è aumentata.
• La domanda per il settore agricolo è aumentata.
• Il mercato del lavoro è cresciuto.