Il problema del rapporto tra padri e figli inla letteratura non è un argomento nuovo. Tuttavia, Turgenev è stato il primo a creare l'immagine di un uomo avanzato del suo tempo. Lo scrittore si riferisce al personaggio principale dell'opera "Fathers and Sons" in modo ambiguo.
Pavel Petrovich Kirsanov e Bazarov sono rappresentanti di generazioni diverse. Proviamo a confrontare e analizzare in quali aspetti differiscono questi due personaggi.
Scrittore del lavoro
Turgenev dice del suo romanzo che è diretto contro l'aristocrazia, che era considerata la classe avanzata in Russia.
Bazarov e Kirsanov sono due personaggil'opposizione delle opinioni di cui ha costituito la base della trama dell'opera. I dettagli della visione del mondo e della posizione nella società di questi eroi possono essere presentati sotto forma di un tavolo. Questo modulo ti consente di vedere gli aspetti principali delle loro contraddizioni in modo più chiaro.
Bazàrov e Pàvel Petrovic. Caratteristiche comparative. tavolo
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Atteggiamento verso l'aristocrazia | |
| L'aristocrazia è la forza trainante dello sviluppo della società | L'inutilità dell'aristocrazia, l'incapacità di guidare la Russia verso il futuro |
| Atteggiamento verso il nichilismo | |
| Considera i nichilisti dannosi per la società | Il nichilismo è una potente forza trainante per lo sviluppo |
| Atteggiamento verso la gente comune | |
| Toccato dal patriarcato della famiglia contadina, dice che la gente non può vivere senza fede | Considera le persone ignoranti, oscure e superstiziose, nota lo spirito rivoluzionario dello spirito umano |
| Atteggiamento verso l'arte, la natura | |
| Ama la natura, l'arte, la musica | Definisce la natura come un'officina in cui l'uomo corre. L'arte lo considera inutile |
| origine | |
| Nato in una nobile famiglia | Nato nella famiglia di un medico zemstvo, un cittadino comune |
Atteggiamento verso l'aristocrazia
Kirsanov crede che l'aristocrazia lo siauna forza trainante fondamentale per lo sviluppo della società. La forma ideale di governo, a suo avviso, è una monarchia costituzionale, che può essere raggiunta attraverso riforme liberali.
Bazàrov nota l'incapacità degli aristocratici di agire, non possono essere utili, non possono condurre la Russia al futuro.
È così che Bazàrov e Pavel si relazionano all'aristocrazia.Petrovich. La caratteristica comparativa (la tabella è presentata sopra) riflette questo, dà un'idea di quanto sia diversa la loro comprensione di quale sia la forza trainante dello sviluppo della società.
Atteggiamento verso il nichilismo
La domanda successiva, su cui discutono i due eroi, riguarda il nichilismo, il suo ruolo nella vita della società.
Pavel Petrovich definisce i rappresentanti di questa visione del mondo come sfacciati e cinici che non rispettano e non riconoscono nulla. È contento che ce ne siano pochi nella società.
I nichilisti notano la necessità del rivoluzionariotrasformazioni. Bazarov crede che le persone siano ignoranti, ma rivoluzionarie nello spirito. Eugenio vede il significato solo in ciò che è utile, non ritiene necessario pronunciare parole ad alta voce.
È così che Bazàrov e Pàvel Petrovic guardano al nichilismo.Le caratteristiche comparative (la tabella è disponibile nell'articolo) riflette il momento presente, mostra quanto sia diverso l'atteggiamento degli eroi nei confronti di questa posizione di visione del mondo.
Atteggiamento verso la gente comune
Pavel Petrovich è lontano dalla gente, mentre è toccato dal patriarcato e dalla religiosità. Bazàrov considera i contadini ignoranti, ignoranti, ignoranti dei loro diritti.
Kirsanov crede che la vita della gente comune, secondo le regole stabilite dai loro bisnonni, sia corretta. Bazàrov disprezza l'ignoranza dei contadini.
Pavel Petrovich e Bazarov (il tavolo cattura questo momento) percepiscono la posizione delle persone comuni nella società in modi diversi.
Dalla sua origine, Eugene è più vicino all'ordinariopersone. È un cittadino comune. Di conseguenza, capisce di più i contadini. Pavel Petrovich proviene da una famiglia nobile, è assolutamente lontano dal capire la vita della gente comune. Ciò che Kirsanov considera fede, Bazàrov chiama superstizione.
Un compromesso tra questi eroi è impossibile, il che è confermato dal duello tra Bazàrov e Pàvel Petrovic.
Atteggiamento verso l'arte, la natura
Le opinioni di Bazàrov e Kirsanov differiscono anche inpercezione dell'arte. Hanno atteggiamenti diversi verso la natura. Secondo Bazarov, leggere romanzi è un affare vuoto e valuta la natura esclusivamente come una risorsa. Kirsanov è il suo completo opposto. Al contrario, ama il mondo che lo circonda, l'arte, la musica.
Bazàrov ritiene che sia necessario fare affidamentola vita solo per esperienza e sentimenti personali. Procedendo da questo, nega l'arte, poiché è solo un'interpretazione generalizzata e figurativa dell'esperienza, distrae dalla materia. Nega i successi culturali mondiali.
È così che Bazàrov e Pàvel Petrovic guardano la natura e l'arte in modo diverso. Le caratteristiche comparative (la tabella riflette questo) mostra ancora una volta la praticità delle opinioni di Eugene.
Biografia di eroi, atteggiamento nei confronti della vita
Pavel Petrovich Kirsanov e Bazarov - duecarattere opposto. L'autore ce lo chiarisce. Kirsanov odiava Eugenio per aver mostrato a Pavel Petrovich la futilità della sua esistenza. Prima di incontrarlo, Kirsanov credeva di essere nobile e degno di rispetto. Quando appare Eugenio, Pavel Petrovich arriva alla realizzazione del vuoto e dell'insensatezza della sua stessa vita.
Kirsanov è senza dubbio un degno rappresentantenobiltà. È il figlio di un generale, un ufficiale che ha sprecato i migliori anni della sua vita nel tentativo di conquistare la sua amata donna. L'anziano Kirsanov, ovviamente, è onesto, rispettabile, ama la sua famiglia.
Turgenev osserva che, dopo aver descritto i migliori rappresentanti della nobiltà nel romanzo, voleva sottolineare la bancarotta e la futilità di questa classe.
I genitori di Bazàrov sono persone molto pie. Suo padre è un medico zemstvo, sua madre, come scrive l'autore di lei, sarebbe dovuta nascere duecento anni fa.
In termini di posizione sociale, Bazàrov è un cittadino comune che ama il lavoro. È un uomo con una mente e un carattere forti, che si è sollevato.
Pavel Petrovich e Bazàrov (il tavolo lo riflette chiaramente) sono due persone completamente diverse in termini di opinioni e origini.
Nel romanzo "Fathers and Sons" l'autore contrastadue personaggi molto sorprendenti. Le convinzioni di Pavel Petrovich lo caratterizzano come un rappresentante del passato. Le opinioni di Bazàrov sono troppo avanzate e progressiste, estremamente materialistiche, con le quali, forse, è collegata la morte di questo eroe alla fine dell'opera.
