/ / Un pretendente è un attore, un pretendente o un ipocrita?

Un attore è un attore, un pretendente o un ipocrita?

Il significato della parola liceo ha ora un significato puramentenegativo, addirittura offensivo. Nomina un attore così: lo prenderà come uno sputo in faccia. Anche se in realtà non c'è nulla di offensivo in questa parola inizialmente. Potrebbe non sembrare molto piacevole foneticamente, ma inizialmente aveva un significato diverso.

Cosa dicono i dizionari

Nel "Dizionario etimologico della lingua russa" Krylovafferma che abbiamo ricevuto questa parola come traduzione letterale dell'antico concetto greco di "prosopoleptos", che significa "colui che indossa la faccia di un estraneo", "fa la faccia di un estraneo". Nell'antichità, questa parola era chiamata attori, basandosi sul fatto che durante le esibizioni indossavano maschere. Cioè, inizialmente, i greci non pensavano di investire alcun significato negativo in tale espressione. Il dizionario esplicativo di Ozhegov dice che un attore è un attore. La maggior parte delle altre fonti di riferimento usa lo stesso significato. Viene anche menzionata la parola "pretendente".

significato della parola attore

Chiesa e recitazione

La parola ha questo colore nel Medioevo,grazie agli sforzi della chiesa. Il cristianesimo ha subito bollato l'agire come uno dei suoi peccati. Dicono che non solo risvegli le passioni basse nelle persone con le sue buffonate, ma assume anche la personalità di un'altra persona, adotta tutti i suoi misfatti. A loro non importava se erano inventati o meno.

Per motivi di giustizia, va notato che in parteI preti ortodossi avevano ragione: a quel tempo non avevamo un teatro serio e non si trattava di alcuna catarsi. C'erano solo attori-buffoni erranti, che intrattenevano la gente. In effetti, venivano spesso notati dove avveniva la dissolutezza. Tuttavia, questo non è chiaramente un motivo per affermare che l'attore sia un messaggero diretto del Diavolo.

La chiesa aveva delle ragioni per questo atteggiamento.molto pragmatico in effetti. Maghi e acrobati hanno preso la congregazione proprio da sotto il loro naso e hanno dovuto fare qualcosa al riguardo. Alla fine, sono giunti alla vecchia conclusione: "colpiscono un cuneo con un cuneo", adottando le tecniche dei buffoni e trasformandoli in un presepe e spettacoli pasquali.

Ipocrita e ipocrita

Nonostante l'accettazione formale dell'agire da parte della Chiesa ortodossa, questa parola ha ricevuto ancora una connotazione negativa per molti secoli. La peccaminosità si è attaccata alla recitazione, a quanto pare, per sempre.

l'attore è

Inoltre, il significato della parola attore è ora legatocon un ipocrita. "Indossare la faccia di qualcun altro" era alla pari di "cambiare faccia". La recitazione si è allontanata sempre di più dagli attori, passando a varie personalità spiacevoli. "Un ipocrita è lo stesso ipocrita" - erano convinte persone lontane dagli ordini etimologici.

Inoltre, in questo momento, ha cominciato ad apparireprototipi di teatri che tentano di raccontare storie drammatiche. E ora era completamente scomodo mettere le persone (a volte di una famiglia nobile) impegnate in quest'arte, alla pari con vagabondi-buffoni non lavati. Pertanto, gradualmente il termine "attore" è andato a vari giullari e comici senza successo, diventando un insulto per le persone che creano vera arte.

recitazione moderna

Al giorno d'oggi, l'attore è diventato quasi completamente sinonimo diall'ipocrita. Vero, con una differenza fondamentale. La parola "attore" non è usata per riferirsi a nessuna plebaglia, ma in relazione a persone presumibilmente "rispettate". I loro ruoli possono essere pseudo-cantanti e pseudo-cantanti, ballerini e calciatori. Anche il presidente che sta cercando di creare un'immagine del "suo fidanzato" tra la gente, avendo 18 lussuosi palazzi, può essere un attore. È vero, clown e maghi sono ancora calmi su questo termine, perché il loro lavoro è in qualche modo diverso dal teatro ed è rivolto principalmente allo spettacolo.

attori moderni

Ora l'attore è una persona pubblica che, in realtà, non cambia tanto le maschere quanto ne indossa una, quella di qualcun altro. Per la recitazione, l'analogo più vicino era la finzione.