Razvoj ekonomskih odnosa u društvudovela do velike "popularizacije" zločina protiv imovine. Međutim, unatoč činjenici da u 21. stoljeću ljudi koriste internet ili druge tehnologije kako bi zavarali dobre građane, neki zločini protiv imovine ostali su u njihovom “klasičnom”, nepromijenjenom obliku. Problem je što su takva društveno opasna djela bila poznata prije mnogo stoljeća. Od tada se njihov sastav nije promijenio. Jedan takav zločin je pljačka, za koju je kazna predviđena u Kaznenom zakonu Ruske Federacije. U ovom članku detaljno ćemo ispitati sastav ovog zločina, kao i karakteristične značajke objekta koji je izravno napadnut. Valja napomenuti da u teoriji kaznenog prava pljačka zauzima ključno mjesto među ostalim zločinima koji se moraju neprestano proučavati. To je učinjeno tako da u praksi ne postoje pitanja o kvalifikaciji društveno opasnog čina.
Koncept pljačke
Pljačka je jedno od kaznenih djela protiv imovine, opisano je u članku 162 (Kazneni zakon Ruske Federacije). Tijekom pljačke dolazi ne samo krađa tuđe imovine, već se koristi i nasilje koje predstavlja opasnost za život i zdravlje ljudi.
Corpus delicti
Sastav pljačke uključuje četiri elementa, kao udruga kaznena djela predviđena Posebnim dijelom Kaznenog zakona Ruske Federacije, i to: subjekt, objekt, subjektivna strana i objektivna strana. Članak pljačke propisuje poseban predmet zločina. Člankom 162. (Kazneni zakon Ruske Federacije) navodi se da osoba koja je navršila 14 godina života može biti kazneno odgovorna, jer je pljačka ozbiljan zločin protiv imovine i ljudskog života.
Subjektivna strana temelji se na činjenici dapljačka je uvijek namjerna. Nemoguće je proći kroz nepažnju, "nenamjerno". Tako je zakonodavac doslovno "prekinuo" zločincima priliku da izbjegnu oštru kaznu za pljačku kroz izmišljenu nepromišljenost.
Objekt pljačke
Pljačka se može pripisati dvostrukom objektuzločini. Sličan zaključak s detaljnom analizom daje članak 162. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Komentari nekih znanstvenika i Plenuma Vrhovnog suda potvrđuju prisutnost dva predmeta (glavni i dodatni) u sastavu ovog zločina.
Dok je počinio ovo društveno opasnodjela su uvijek štetna za imovinsko pravne odnose, jer osoba koja čini pljačku to čini s ciljem krađe imovine. Drugi je cilj ljudski život i zdravlje - osobno neimovinsko pravo. Pljačka se uvijek događa uz upotrebu nasilja - to je njegovo kvalifikacijsko obilježje, a nasilje, pak, predstavlja opasnost za život i zdravlje, kao i štetu u nekim slučajevima.
Objektivna strana
Na početku članka naznačeno je da je pljačkaprisilno oduzimanje tuđe imovine, što dokazuje članak 162. (Kazneni zakon Ruske Federacije). Iz toga slijedi da će tijekom počinjenja kaznenog djela uvijek biti napada na osobu. U ovom će slučaju zakonodavac smatrati pljačkom, i eksplicitnim i prikrivenim napadom, kojim se nanosi šteta zdravlju ljudi. Vrlo često, tijekom pljačke, osoba može naštetiti zdravlju umjerene ili lake težine. Sastav kaznenog djela pokriva sva ta pitanja, stoga dodatne kvalifikacije prema člancima Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije nisu potrebne. Ovo se pravilo ne primjenjuje ako je osoba umrla od ozljeda zadobivenih tijekom pljačke. U ovom se slučaju kvalifikacija vrši na temelju kombinacije nekoliko kaznenih djela.
Kvalificirani zločin
Kao i mnogi zločini protiv života iimovine, pljačka ima kvalificirano osoblje. Primjerice, članak 162. Kaznenog zakona Ruske Federacije, dio 2. predviđa kaznu za počinjenje razbojništva u sklopu skupine uz prethodni dogovor.
U ovom slučaju sankcija predviđa kaznu u oblikuzatvor do 10 godina zajedno s novčanom kaznom. Također članak 162 Kaznenog zakona Ruske Federacije, dio 2, predviđa sličnu kaznu za razbojništvo uz upotrebu oružja. Zakonodavna tijela stvaraju tako strog okvir kako bi naglasili javnu opasnost tijekom izvršenja razbojništva uz prisustvo takvih obilježja. Korištenje oružja treba podrazumijevati bilo kakvu akciju s oružjem, demonstracije ili prijetnje njegovom uporabom.
Posebno kvalificirana pljačka
Zakonodavac predviđa posebno kvalificirane zločine razbojništva.
Članak 162. Kaznenog zakona Ruske Federacije omogućuje kazneno gonjenje zbog počinjene pljačke:
- od strane organizirane kriminalne skupine;
- u posebno velikim veličinama;
- nanošenje ozbiljne štete zdravlju.
Ako struktura počinjenog kaznenog djela sadrži jedno od ovih obilježja, tada će osoba pretrpjeti najstrožu kaznu.
Za pljačku (članak 162. Kaznenog zakona Ruske Federacije), kazna varira od 8 do 15 godina zatvora, ako postoje kvalificirane osobine.
Ozbiljnost kazne je velikaopasnost od djela počinjenih u nazočnosti navedenih okolnosti. Stoga su u svrhu prevencije utvrđene stroge kazne koje država može primijeniti u odnosu na krivca ili krivca ako je postojala činjenica suučesništva.
Razlika između pljačke i pljačke
U odgovarajućem odjeljku Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacijeopisao velik broj kaznenih djela protiv života i zdravlja. Većina problema nastaje s kvalifikacijom razbojništva i razbojništva. Ovdje morate jasno razumjeti zakonske granice ova dva zločina. Pljačka je otvorena, namjerna krađa tuđe stvari, u kojoj se može primijeniti nasilje koje nije opasno za život i zdravlje.
Ako se osoba koristi predmetima ili nasiljem,stvarajući značajnu opasnost za život i zdravlje, tada se zločin mora kvalificirati kao pljačka. Razliku između pljačke i pljačke mora se tražiti u svijesti kriminalca. Tijekom pljačke osoba želi otvoreno ukrasti tuđu imovinu i nanijeti štetu, a u pljački osoba priznaje mogućnost lakšeg nasilja. Razlikovanje ova dva zločina daje nam priliku prema članku 162. (Kazneni zakon Ruske Federacije), koji detaljno opisuje kvalifikacijske značajke razbojništva. Treba imati na umu da prilikom izvršenja pljačke osoba nikada neće nanijeti tjelesne ozljede, bez obzira koliko teške bile.
zaključak
Dakle, skužili smo da je pljačka vrstateško kazneno djelo koje karakterizira prisutnost zadiranja u imovinske odnose, kao i u život i zdravlje žrtve. Za pljačku je predviđena teška vrsta kazne, naime zatvor. Kazneni zakon Ruske Federacije identificira kvalifikacijske značajke kaznenog djela, a posebno kvalificirajuća, što omogućuje suzbijanje bilo kakvog tumačenja ovog društveno opasnog djela. U zaključku treba dodati da zločin razbojništva u svojoj biti nije jednostavan, pa se u praksi pojavljuju poteškoće u njegovoj kvalifikaciji.
