Suvremeno ustavno pravo predviđastanovništvo ima izbor na koji način će ostvariti svoje pravo imenovanja državnih tijela u državi. Ta se radnja naziva izborni proces, izražen u jednoj od vrsta sustava: većinski, proporcionalni ili mješoviti.
Većinski sustav danas je najvišepreferirani model izbora predstavnika državnih tijela koji postoji u razvijenim zemljama. Na njezinoj se osnovi formiraju predstavnička tijela u Kanadi, SAD-u, Australiji, Japanu i mnogim drugim zemljama. Koja je atraktivnost i učinkovitost ove vrste?
Većinski izborni sustav - suština i tipologija.
Većina glasova je ovo praviloje presudan za funkcioniranje ovog izbornog sustava. Zapravo, većinski izborni sustav predviđa da se za određenog kandidata mora dati broj glasova predviđenih Ustavom ili izbornim zakonodavstvom, na kojem će kandidaturu prihvatiti većina birača.
Spominjanje broja glasova nije slučajno. Ovisno o tome, postoje tri vrste ove vrste izbora:
- apsolutna većina - prema njemu kandidatpoložaj se smatra izabranim ako i samo ako polovica stanovništva koja ima pravo glasa, plus jedna osoba, glasa u njegovu korist;
- relativna većina - biranje prema ovoj shemi podrazumijeva prostu većinu glasova od ostalih kandidata;
- kvalificirana većina - zakonodavstvo zemlje jasno utvrđuje prag, čije postizanje postaje dovoljno za pobjedu na izborima.
Međutim, vrijedi napomenuti da ne postojiidealno utjelovljenje bilo koje opcije u zakonodavstvu velikog broja država. Tipovi obično stupaju u interakciju u različitim fazama izbora ili na različitim razinama. Većinski sustav dopušta takve postupke, posebno kada je riječ o najvišim vlastima. Upečatljiv primjer "stapanja" prve i druge vrste je izbor predsjednika Francuske. Prvi krug smatra se jedinim potrebnim samo ako kandidat osvoji apsolutni broj glasova. Ako se to ne dogodi, drugi će se krug održati između kandidata koji su zauzeli prvo i drugo mjesto, prema pluralnom sustavu.
Većinski sustav - dvosmislendjelovanje učinkovitosti. Među prednosti može se sigurno pripisati uspostavljanju stabilnog dvo-trostranog sustava u državi. No, najjači nedostatak može biti ignoriranje mišljenja dijela stanovništva koji je glasao za autsajdere izbora.
Većina i proporcionalni izborni sustavi - točke razilaženja.
Što je većinski izbornisustav, bio je gore raspravljen. U vezi s proporcionalnim izbornim sustavom, valja napomenuti da se, za razliku od prvog, temelji na izboru ne određenog kandidata, već stranke. Većina pravnika i politologa skloni su misliti da se s proporcionalnim sustavom izbora najpotpunije otkriva izborna karta države. Značajna kontradikcija s većinskim sustavom je skrupulozno brojanje glasova i određivanje udjela zastupljenosti u tijelima vlasti prema njihovom broju.
Većinski sustav nema tzv."Prag izbora". Suprotno tome, proporcionalnost u većini slučajeva još uvijek određuje takve. Ali to je učinjeno kako bi se spriječilo ulazak stranaka i neovisnih kandidata u izabrana tijela čija je težina u političkom životu preniska.
Unatoč neskladu u njihovim procesima,Većinski i proporcionalni izborni sustav često funkcioniraju istodobno, tvoreći neku vrstu podtipa - mješoviti izborni sustav. Ova simbioza postaje sve privlačnija u zemljama čiji je teritorij bogat mjestima kompaktnog boravka određenih naroda.
Kao rezultat toga, većinski sustav izgleda kaoskup izbornih tehnika u kojima je jedan kandidat obvezan zatražiti potporu većine biračkog tijela. Ovaj je sustav izvrstan za izbor isključivo predstavljenih državnih tijela (na primjer, predsjednika u Francuskoj ili senatora u Sjedinjenim Državama), ali ima niz značajnih nedostataka za izbor kolektivnih tijela (Parlamenta ili lokalnih vijeća).
