Kasacijski postupak je u osnoviskup postupovnih radnji usmjerenih na provjeru zakonitosti i valjanosti odluka. U Ruskoj Federaciji, kao i u svakoj građanskopravnoj državi, kasacija je razvijena po uzoru na francuski pravosudni sustav. Od 2014. godine pravosudni sustav reformiran je u skladu s međunarodnim obvezama, što je dovelo do koncepta dvostruke kasacije.
Kasacijski postupak u kaznenom, građanskom i arbitražnom postupku
U skladu sa Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, predmet daljeproučavanje predmeta na sudu kasacijske razine zakonitost je ranije usvojenog akta. Mogućnost ostvarivanja prava na izlazak na sud pruža se osuđenicima, optuženima, žrtvama i drugim osobama.
Zakon o parničnom postupku omogućava vam žalbu na bilo koji sudski akt,koji su već stekli pravnu snagu, osim naredbi višeg suda. Pravo se delegira na osobe koje sudjeluju u predmetu i na druge osobe čija su prava povrijeđena.
APC zadržava pravo žalbe nasnagu zakonske odluke, sudskog naloga samo u takvom slučaju kada je prije pokretanja kasacijskog postupka predmet već razmatrala žalbena instanca ili je podnositelj zahtjeva podnio zahtjev za obnavljanje roka, i sud je odbio vratiti rok za žalbu. Kasacijskim postupkom također se ispituju akti suda o intelektualnim pravima koji su stupili na snagu.
Postupak za podnošenje kasacijske žalbe
Protiv djela podnose se kaznene kasacijske žalbesuci, okružni suci, privremene odluke vrhovnog suda subjekta itd. izravno sudu odgovarajuće instance. Po drugi put se razmatraju odluke na koje je već uložena kasacijska žalba.
U sklopu provedbe parničnog postupkažalba se šalje sudu kasacijske razine. Žalbe se šalju predsjedništvu regionalnog suda ili drugog subjekta protiv odlučivanja o subjektima žalbe, protiv pravomoćnih odluka i drugih akata okružnih sudova, kao i protiv akata mirovnih sudova. Žalbe se podnose kolegiju Oružanih snaga RF na odluke sudova sastavnica i na sudske akte koji su već stupili na snagu - odluke i presude okružnih sudaca - pod uvjetom da su na njih već uložene žalbe predsjedništvu sudovi subjekta.
Arbitražni postupak za podnošenje žalbe je nekolikorazlikuje se od postupka uspostavljenog za sudove opće nadležnosti. Sama žalba podnosi se preko institucije koja je odluku donijela ranije, a koja je, pak, dužna poslati zaprimljenu prijavu zajedno sa svim dokumentima u predmetu koji su u nadležnosti suca.
Rok za predaju
Prošle promjene u kaznenom sustavu ukinule su uvjete za žalbu na kaznu.
ZKP dopušta ponovno preispitivanje odluke u rokujednogodišnje razdoblje od datuma kada je akt postao pravomoćan, pod uvjetom da su se prije toga koristili svi mogući načini žalbe na sudsku odluku prije stupanja na snagu.
Uvjeti kasacijske žalbe su sljedeći.Mora se podnijeti kasacijskom sudu u okviru arbitražnog postupka u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu žalbene naredbe, odluke ili rješenja, dok rok za podnošenje, ako je iz objektivnih razloga propušten, uključujući i kada je riječ o nedostatku podataka o pravosudnom aktu koji je stupio na snagu, peticija za vraćanje prava na podnošenje žalbe mora se podnijeti u roku od šest mjeseci od trenutka kada je osoba mogla saznati ili saznati za povredu prava.
Oblik i sadržaj kasacijske tužbe
Prema odredbama kaznenog postupka sastavŽalbe trebaju sadržavati podatke o imenu suda, osobi koja pokreće postupak, naznaku same odluke, značajne povrede i predstavku. U slučaju da žalbu podnosi osoba koja prethodno nije sudjelovala u slučaju, potrebno je potkrijepiti zakonitost zahtjeva takvog subjekta, navodeći na koje je interese utjecao prethodno doneseni sudski akt.
Kasacijska tužba u okviru arbitražnog ili općeg parničnog postupka sličnog je sadržaja.
Kasacijska tužba u okviru kaznenog postupka
Razmotrite uzorak kasacijske žalbe.Zaglavlje sadrži naziv suda, adresu, osobne podatke osobe koja podnosi žalbu, popis subjekata koji su sudjelovali u predmetu i detalje kaznenog slučaja. U naslovu treba navesti: "Kasacijska žalba protiv sudske presude (navesti detalje presude - datum i broj postupka)."
Koji je u glavnom dijelu uzorak kasacijske žalbe:
"Dana 18. listopada 2016. sudac Lenjinskog okruga St.Saratov, donesena je presuda o proglašenju Ivana Aleksandroviča Petrova krivim za djelo, čiji je sastav djelomično kvalificiran. 2 žlice. 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Optuženi se tereti i za zadovoljenje građanskog zahtjeva žrtve. 12. prosinca 2016. godine Saratovski regionalni sud ispitao je žalbu, presuda nije promijenjena i stupila je na snagu.
Prema mišljenju podnositelja zahtjeva, presudu suda treba ukinuti iz sljedećih razloga: (obrazloženje) ".
Kasacijska tužba (uzorak): građanski slučaj
Pri ispitivanju predmeta na kasacijskoj instanciprovjerava se jesu li pravila zakona pravilno protumačena. U glavnom tekstu žalbe potrebno je naznačiti kršenja, obrazložiti ih pozivima na važeće zakonske propise.
Uzorak kasacijske žalbe u glavnom dijelu:
"14. svibnja 2016. Justice of Peace Grishin I.The.sudska parcela br. 15 okruga Oktyabrsky u Samari, donesena je sudska odluka kojom se odbija da se udovolji tužbenim zahtjevima za raskid kupoprodajnog ugovora i plati njegova vrijednost, oduzimanje, plaćanje za ispitivanje i drugi sudski troškovi.
2Dana 4. srpnja 2016. godine, Lenjinov regionalni sud sv.U Samari je ispitana podnesena žalba, otkazan je prvostupanjski sudski akt, donesena je nova odluka o vraćanju robe, plaćanju tužitelju troškova nekvalitetne robe, oduzimanja imovine itd.
Podnositelj zahtjeva smatra da su norme materijalnog prava prekršene donošenjem sudske odluke. "
Kasacijska žalba (uzorak): arbitražni sud
Kasacijska žalba može se podnijeti ako je prikupljenasve dokaze u ovom slučaju, međutim, sud je pogrešno primijenio materijalno pravo. Drugi razlog za prepoznavanje prethodno donesene odluke kao neispravne je ozbiljna povreda procesnog naloga. U slučaju zadovoljenja kasacijske žalbe, podnositelj zahtjeva ima pravo na ponovno suđenje, ako je drukčije nemoguće provesti mehanizam zaštite prava.
Uzorak kasacijske žalbe u glavnom dijelu:
"Arbitražni sud je 15. kolovoza 2016. godineU Volgogradskoj regiji je u slučaju br. ... donesena odluka o odbijanju zahtjeva povezanih s prijenosom prava na nekretninama. Apelacijska instanca podržala je navedeni pravosudni akt.
Tužitelj smatra da prilikom donošenja akata dvojiceslučajevi su pogrešno protumačeni i naknadno primijenjeni vladavina zakona. Često 1 žlica. 250 Građanskog zakonika Ruske Federacije govori o prvenstvenom pravu na kupnju udjela za suvlasnika, isključujući slučajeve prodaje nekretnina putem dražbe. Često 3. ovog članka naznačeno je da povrijeđeno pravo prvenstvenog prava kupnje omogućuje prijenos obveza stjecatelja prema ugovoru o kupoprodaji na sud. U ovom je slučaju obvezni akt preliminarna pismena obavijest zainteresirane osobe o želji suvlasnika za prodaju imovine. Međutim, kršeći ovu odredbu, predviđenu u dijelu 2. čl. 250, nije upućena obavijest. "
Odgovor na kasacijsku žalbu
Odluka stupa na snagu nakon što ju je sud usvojioakt žalbe ili nakon isteka roka za pokretanje žalbenog postupka. Ipak, pravosudni sustav dopušta reviziju rezultata kasacijskog postupka, dok praksa pokazuje da u slučaju kada je kasacijski sud prihvatio žalbu na razmatranje, postoji velika šansa za pozitivan ishod kasacijskog službenika.
Primivši kopiju kasacijske žalbe zajedno saOdluka o otvaranju proizvodnje, druga strana sastavlja pregled. Odgovor se dostavlja na adresu kasacijskog suda prije prvog zasjedanja, dok dobro oblikovani odgovor izravno odgovara na argumente kasacijske žalbe.
Iznad fotografije vidite odgovor na kasacijsku žalbu (uzorak).
Rezultat razmatranja kasacijske žalbe
Na temelju rezultata ispitivanja prigovora, pravosudno tijelomože donijeti nekoliko vrsta odluka. Prvo, kasacija može ostaviti djela nižih instanci nepromijenjenima ili priznati samo jednu od odluka. Drugo, sud može odlučiti da vrijedi poslati slučaj na novo suđenje odgovarajućem tijelu. Treće, u slučaju manjih povreda procesnih i materijalnih normi koje ne zahtijevaju novu reviziju, sud ima pravo samostalno ispraviti pogreške prethodnih instanci.
Dakle, kasacijska žalba protivrezolucija je jedan od najučinkovitijih načina zaštite prava stranke. Podnošenje kasacijske predstavke i njezino prihvaćanje na razmatranje zahtijeva ozbiljne argumente u obliku pogrešnog tumačenja zakona od strane prvostupanjskog i drugostupanjskog suda.
