Građanin koji odbija postupiti po odlucisud će za to morati snositi odgovornost. Ali što ako takve radnje obavlja predstavnik vlasti? Upravo ta pitanja dotiču se člankom 315. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Suština problema
Za svaki počinjeni zločin, kriv je onajsvakako mora biti kažnjen. To je u skladu s osnovnom definicijom pravde, koja kaže da za svako djelo mora postojati određena odmazda. Upravo to sud čini s onima koji krše osnovne društvene norme. Odluku donosi nakon pažljivog razmatranja svih okolnosti slučaja. Dakle, kazna je zaslužena kazna za počinjeni prekršaj. Odluka suda se može pobijati, ali ako se to nije dogodilo, onda je ona obvezujuća. Istina, ima građana koji se s tim ne slažu. Ignorirajući odluku suda, oni čine nezakonite radnje koje se razmatraju u članku 315. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Nakon što ste pažljivo proučili njegov sadržaj, možete učinitizaključak je da to nisu samo obični građani koji ne žele odgovarati za svoje postupke. Ovdje je sve puno ozbiljnije. Članak 315. Kaznenog zakona Ruske Federacije odnosi se na predstavnike vlasti. To mogu biti dužnosnici, državni ili općinski službenici, kao i zaposlenici trgovačkih ili drugih organizacija. Koristeći se svojim položajem, ignoriraju pravnu odluku, ne misleći da svojim djelovanjem čine novi zločin.
Pojedinosti o nedoličnom ponašanju
Svaka sudska presuda mora bitiizvršeno u navedenom vremenskom okviru. Nadležne službe to strogo prate. U praksi se moraju nositi s različitim situacijama. Na primjer, građanin koji je svojedobno počinio protupravnu radnju kažnjen je sudskom odlukom. U tom slučaju se relevantni dokumenti šalju na mjesto rada počinitelja. No, upravitelj nalaže svojim podređenima da ne poduzimaju ništa u tom smjeru. Kao rezultat toga, građanin uspijeva izbjeći kaznu. No, nakon nekog vremena, trudom službe ovršenika, dolazi do ove situacije, što im daje razlog za provođenje odgovarajuće provjere. U tijeku istrage utvrđuje se osoba koja je u ovom slučaju bila inicijator prikrivanja dokumenata. Vođa koji je natjerao podređene da prekrše svoje dužnosti morat će se sam pojaviti pred zakonom. A kazna će biti određena člankom 315. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Sukladno visini krivnje, sud će odlučiti o kojoj će to točno biti riječ.
Kazna krivca
Skrivanje određenih činjenica, službenosuprotstavlja se zakonu. Ovo je potpuno neprihvatljivo. Takve radnje moraju se strogo suzbijati. Možda se zato zbog neizvršavanja kazni, odluka ili drugih sudskih akata osoba koja je takvo djelo počinila strogo kažnjava.
Za ometanje pravde može mu se dodijeliti:
- novčana kazna u iznosu od 200.000 rubalja ili više ili u iznosu plaće ili drugog dohotka za razdoblje do osamnaest mjeseci;
- lišenje prava na bavljenje određenim djelatnostima ili rad na određenom radnom mjestu na pet godina;
- obvezni rad 480 sati;
- uhićenje na šest mjeseci;
- prisilni rad ili zatvor u trajanju od dvije godine.
Izbor kazne ovisi o tome koliko je teškadogodila se savršena akcija. Uz to se uzimaju u obzir sve objektivne i subjektivne okolnosti i razlozi koji su počinitelja potaknuli na počinjenje kaznenog djela. Oduzimanje slobode sud primjenjuje prilično često. Smatra se da je prisilna izolacija za takve prijestupnike jedino što ih može natjerati da promijene svoj stav prema ovom problemu.
Značajke čina
Glavni fokus ovog članka je nazlonamjernost djela koje se počinje. Tako je radnja prekršitelja doslovno okarakterizirana zakonom. Članak 315. Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima daje objašnjenja o ovom pitanju. Zašto se postupci nemarnih predstavnika vlasti prepoznaju kao zlonamjerni? Odgovor se u ovom slučaju nameće sam od sebe.
Nepoštivanje sudske odluke na vrijeme to umanjujeautoritet u očima građana. Zbog toga ljudi misle da je i njima dopušteno tako se ponašati. Budući da si oni koji predstavljaju vlast mogu priuštiti takvu samovolju, znači da su takvi postupci nekome dopušteni. Ako jedna osoba krši pravila, zašto bi ih drugi slijedili? Nemoguće je takav prekršaj ostaviti nekažnjenim. To može dovesti do cijelog vala takvih kršenja. Osim toga, potrebno je razumjeti da je subjektivna strana takve radnje izravna namjera. Odnosno, građanin unaprijed shvaća da krši zakon, i čini to, bez obzira na sve. Takvo zanemarivanje već je u osnovi manjkavo i treba ga najstrože kazniti.
Posebni slučajevi
Ponekad postoje trenuci kada nisu ispunjeniradnje koje je odredio sud u odnosu na bilo koju osobu. Ljudi pogrešno vjeruju da je on taj koji bi trebao biti uključen u ovaj članak. U ovoj situaciji treba imati na umu da odgovornost za izvršenje kazne snose konkretni zaposlenici, koji to moraju nadzirati. Prije svega, ovo je služba ovršenika. Upravo su oni dužni evidentirati neizvršenje sudske presude.
Nedjelovanje s njihove strane u ovom pitanju bit ćeizjava o krivnji. Uostalom, dužnosti ovršitelja u početku uključuju donošenje ovršeniku informacija o izrečenoj kazni. Ako se to ne dogodi, postoji sumnja na izravnu namjeru ili pomaganje počinitelju. Nijedan od ovih razloga ne može objasniti mogućnost počinjenja protupravnih radnji. Krivnja ovrhovoditelja u ovoj situaciji je nedvojbena. Kao sluga zakona, dužan je na svaki mogući način pridonijeti kažnjavanju prekršitelja, a ne ometati se u to.
