Koncept i klasifikacija dokaza u građanskom postupku

U različitim pravnim granama pojam "dokaza" tumači se na različite načine. U međuvremenu, njegova je bit ista u svim pravnim područjima. Dalje u članku će se razmotriti pojam i klasifikacija dokaza u parničnom postupku.

Opće karakteristike

Prije nego što se uzme u obzir klasifikacija i vrste dokaza u parničnom postupku, obratimo se nekim zakonodavnim normama.Krenimo od agroindustrijskog kompleksa. U članku 64. Zakonika dokazi se smatraju informacijama prema kojima se utvrđuje odsutnost / prisutnost činjenica koje potvrđuju prigovore i tvrdnje sudionika u postupku, kao i druge okolnosti značajne za postupak. Prema čl. 26.2. Upravnog zakona, uključuju sve činjenične podatke na osnovu kojih se utvrđuje tijek događaja, krivnju subjekta koji je izveden pred lice pravde. Prema članku 55. Zakona o kaznenom postupku, oni se nazivaju činjenicama koje određuju okolnosti koje treba dokazati. Kao što vidite, suština ovih definicija je ista.

Klasifikacija forenzičkih dokaza u parničnom postupku

Zakon predviđa popis podataka na temelju kojih se utvrđuju određene činjenice koje su važne za ispravno rješavanje slučaja. Vrijedno je to reći klasifikacija dokaza u građanskom i arbitražnom postupku temelji se na istim kriterijima. To uključuje:

1. Način obrazovanja.
2. Autentičnost.
3. Odnos prema potvrđenoj okolnosti.

Razmotrimo kriterije detaljno.

Način obrazovanja

Klasifikacija dokaza u parničnom postupku na temelju toga omogućuje vam razlikovanje:

1. Predmetni izvori. Uključuju audio, video snimke, materijalne dokaze.
2. Usmene informacije. Ovu skupinu čine iskazi svjedoka, objašnjenja sudionika u slučaju i trećih strana.
3. Pisani izvori. Uključuju razne dokumente: predstavke, tužbene zahtjeve, prigovore, protokole, materijale sastavljene u ime, stručna mišljenja itd.

Postoji zasebna klasifikacija pisanih dokaza. U građanskom postupku dokumenti se mogu predati u izvornicima ili kopijama, bili osobni ili službeni.

pouzdanost

Klasifikacija dokaza u parničnom postupku na toj osnovi pretpostavlja podjeluizvori u izravne (početne) i neizravne (izvedenice). Prvi uključuju, na primjer, svjedočenje očevidaca, izvorne dokumente, video i audio snimke. Derivati ​​se smatraju takvim dokazima, koji sadrže naznaku izvornog izvora, čak mogu prenijeti i bit potonjeg. To bi trebalo uključivati ​​svjedočenje koje daju na temelju informacija dobivenih od drugih osoba, kopija dokumenata.

Odnos prema potvrđenoj okolnosti

Klasifikacija dokaza u parničnom postupku uključuje podjelu izvora na neizravne iravne linije. Potonje su informacije koje vam omogućuju izravno utvrđivanje određene pravne činjenice. Na primjer, vjenčani list potvrđuje registraciju obiteljskih odnosa. Neizravni dokazi smatraju se dokazima koji mogu utvrditi činjenicu samo u međusobnom odnosu. Razvrstavanje materijalnih dokaza u parničnom postupku temelji se na kriteriju relevantnosti za potvrđenu okolnost.

nijanse

Stručnjaci s obzirom problemi razvrstavanja dokaza u parničnom postupku, analizirati ne samo karakteristike onih ilidrugi izvori, ali i načini korištenja informacija dobivenih iz njih. Tako, na primjer, kada proučavaju neizravne podatke, stručnjaci obraćaju pažnju na to da te činjenice sadrže dvosmislenu vezu s potvrđenom ili opovrgnutom okolnošću. Ako jedan takav izvor uzmemo odvojeno, na temelju njega možemo formulirati nekoliko verzija, u nekim slučajevima međusobno suprotne.

Pravila prijave

Klasifikacija dokaza u parničnom postupku omogućuje vam razvoj adekvatnih metodakorištenje određenih izvora, informacija dobivenih iz njih. Dakle, formulirana su posebna pravila za primjenu neizravnih činjenica. Ovlaštene osobe trebaju imati na umu da:

1. Da bismo formulirali pouzdan zaključak na temelju neizravnih informacija, potrebno ih je razmotriti u složenom obliku.
2. Valjanost svake analizirane činjenice ne bi se trebala dovesti u pitanje.
3. Neophodan je kompleks neizravnih informacijaprisutna kao specifičan sustav. Ovaj agregat trebao bi pružiti osnovu za formuliranje jedinog mogućeg zaključka o potvrđenoj / pobijenoj okolnosti.

Dokaz

Zakonodavstvo utvrđuje određenu,njihov zatvoreni popis. Nije predmet širokog tumačenja ili smanjenja. Pomoću dokaznih sredstava sud dobiva određene podatke koji su relevantni za postupak. To uključuje:

1. Objašnjenja strana u sporu i trećih strana.
2. Svjedočenja svjedoka.
3. Video / audio snimke.
4. Materijalni i dokumentarni dokazi.
5. Mišljenja stručnjaka.

Ostala sredstva nisu predviđena zakonom.

Specifičnost pojedinih izvora

Često sposobnost korištenja stvarnogdokazi bez utvrđivanja njihovih vanjskih karakteristika u dokumentima nisu dopušteni. Na primjer, trgovački akt koji je sastavila željeznička prijevoznička tvrtka u potvrdi oštećenja tereta ukazuje na podatke o plombama, čija je šteta također uključena u rad. Fizički dokazi mogu se pripisati vanjskim obilježjima strana u sporu, svjedoka i osoba koje ne sudjeluju u postupku. Dakle, portretna sličnost djeteta i navodnog roditelja može poslužiti kao potvrđujuća činjenica prilikom utvrđivanja očinstva. U važećem Zakonu o parničnom postupku video / audio snimke smatraju se materijalnim dokazima. Međutim, neki stručnjaci ukazuju na netočnost formulacija. Prema nizu pravnika, ti se izvori mogu smatrati svojevrsnim fizičkim dokazima. Oni su doista subjekti za koje je moguće utvrditi određene okolnosti značajne za postupak. Međutim, relevantne informacije ne izdvajaju se iz njihova izgleda, već iz sadržaja.

Pouzdanost i prihvatljivost

Stranke u sporu pružaju sudu razneinteligencija. Oni mogu, ali i ne moraju biti relevantni. Dokazi koji su relevantni za meritorno razmatranje spora nazivaju se pripisivima. Oni su ti koji mogu potvrditi ili poreći okolnosti na koje se stranke pozivaju tijekom postupka. Materijali koji nisu relevantni za spor izuzeti su iz razmatranja. Subjekt koji podnosi zahtjev za povrat dokaza mora naznačiti koje će činjenice on potvrditi. Instancija ovlaštena za razmatranje spora ima pravo odbiti određene izvore, koji nisu relevantni za slučaj, u bilo kojoj fazi, uključujući i donošenje odluke. U odluci sud mora navesti razloge zašto nije uzeo u obzir dokaze.

Regulatorni zahtjevi

Prilikom razmatranja određenih slučajeva u praksirazvijena su pravila za pružanje dokaza. Dakle, u sporu oko vraćanja građana na slobodu na inicijativu uprave moraju se predočiti kopije naloga za prijem u službu, premještanja, otpuštanja i potvrda o zaradi. Teret dokazivanja zakonitosti počinjenih radnji leži na optuženiku. Okolnosti postupka, koje moraju biti potvrđene određenim materijalima, ne mogu se provjeriti drugim informacijama. Sud ima pravo koristiti se samo onim vrstama dokaza koje su određene zakonom. Istodobno, on ne može dopustiti da određene kategorije sporova imaju zasebna sredstva za potvrđivanje činjenica. Na primjer, prema članku 162. Građanskog zakonika (1. dio), nepridržavanje pismenog oblika ugovora oduzima sudionicima pravo na upućivanje u sporu u postupku potvrđivanja transakcije i uspostavljanja uvjeta za svjedočenje . Međutim, sudionici mogu pružiti pisane i druge dokaze. U slučaju da se subjekt prepozna kao nesposoban, liječničko izvješće djeluje kao obvezni prateći dokument. Ne može se zamijeniti nikakvim drugim dokazima. Ako se odluka temelji na neprikladnim informacijama, mora se poništiti.

zaključak

U parničnom postupku najvišerazličite vrste dokaza. Neki od njih priloženi su zahtjevu kada ga podnose ovlaštenom tijelu. Popis obveznih dokumenata utvrđen je Zakonom o parničnom postupku, AIC-om i drugim normama. Tijekom postupka sud može koristiti samo dokaze koji su relevantni za slučaj. Da bi se to utvrdilo, potrebno je proučiti sve materijale koje su stranke dostavile.