U bilo kojoj parnici, bez obzira naorijentacije, postoje nijanse i suptilnosti. Ishod slučaja često u potpunosti ovisi o njihovom znanju i razumijevanju. Nažalost, pravna pismenost stanovništva daleko je od željene razine i prilično je teško pronaći odista vrijednog odvjetnika. Ovaj članak govori o tome što je štetna činjenica. Ovo znanje potrebno je ne samo za stručnjaka u području pravne znanosti, već i za obične ljude koji trenutno odlučuju o pitanjima vezanim za sudske rasprave.
Objašnjenje pojma
Pojašnjavanje bilo kakvih podataka treba započeti sosnove. Prvo, morate definirati značenje pojma. Dakle, štetna činjenica je pojam koji nam je došao iz latinskog jezika i znači "pozivajući se na prethodnu sudsku odluku". Jednostavno rečeno, predrasude su "predrasude". U zakonodavnim aktima Rusije nema određenog fiksnog tumačenja tog pojma. Stvar je u tome što su štetne činjenice činjenice za koje nije potreban dokaz na svim sljedećim sudovima u ovom slučaju, budući da je njihova prisutnost već utvrđena sudskom odlukom koja je stupila na pravnu snagu. Svi daljnji sastanci moraju prihvatiti ove podatke bez provjere i dokaza.
Odredbe o predrasudama
Dobro poznate i štetne činjenice u materijalimaslučajeve sud mora prihvatiti bez potrebe da ih se ponovno dokazuje i provjerava. Uz to, primijećeno je da je zabranjeno pobijanje takvih činjenica u sljedećim postupcima. Te su promjene stupile na snagu još 2010. godine. Do tog trenutka činjenice u koje je bilo koja strana sumnjala mogli su provjeravati sudovi, tužitelji, ispitivači ili istražitelji. Sada je ta radnja zabranjena zakonom, što je navedeno u Kaznenom zakonu u članku 90. pod istim nazivom "Predrasuda". Uz to, ovo se pravilo odnosi ne samo na kazneni postupak, već i na arbitražu i građanske slučajeve. Tu je i Savezni zakon kojim se uređuje načelo predrasuda u poreznim odnosima - br. 383-FZ od 29. prosinca 2009.
Štetne činjenice u parničnom postupku
Zanimljiva je nijansa u Građanskom zakoniku.Može se označiti na sljedeći način: ne postoji pojam "predrasuda", ali samo načelo postoji. Formulirano je kao "osnova za izuzeće od dokazivanja". Predrasude činjenice u arbitražnom postupku imaju istu posebnost. Sudac arbitražnog ili građanskog postupka dužan je, prije razmatranja spora, razjasniti informacije o dostupnosti sudskih odluka koje su već donesene, uz sudjelovanje tih osoba. To ne znači samo tužitelja i tuženika, već i druge ljude zainteresirane za ishod slučaja.
"Neaktivne osobe"
U arbitražnom ili parničnom postupkuštetna činjenica okolnost je koja se uzima u obzir prilikom razmatranja slučajeva s istim sastavom osoba u postupku kao u prethodnom. Ako se osoba nije pojavila na prethodnom sastanku, može podnijeti zaseban zahtjev. Istodobno, odluke koje su stupile na snagu u prošlosti za suca nisu obvezujuće. Štoviše, ni ove odluke nisu savjetodavne. Ako sud donese drugačiji zaključak o sporu od sudskog akta prethodnog zasjedanja, mora navesti svoje razloge.
Članak 69. Zakona o arbitražnom postupku, nakoji se odnosi na isti sastav osoba koje sudjeluju u novom procesu, ne podrazumijeva potpuni identitet sastava subjekata koji sudjeluju. Istodobno, ne postoji jasan kriterij za stupanj identiteta. Zaključak: u većini slučajeva hoće li sud prihvatiti činjenicu kao štetnu ovisi o konkretnom sucu, kao i o uvjerljivosti i ustrajnosti jedne ili druge strane postupka.
Pitanje zakonitosti sudskih akata
Po ocjeni suda, pitanjeda li prihvatiti prejudicijalno utvrđene činjenice. To je norma uspostavljena zakonom. Zakon je taj koji određuje svoje granice, poredak i posljedice. Svrha je predrasuda ukloniti proturječja između sudskih odluka. Za sudove to znači nemogućnost preispitivanja utvrđenih činjenica, za stranke u postupku - zabranu pružanja dokaza o njima. Ako sud ne uzme u obzir predrasude, postoje načini za obranu svojih prava. Na ovu se odluku može uložiti žalba u žalbenom ili kasacijskom postupku. Budući da je neprihvatanje predrasuda kršenje zakonskih prava stranke, odluka po ovoj tužbi može se poništiti.
Treba napomenuti još jednu točku.Arbitražni sudovi nisu ovlašteni preispitivati zakonitost sudskih akata drugih instanci. Zauzvrat, sudovi opće nadležnosti nemaju pravo razmatrati odluku o zakonitosti akata Arbitražnog suda.
Otvorena pitanja o predrasudama
Prejudicijska činjenica je pojam koji je jasnozabilježeno samo u Zakoniku o kaznenom postupku. U arbitražnim i građanskim postupcima ovaj je koncept prilično neodređen, što rezultira kontroverznim situacijama. Ponekad upotreba predrasuda podrazumijeva kršenje ljudskih prava i sloboda. U nekim je situacijama primjena ove norme u suprotnosti sa stavom Ustavnog suda. Uz to, ne postoji jasan prioritet između sudova i akata sudskih postupaka na različitim razinama. Drugi problem su starenje zakonskih normi. Ako je činjenica vezana uz zastarjelo zakonodavstvo, često je u suprotnosti s ljudskim pravima i stavom suda. Na temelju gornjeg popisa bilo bi pametnije predrasude prepustiti diskrecijskoj odluci suda, ali istodobno ne ukloniti ovu normu iz zakonodavstva i ne umanjiti njezinu važnost u pravnom postupku.
Primjeri predrasuda u arbitražnom i građanskom postupku
Primjer najčešće primjenepredrasude u arbitražnom postupku - naplata duga. Na primjer, organizacija je naplatila dug od druge ugovorne strane za isporučene pošiljke robe. Drugi postupak bit će naplata odštete i nadoknada gubitaka zbog kršenja uvjeta plaćanja za otpremljene materijalne vrijednosti. U drugom postupku nije potrebno dokazivati postojanje duga određenog datuma navedenog u sporazumu između partnera.
Primjer u parničnom postupku je sljedeći:majka djeteta podnijela je tužbu radi utvrđivanja mjesta prebivališta djeteta zajedno s njom. Svrha sljedeće tužbe je povrat oca od alimentacije u korist djeteta.
Ono što je važno za arbitražni sud
Dakle, na kraju članka rezimiramo. Evo što ne morate dokazivati u arbitraži:
- Poznate okolnosti slučaja, izvorno utvrđene na arbitražnom sudu ili sudu opće nadležnosti, dok sudjelovanje istog sastava osoba nije potrebno.
- Činjenice koje je utvrdio prvi arbitražni sud, bitne za sljedeći spor. Sastav osoba trebao bi biti isti kao u prvom suđenju.
- Okolnosti koje utječu na osobe u trenutnom postupku, koji je utvrdio sud opće nadležnosti, sastav osoba nisu bitne.
- Presuda koju je donio kazneni sud o prisutnosti / odsutnosti i počinjenju / neizvršenju radnji. Sastav lica nije bitan.
Sudski akt mora sadržavati bilješke na poveznici na 2Dijelom 69. čl. Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije, detalji prejudicijskog pravosudnog akta (broj slučaja, datum razmatranja, kao i naziv suda) i činjenice koje su postale temelj ovog slučaja, a koje su ranije dokazane, su izjavio.
