Samovolja (čl.330 Kaznenog zakona Ruske Federacije) smatra se danas jednom od najčešćih metoda kaznenog rješavanja imovinskog spora. Subjekti zakona su, u pravilu, čelnici i odgovorni zaposlenici poduzeća različitih oblika vlasništva. Nezakonito ponašanje često je svojstveno i državnim službenicima. Razmotrimo dalje detaljno takav fenomen kao što je proizvoljnost.
Umjetnost. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije
Norma definira prirodu protupravnih radnjite se utvrđuje kazna. Kvalificiranje prema predmetnom članku provodi se ako postoji neovlašteno, u suprotnosti s postupkom utvrđenim zakonom ili drugim normativnim aktom, počinjenje bilo kojih radnji koje zbog svoje nezakonitosti osporavaju građanin ili organizacija, ako su pratile su značajne štete. Prema čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije za takvo ponašanje predviđa nekoliko vrsta kazne.
- Kazna do 80 tisuća rubalja. ili u visini plaće (drugih prihoda) za šest mjeseci.
- Obavezni rad do 480 sati.
- Uhićenje do šest mjeseci.
- Do 2 godine popravnog rada.
Za djela utvrđena u dijelu 1. čl.330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, kazna je relativno blaga. Konkretno, među sankcijama nema zatvora ili prisilnog rada. Kazna se povećava ako postoje kvalificirajući znakovi.
Otežavajuće okolnosti
U drugom dijelu čl.330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, corpus delicti je dopunjen kvalificirajućim znakovima. Na primjer, gore navedeno djelo može biti počinjeno uz korištenje nasilnih radnji ili pod prijetnjom istim. U ovom slučaju predviđene su sljedeće vrste kazne:
- Prisilni rad do 5 godina.
- Uhićenje do šest mjeseci.
- Do 5 godina zatvora.
Kao što vidite, popis sankcija isključio je novčanu kaznu, kao i popravni i obvezni rad.
Komentar čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije
Objektivni dio djela sastoji se u neovlaštenom,protuzakonito, u suprotnosti s utvrđenim postupkom izvršenja radnji. Njihovu zakonitost osporava pravna osoba ili građanin. Protupravno ponašanje uvijek se izražava u aktivnom djelovanju. Može biti u suprotnosti s vladinom uredbom, saveznim zakonom, regulatornim aktom strukture lokalne samouprave i tako dalje. Osporavanje ponašanja počinitelja može se provesti na stegovni, sudski ili upravni način. Ovo pravo se može ostvariti kako neposredno tijekom obavljanja radnji, tako i nakon toga.
Javna opasnost
Ona leži u činjenici da čin kršipostupak u kojem subjekti ostvaruju svoje interese i prava, utvrđen pravilnikom. Istovremeno, ponašanje počinitelja nanosi značajnu štetu žrtvama. To je uzrokovano nemogućnošću ostvarivanja vlastitih prava i interesa. Corpus delicti je formuliran kao materijal. Nanošenje značajne štete je obvezni kvalifikacijski kriterij. Može se primijeniti na organizacije ili građane. Izražava se u moralnoj šteti, imovinskoj šteti, povredi interesa i tako dalje. Njegov značaj sud ocjenjuje u vrijeme nezakonitih radnji.
Subjektivni dio
Ova strana djela iz čl.330 Kaznenog zakona Ruske Federacije karakterizira namjerna krivnja. Subjekt razumije stupanj opasnosti svog ponašanja za društvo. Shvaća da njegovo postupanje nije u skladu sa zakonom ili odredbama drugog propisa. On, dakle, samovoljno čini nešto što se kasnije može osporiti od strane građanina ili organizacije. Počinitelj pretpostavlja neminovnost ili mogućnost značajne štete. Ali on namjerno priznaje ili želi svoju ofenzivu ili se na takvu vjerojatnost poziva ravnodušno. Zdravi građanin koji je navršio 16 godina može biti odgovoran (prema članku 330. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Ako je službena osoba ili zaposlenik u privatnoj detektivskoj/sigurnosnoj službi počinio protupravne radnje, njegovo se ponašanje ocjenjuje prema članku 203., 201., 285. ili 286. Zakona.
Kvalificirani atributi
Utvrđeni su dijelom drugim čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije.Ti znakovi su: korištenje nasilja, prijetnja njegovim korištenjem. U slučaju nanošenja smrti iz neopreznosti, kao i teškog oštećenja zdravlja, radnja samovolje dodatno je kvalificirana prema relevantnim člancima. Prijetnja nasiljem podrazumijeva se kao upozorenja na ubojstvo ili premlaćivanje različite težine. Stvarno nanošenje teške štete dodatno je kvalificirano čl. 111 Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Razgraničenje od drugih akata
Neke radnje kvalificirane prema čl.330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, samostalne su kazneno kažnjive radnje. Na primjer, predviđeni su člancima 260., 140., 139., 137., 166. Zakona. Istodobno, ponašanje koje potpada pod čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, potrebno je razlikovati, razgraničiti od administrativnog prekršaja na temelju nepostojanja značajne štete, kao i otegotnih okolnosti (uporaba nasilja ili prijetnja njime).
Značajke provedbe akcija
Samopravednost se može manifestirati u tom procesuostvarivanje prava koja građanin ima po zakonu ako je povrijeđen postupak za njihovo ostvarivanje. Na primjer, kada radi naplate duga zajmodavac zaplijeni imovinu zajmoprimca bez njegovog pristanka i bez sudske odluke. Samovolja se javlja i kada počinitelj pogrešno smatra da ima ovlasti izvršiti određene radnje. Radnje ponašanja trebale bi se smatrati protuzakonitim kada, prilikom naplate duga, vjerovnik ili njegovi angažirani subjekti primjenjuju nasilje prema zajmoprimcu. Objektivno, ove radnje su slične pljački, iznudi ili pljački. No, budući da korištenje nasilja djeluje kao način ostvarivanja imovinskog prava počinitelja, onda bi njegovo ponašanje trebalo razmotriti pod komentiranim člankom. Kao što je već rečeno, u slučaju nanošenja teškog oštećenja zdravlja, djelo se dodatno kvalificira prema relevantnim kaznenim člancima.
Važna točka
Osoba može počiniti samovoljne radnje sakorištenje službenog položaja. U ovom slučaju odgovorna je za prekoračenje ili zlouporabu ovlasti iz čl. 286, 285 UK. Subjekt koji obavlja rukovodeće poslove u poslovnoj ili javnoj strukturi, a koji je počinio samovolju, odgovara prema članku 201. Kodeksa.
zaključak
U kontekstu ekonomske i financijske krizedošlo je do povećanja broja kaznenih djela vezanih uz imovinu ili imovinu, praćenih samovoljom. Neki analitičari smatraju da će se ovakva situacija nastaviti i nakon što država izađe iz nestabilnog stanja. Stručnjaci to objašnjavaju činjenicom da su razlozi samovolje slabljenje državne moći, nesavršenost zakonodavstva i pravosudnog sustava te druge negativne pojave suvremenog života. Međutim, treba reći da je ovakvo ponašanje bilo uobičajeno u stara vremena. Primjerice, tijekom društveno-ekonomskih transformacija 90-ih godina, arbitrarnost se vrlo često očitovala u rješavanju imovinskih sporova. Vrste takvih radnji su raznolike i zahvaćaju različite objekte. Među njima, osim imovinskih odnosa, vrijedi istaknuti dostojanstvo i čast, ljudsko zdravlje i život, postupak upravljanja i tako dalje.
