Jedno od najtežih i najzahtjevnijih pitanja,u vezi Velikog domovinskog rata, problem je doprinosa ovog ili onog vojskovođe, zapovjednika zajedničkoj riznici Velike pobjede. Sada se puno priča u smislu da su glavni teret ove Pobjede na svojim plećima iznijeli jednostavni sovjetski ljudi. No, čak ni apologeti ovog stajališta ne mogu ne priznati da je samo voljnim odlukama istaknutih vojskovođa bilo moguće ostvariti potencijal ovog naroda, usmjeriti njegove napore u pravom smjeru.
Zapovjednici Velikog Domovinskog rata svijetlistranice upisivale svoja imena u opću kroniku ruske vojne umjetnosti. Teško ih je ne sjetiti se. Žukov i Vasilevski, Rokossovski i Konev, Tolbuhin i mnogi drugi generali Drugog svjetskog rata stajali su u rangu s Aleksandrom Nevskim i Dmitrijem Donskom, Suvorovom i Ušakovom, Skobeljevim i Nahimovim.
Koje se glavne značajke odražavajuvoditeljski talent ovih slavnih vojskovođa? Prije svega, treba imati na umu da se pod zapovjednikom podrazumijeva vojskovođa najvišeg ranga, pod čijim zapovjedništvom se nalaze ili velike operativne formacije ili Oružane snage zemlje u cjelini. Međutim, jednostavno zapovijedanje čak i tako velikom strateškom formacijom kao što je fronta nije dovoljno da se visoki čin "zapovjednika" nosi ne na papiru, već u stvarnom životu. To može biti samo vojskovođa koji ima dar strateškog predviđanja, veliki autoritet, vojni talent i bezuvjetne organizacijske sposobnosti. Zato nisu svi vojskovođe Velikog domovinskog rata, koji su zapovijedali ogromnim frontovima i pravcima, zaslužili pravo da se smatraju generalima.
Analizirajući najvažnije karakteristike takvihkoncept "talenta vojnog vođe", većina istraživača, prije svega, govori o takvoj njegovoj komponenti kao što je operativno-strateško razmišljanje, odnosno sposobnost da se vide opći izgledi za razvoj događaja u jednom ili onom smjeru iza djelovanja pojedinih pukovnija, divizija i korpusa. Osim toga, ova kvaliteta pretpostavlja i sposobnost da svakom podređenom, bez obzira na njegov čin i položaj, prenese svoju viziju situacije. Poznati zapovjednici Velikog Domovinskog rata, poput G.K. Žukov, I.S. Konev, K.K. Rokossovski, A.M. Vasilevsky je postao poznat, između ostalog, po tome što su mogli ne samo u iznimno kratkom vremenu procijeniti izglede za razvoj situacije na određenom frontu, već i to jasno objasniti svim svojim podređenima.
Gotovo svi najpoznatiji sovjetskivojskovođe Velikog Domovinskog rata imale su takvu kvalitetu kao sposobnost preuzimanja razumnih rizika. Ta se kvaliteta najjasnije očitovala u aktivnostima takvih zapovjednika fronta i velikih formacija, kao što su Žukov, Rokossovski, Konev. Svi su se više puta našli u situacijama u kojima je uspjeh ili neuspjeh sljedećih ovisio o jednoj akciji, pa su morali riskirati, preuzeti odgovornost na sebe. Međutim, njihov je rizik bio potpuno opravdan i logički provjeren.
To priznaju i saveznici i protivnici SSSR-aSovjetski zapovjednici Velikog Domovinskog rata bili su istaknuti po svom nestandardnom pristupu određenoj situaciji. Ni Žukov, ni Vasilevski, ni Malinovski praktički nikada nisu slijedili predložak. Temelj njihovog talenta vodstva bila je želja u svakoj situaciji, u pripremi za bilo koju operaciju, pronaći nešto neočekivano, što ne može pretpostaviti ni najsofisticiraniji um. Generali Drugoga svjetskog rata ostavili su iza sebe bogato teoretsko nasljeđe, koje uspješno proučavaju suvremeni vojskovođe.
Konačno, najvažnija komponenta sovjetskevojna umjetnost bila je da su gotovo svi sovjetski zapovjednici Velikog domovinskog rata poznavali i svoju vojsku i oružane snage neprijatelja. Često odlazeći na crtu bojišnice, zahvaljujući širini uma i vojnom talentu, mogli su u najkraćem mogućem roku izvući sve potrebne zaključke i pretočiti ih u strateške planove za određene vojne operacije.
