Turgenjev, "Očevi i sinovi": recenzije. Očevi i sinovi: kritika

Malo je romana u njihovom pisanju izazvalo toliko recenzija.

"Očevi i sinovi" Ivana Sergejeviča Turgenjevakamen spoticanja mnogih kritičara. Prije stvaranja ove knjige nije bilo slične literature s glavnim junakom-protagonistom u Rusiji. U početku negativan pregled M.A. Antonovič "Asmodeus našeg vremena" u časopisu "Savremenik". Nakon nekog vremena djelo poznatog književnog kritičara D.I. Pisarev, koji je u časopisu "Ruska riječ" objavio članak s lakonskim imenom "Bazarov". Nakon toga uslijedio je još jedan pozitivan i vrlo detaljan pregled N.N. Strakhov „I.S. Turgenjev. Očevi i sinovi. "

I konačno, kad bi se činilo, čitatelji većdobio sve povratne informacije potrebne za razumijevanje suštine djela; "Očevi i sinovi" dobili su dugoočekivani autorski komentar od samog Ivana Turgenjeva. Klasik je s čitateljima podijelio svoju ideju o romanu, progovorio o značajkama njegovih publikacija.

Kritični kamen spoticanja - tumačenje generacijskog sukoba

O čemu je Antonovič pisao?Izrazio je buržoasko-liberalno gledište, dosljedno „uništavajući“ i roman i autora. Sliku glavnog junaka protumačio je kao izuzetno negativnu, dok je generacija očeva pozitivni junaci. Turgeneva, međutim, u cijelom članku poziva autora koji je napisao dosadnu knjigu.

Srećom, u sljedećim je člancima predstavljeno višekonstruktivne kritičke kritike. "Oci i sinovi", prema D. Pisarevu, izuzetno su iskreno djelo. Dmitrij Ivanovič bio je kritiziran protiv Antonoviča zbog toga što nije otkrio suštinu djela, tj. u sastavljanju panegirika "očeva" i "izlaganja" pogrešno shvaćenoj "djeci". Dalje u časopisu koji je objavio F.M.Dostoevsky, ruski filozof i književni kritičar Nikolaj Nikolajevič Strakhov izrazio je ideje koje pomažu čitateljima da shvate cjelovitost Basarovljeve slike (naročito interpretaciju motiva za njegovo poricanje umjetnosti i znanosti).

Demonstrirani kritičari su pokazali cjelovitost slike Bazarova

Tako je, zahvaljujući zajedničkim naporima književnog svijeta, nastala slika Jevgenija Vasiljeviča Bazarova, koja je bila organska i logična za Rusiju krajem 19. stoljeća.

Poput lakmusovog papira, pokazao je svu razlikuizmeđu svjetonazora različitih generacija, a istodobno se i sam pojavio kao nestatičan, cjelovit lik koji se i sam ugradio u zatvorenu formulu nihilizma.

Doduše, i dalje su negativni premaBazarov pretjerani nihilizam (poricanje umjetnosti), što su izrazili kritičari, uključujući i Pisareva. "Očevi i sinovi", međutim, subjektivno nadoknađuju ovu "ideološku pristranost". Tri godine Bazarov nije bio u svojoj maloj domovini, upijao je ideje Sankt Peterburga i dijelio ih s ljudima koji su živjeli na starinski način. Unatoč očitim zabludama, osjeća se energija i snaga koja mogu promijeniti svijet. I ovo je divno! Međutim, taj svijet koji ga prezire utječe na njega.

Bazarovski principi. Njihova snaga i slabost

С одной стороны, людей привлекает аскетизм, učinkovitosti, naglašene Eugeneove jednostavnosti i njegove spremnosti za komunikaciju. Da, ponosan je, ali nema ni kapi samozadovoljstva, samoljublja. Štoviše, ni dvorište ni roditelji nisu neugodni ili ogorčeni zbog njegovog bezazlenog podsmijeha nad njima. Atraktivan je svojim znanjem i uvjerenjem.

Međutim, njegov naizgled nepovjerljivi položajipak je deformiran, kao što svjedoče kritike. "Očevi i sinovi" pružaju nam dokaze o tome. Bazarov, usprkos svojoj volji, upada u potpuno neočekivane događaje: sukob s Pavlom Kirsanovom, Dunyasinin raspoloženje, Prokofičev prezir, entuzijazam Ane Odintsove. "Kakva glupost!", On komentira događaje koji se odvijaju s njim.

Возможно, поэтому Иван Сергеевич Тургенев и dodijeli ovom kratkom životu ovaj lik, a završi slučajnom smrću. Očito je da autor na taj način pokušava uhvatiti holističku sliku nihilizma, a ne stvarnog svijeta.

Kritičari Bazarovog nihilizma

O teškoj osobi napisao je roman Turgenjev "Očevi i sinovi". Recenzije kritičara to potvrđuju.

Zapravo, mnogima se čini apsurdno negiratiBazarov umjetnost. Međutim, to je gledište, prema filozofu Nikolaju Strahovu, organsko s njegovom interpretacijom asketizma. Samoograničenje se ne proteže na užitke osobe koja se odmara. Može, dok je u društvu, piti vino zajedno sa svima, kao i kušati ukusna jela. Njegovi principi neće ga spriječiti da večer u ovoj tvrtki provede igrajući karte. Međutim, Eugene ne zloupotrijebi takve užitke. Izbjegava iskušenja očaravajući čovjekovu dušu, sposobna ga je skrenuti s praktičnog puta. Stoga namjerno izbjegava užitke koji se uzdižu iznad njegove osobnosti i mogu, kroz osjećaje, utjecati na njega. Zbog toga izbjegava umjetnost, glazbu. Poznavatelj umjetnosti uvijek je promatrač, dok Bazarov njeguje lik u sebi. Stanje divljenja njemu je strano. Praktičnost i jednostavnost mnogo su bliže.

Kritičar Antonovič bio je posebno ogorčen zbog togaBazarov negira znanost, kao odgovor Pisarev je iznio svoje argumente. Eugene je koristio trening iz medicine upravo za razvoj svog uma. I, ispunjavajući ga osnovnim znanjem koje vam omogućuje navigaciju, krenuo je svojim vlastitim putem. U početku ne prihvaća na vjeru nikakve odredbe teorijske znanosti. Njegova vrata novih znanja nalaze se samo kroz eksperiment.

Turgenjev, majstor perja

Također treba naglasiti kako skladno glavni lik protestira zbog poricanja ljepote prirode, prijateljstva, ljubavi i same knjige „Očevi i sinovi“.

Recenzije književnih učenjaka ukazujujedinstvena sposobnost Ivana Sergejeviča Turgenjeva da uravnoteži zaplet romana. Ne osuđuje svog heroja za pogreške izričito, nego nam nenametljivo, postupno, daje svoje protuargumente. Eugene je ravnodušan prema prirodi, ali ona ga okružuje u svom svom Turgennevskom sjaju. Prezire prijateljstvo, ali prati ga iskren i otvoren Arkadij. Muči romantičnu ljubav, međutim, čitatelj gleda upravo takav roman Arkadija Kirsanova i Katje Odintsove. Bazarov je ateist, ali njegov je grob osvijetljen svjetlom i mirom, voljeni ljudi tuguju nad njom ...

Drugim riječima, Bazarov podsjeća na sina titana koji se pobunio protiv majke zemlje. Koliko je on moćan, ali njegova moć nije ništa prije sile koja ga je rodila.

Umjesto zaključivanja

Značaj Turgenjevskog romana potvrđuje i učestalost redatelja različitih kazališta u predstavi „Očevi i sinovi“.

Recenzije na ove predstave ukazujurazumijevanje publike suštine ove teške i na mnogo načina konceptualne knjige za Rusiju. Čak i površna studija određuje kako se razne kazališne skupine spremno zauzimaju za Turgenjevsku produkciju: Kazalište mladih u Sankt Peterburgu, Kazalište Maly, Kazalište Tabakov, Kazalište nazvano po V. Majakovski itd.

Современные зрители находят тургеневский замысел aktualna. Prema njihovim pregledima, Bazarov je nihilizam još uvijek živ u današnjem društvu. Samo je postao čvršći, bacajući šarm mladosti koji je blistao kroz klasični plan. Zauzvrat, moderni "očevi" mogu mu se suprotstaviti pomoću mnogo opsežnijeg arsenala argumenata od Kirsanovih.

Međutim, u svakom slučaju, tema generacijskog sukoba je vječna.