/ / Disputas con los bancos: ¿en qué tribunal se les considera? ¿Cómo comportarse correctamente?

Disputas con bancos: ¿en qué tribunal se consideran? ¿Cómo comportarse correctamente?

Las disputas con los bancos surgen por los préstamos que se tomaron allí. Los conflictos surgen por cálculos incorrectos, provisiones ilegales de contratos, etc. Todo esto afecta directamente los derechos de los ciudadanos.

Qué tribunal está considerando el caso

Si la corte solicita cobrar dinerobanco, luego los materiales se envían al lugar de registro del deudor. Si el reclamo es dirigido por la otra parte, entonces en la ubicación del banco o en el registro del cliente. La razón está en las normas de la ley "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".

disputas con los bancos

Acuden al tribunal de magistrados cuando la cantidad en disputa no supera los 50 mil rublos. Las disputas con los bancos calificados por encima de este límite se tratan a nivel de distrito.

Si no se supo de inmediato que el caso debe ser considerado en el tribunal de distrito, se da por terminado y se traslada a la instancia.

Ahora sobre los tribunales de arbitraje.Si el acuerdo se firmó después del 01/07/2014, las disputas con los bancos en los tribunales de arbitraje se consideran con el consentimiento del cliente, que dio después de que surgió la deuda, y no en el momento de la firma del contrato de préstamo.

Diferencia entre demanda y orden judicial

La orden se emite después de la declaración del demandante por el tribunal sobre la base de los materiales que se le proporcionaron. La diferencia formal es que el demandante se llama demandante y el demandado deudor.

disputa con un banco

El juez, considerando que el material cumplerequisitos formales, emite un pedido. Nadie es citado a la corte, no se proporcionan materiales adicionales. El tribunal tampoco tiene derecho a exigir documentos por iniciativa propia.

La orden emitida se envía al acusado con una copia.conjunto de materiales presentados ante el tribunal. Es interesante que algunos de los documentos adjuntos a la orden solo se revelen al tribunal. Los demandantes indican expresamente que no son para el imputado. Esta es una violación directa de la ley y los jueces a menudo hacen la vista gorda.

El imputado, habiendo recibido la orden, tiene 10 días para apelar. La solicitud se presenta ante el juez que emitió la orden. Si no cumple con el plazo, la disputa con el banco ha terminado.

Cancelación de una orden judicial

Es fácil cancelar la orden judicial: envíe una declaración de desacuerdo con ella a tiempo. ¿Por qué es tan simple? Es difícil de decir, pero, sin embargo, es un hecho.

litigio con bancos

Si el tiempo se perdió por razones válidas, el deudor tiene derecho a restaurar el período de cancelación. La solicitud se indica directamente en la solicitud de cancelación de la orden judicial.

Por cierto, no es necesario exponer todos sus argumentos en contra del reclamo de cobranza. Basta con expresar su desacuerdo.

El juez anulará la orden, pero el demandante irá a la corte con un reclamo y negarse a reconocer el reclamo ya no es suficiente.

Que argumentos proporcionar

Los bancos van a los tribunales con demandas dedevolución de deudas. Junto con el reclamo, se proporciona una copia del acuerdo, cálculo de la deuda. La carga de trabajo de los jueces conduce a la prisa en la toma de decisiones, por lo que es recomendable comparecer ante el tribunal con argumentos ya elaborados.

En particular, los recibos guardados que confirman el pago de la deuda. Algunos bancos intentan engañar al tribunal sobre cuánto debe realmente el cliente y si debe hacerlo.

disputas con bancos sobre préstamos

La deuda a veces surge debido a dificultadescircunstancias de la vida (enfermedad, pérdida del trabajo, pérdida de ingresos, etc.). Y el deudor intenta dar dinero al banco en la medida de lo posible. Adjuntar los documentos relevantes al caso facilitará la disputa con el banco.

Se debe presentar una solicitud de reducción de la multa.usted mismo, preferiblemente a través de la oficina por escrito. Archivado de esta manera, no será ignorado. Además, esto debe hacerse antes de que el tribunal salga a la sala de deliberaciones.

En la práctica, se llama la atención sobre la explícitaretrasando al banco con ir a la corte. Es evidente que el cliente no está en condiciones de reembolsar el préstamo en los mismos volúmenes, se rechazó el plan de cuotas o simplemente se ignoró la solicitud a tal efecto.

Si el cliente desea impugnar la legalidad del contratoo parte de sus disposiciones, se presenta una reconvención, la objeción por sí sola no es suficiente. Se acepta un nuevo reclamo antes del final de la audiencia preliminar, antes del inicio de la consideración del caso sobre el fondo. Si llega tarde, ni siquiera se considerará la contrademanda.

Sutilezas de la hipoteca

Según la ley "De Hipoteca", si se permite el retrasodurante no más de 3 meses y su tamaño no supera el 5% del precio del objeto, el tribunal está obligado a rechazar la reclamación. Los litigios con los bancos sobre bienes raíces tienen sus propios detalles, que afectan a muchos matices, en particular, la ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada.

disputas con los bancos

Por ley, todas las disputas hipotecarias con individuos deben ir a los tribunales. Existe un procedimiento separado para la venta de una propiedad hipotecaria.

Cómo presentar una objeción

Las objeciones existentes se expresan en papel y se preparan con anticipación. Se debe enviar una copia a la oficina de antemano.

Esquema aproximado:

  • el nombre de la corte;
  • Nombre completo del juez;
  • número de caso;
  • el acusado;
  • demandante.

Si hay certificados, se adjuntan a la objeción y se enumeran en el apéndice de la objeción.

Si la objeción se basa en un cálculo incorrecto de la deuda, el demandado adjunta la suya. Los jueces rara vez tienen habilidades matemáticas. El acusado debe poder explicar todo claramente.

Las disputas con los bancos sobre préstamos son una categoría compleja de casos, y debe prepararse para ellos con la ayuda de un especialista que comprenda los matices de la legislación crediticia y la práctica judicial.