Отношение многих простых граждан к российскому La justicia es ambigua. Cada vez menos personas confían en el aparato judicial, creyendo que no es confiable, ya que "todo se ha comprado en todas partes". Esta actitud es negativa, porque incluso el criminal que comete actos peligrosos está tratando de justificar, y los jueces son acusados de inhumanidad. Este tipo de desconfianza no fue constante. En el período soviético, el tribunal era el único organismo en el que los ciudadanos confiaban en sus problemas. La integridad, la imparcialidad de las decisiones y la pena de muerte permitieron mantener la autoridad.
El juicio por jurado llega a Rusiasistema de Occidente, donde los principios democráticos estaban por encima de todo. Los estados extranjeros deseaban que, incluso con castigo, el autor tuviera la oportunidad de absolver o probar que no era culpable de un delito. El sistema judicial ha tratado de compartir parte de la responsabilidad de sentencia con la gente.
Establecimiento de un juicio con jurado en RusiaEl sistema judicial era difícil y con muchas contradicciones, ya que el tribunal era autoritario y no quería compartir su poder con personas no profesionales que podían decidir el destino del delincuente de manera positiva. Muchos críticos, que, por cierto, eran mayoría, se opusieron a esta institución. Nos aseguraron que la gente común no puede decidir si una persona es culpable o no, ya que los trabajadores operativos e investigadores profesionales lo demostraron, y los jueces, y no los trabajadores comunes, también deberían establecer la culpa. Pero no importa cuán exitosa sea la crítica, el jurado ocupó su lugar en la sala del tribunal. Sin embargo, hubo reservas con respecto a su autoridad.
Se decidió de inmediato que los jurados nose relacionará con el componente legal, esta parte debe ser dirigida por jueces. Y los primeros tendrán que decidir solo la cuestión de si, en su opinión, la persona será declarada culpable o no. Esta forma de procedimiento ha estado funcionando con éxito durante muchos años. Por lo tanto, la persona bajo investigación no solo puede contar con el tribunal, sino también con la opinión de la gente común, especialmente si está firmemente convencido de su inocencia.
El aborto involuntario de la justicia generó muchos rumores desagradables,y, lo más ofensivo, las consecuencias. Una moratoria sobre la pena de muerte es uno de los elementos de disuasión en la lucha contra tales errores. En la época soviética, había cientos de personas que fueron asesinadas y luego rehabilitadas. El nuevo sistema judicial ruso con vista al pasado decidió tomar en cuenta la triste experiencia y encontró una solución al adoptar una moratoria.
Los miembros del jurado pueden impedirun error, muchos llaman a su decisión una "oportunidad de oro". Pero siempre vale la pena considerar que las personas que participan no son profesionales, su decisión no está dictada por el conocimiento y la experiencia, sino por simples emociones humanas, y no hay garantía de que estos sentimientos no solo puedan salvar el caso, sino que lo exacerben aún más. Por lo tanto, los abogados competentes aconsejan a sus clientes solo en los casos más extremos y desesperados que utilicen dicha institución como jurado.
