¿Qué es correcto? Solo sobre el complejo

Las relaciones modernas en la sociedad son impensables sinestableciendo ciertas normas de interacción, que en ocasiones adoptan formas muy complejas. Y por tanto, naturalmente, surge la pregunta de qué es un derecho y qué tan necesario es.

Muchas vistas en un solo

La formulación clásica, obligada a darla explicación de lo que es un derecho, dice: "Esta es una comunidad de normas reconocidas por la sociedad y el estado, diseñadas para regular las relaciones en ellos". La definición es bastante vaga y no incluye todos los aspectos de un fenómeno tan complejo. Por lo tanto, es necesario ajustarlo.

A lo largo de la existencia humanacivilización, la gente trató de establecer un marco para el comportamiento permisible. Al principio, estas eran costumbres, es decir reglas desarrolladas como resultado de la aplicación repetida. Después de eso, fueron reemplazados por las decisiones de los líderes, quienes, con el advenimiento del estado, se transformaron en leyes. Con base en esta secuencia lógica, podemos concluir que el derecho es un conjunto de costumbres, decisiones y leyes. Y nuevamente, una definición controvertida, ya que se excluye el aspecto interestatal de la relación, como militar o comercial. Esto significa que "capas" enteras de reguladores, como, por ejemplo, el derecho mercantil internacional, permanecen fuera de atención. En este caso, es mejor recurrir a teorías que expliquen la esencia del derecho.

Teorías del derecho - 5 visiones científicas sobre el problema

Los estudiosos del derecho aún no han llegado a un consensoen cuanto a lo que constituye un derecho. En este momento, 5 teorías básicas están muy extendidas en la ciencia, que se aplican con éxito en el mundo moderno.

Teoría psicológica del derecho... Representa el fenómeno dado desde el punto de vistadivisión en derecho positivo e intuitivo. Entonces, el derecho positivo son todas las normas de comportamiento que emanan del estado y sus estructuras. Lo intuitivo es una reacción, una cierta actitud efectiva del individuo ante las reglas establecidas. En consecuencia, la ley actúa aquí como un cierto regulador cultural de las relaciones.

Teoría de la ley natural... Basado en el hecho de que la ley deberepresentan un conjunto de tales normas que son un reflejo de los principios justos de la naturaleza humana. Esta teoría dividió la ley y la ley, los principios positivos y naturales en la ley, y también estableció el principio de moralidad en la ley.

Teoría normativa ella determinó que la ley son solo las normas establecidas por el estado y sus estructuras.

Teoría positivista cree que la respuesta a la pregunta de qué esley, la redacción puede servir: la ley es la voluntad imperiosa del estado. A diferencia de la teoría anterior, en la que las normas de derecho incluyen derechos naturales, en esta el individuo actúa como sujeto derivado del Estado.

Teoría socialista establece que la ley en su esencia es sóloconsolidación material de las relaciones sociales emergentes, independientemente del factor nacional o geográfico. Y por tanto, todos los participantes y sus derechos y obligaciones subjetivos deben ser incluidos en el fenómeno en consideración.

Como puede ver, las cinco teorías contienenelementos separados que reflejan la situación real en el campo de la jurisprudencia. Sin embargo, ninguno de ellos proporciona una respuesta precisa a la pregunta formulada. Y por eso parece correcto combinarlos.

Entonces, ¿qué es lo correcto?Este es un mecanismo basado en los derechos naturales de una persona, la regulación de su relación con otras personas y el estado a través de las normas vinculantes consagradas.