/ / ¿Cuándo fue la Batalla de Kulikovo y cuál fue su significado?

¿Cuándo fue la Batalla de Kulikovo y cuál es su significado?

Hay eventos perdidos y borrados en la historiaotros, por el contrario, son brillantes y significativos, cuyo recuerdo no se desvanece de un año a otro, y la importancia no se pierde, no importa cuántos lo deseen. El autor de Zadonshchina, una obra literaria escrita poco después de los acontecimientos en el campo de Kulikovo, escribe que la gloria de esta victoria se extendió por todo el mundo hasta Constantinopla, y los príncipes de todos lados recibieron alabanzas por derrotar al ejército tártaro. Qué importante es para todos los rusos saber y estar seguro de cuándo tuvo lugar la Batalla de Kulikovo, cuál es su significado y significado.

¿Cuándo fue la batalla de Kulikovo?
La fragmentación feudal debilitó las defensaspaís, que se convirtió en la principal razón para el establecimiento del yugo tártaro-mongol en Rusia en 1237-1240. Cuando tuvo lugar la batalla de Kulikovo, la fragmentación aún no había desaparecido por completo, pero las tendencias centrípetas ya eran evidentes. Moscú se levantó cada vez más, actuando como el centro espiritual y político de los principados del noreste. En la Horda de Oro, por el contrario, comenzó un período de lucha por el poder. Sin embargo, el temnik Mamai estaba planeando una nueva campaña destructiva contra Rusia. Al enterarse de esto, el príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich organiza apresuradamente una defensa, y luego planea salir al encuentro del ejército mongol para evitar la derrota de sus tierras. Habiendo enviado cartas a los príncipes rusos, Dmitry Donskoy (recibirá este apodo después de la victoria) designó una reunión en Kolomna. Casi todos los príncipes del noreste de Rusia enviaron sus regimientos. El ejército unido, que consta de aproximadamente 50-60 mil guerreros, salió al encuentro del enemigo. Mamai, que no estaba preparada para tal giro de los acontecimientos, fue tomada por sorpresa.

Dmitry Donskoy
Los dos ejércitos se encontraron a orillas del Don, dondeel afluente del Nepryadva desemboca en el campo de Kulikovo. La horda de Mamaevo superaba en número al ejército ruso y confiaba en la victoria. Pero el 8 de septiembre de 1380, cuando se produjo la Batalla de Kulikovo, las armas rusas ganaron la primera, con tal poder y escala, victoria sobre los tártaros mongoles. A lo largo de los siglos, la memoria del pueblo ha conservado la imagen del héroe ruso, monje, Alexander Peresvet, quien comenzó la batalla ese día con el guerrero tártaro Chelubey y murió en el campo de batalla. Dmitry Ivanovich no lanzó a todo el ejército a la batalla de una vez, dejando al regimiento de emboscadas no muy lejos del bosque de robles. La reserva bajo el liderazgo de Dmitry Volynsky, quien entró en la batalla a tiempo, de hecho, decidió el resultado de la batalla. Los soldados tártaros cansados, sintiendo ya la victoria, no pudieron resistir el ataque de las nuevas fuerzas rusas y huyeron. Aproximadamente la mitad del ejército de Dmitry Ivanovich permaneció en el campo de batalla.

Desafortunadamente, mientras Kulikovskaya estabala batalla, el yugo mongol-tártaro no terminó, los principados rusos se vieron obligados después de 1382 a reanudar el pago del tributo a la Horda debido a la campaña aplastante de Khan Tokhtamysh, pero esto de ninguna manera disminuye la importancia de la hazaña de armas en el campo de Kulikovo. La lucha conjunta unió al pueblo ruso, contribuyó a la unificación de los principados del noreste liderados por Moscú y dio esperanzas de una pronta liberación.

finales del siglo XIV
En las últimas décadas, ganando popularidadpublicaciones sobre el tema de la falsificación de la historia y la revisión hacia la "verdad histórica" ​​de varios eventos, incluida la batalla de Kulikovo. Y la batalla fue, más o menos, un evento insignificante, y no fue en el Don, pero resulta que en Moscú, y Mamai es víctima de la agresividad del príncipe de Moscú y aclaraciones similares. Varios historiadores entraron en polémica con tales publicistas, refutando sus argumentos con hechos irrefutables.

Podemos estar de acuerdo en que el final del siglo XIV es el casoEn tiempos pasados, gran parte de la historia ha adquirido un carácter legendario, y esto es natural. Pero el fenómeno básico no ha cambiado, los hechos del lugar y el tiempo, de importancia histórica, no pueden alterarse. Y los pseudohistoriadores, privando al estado ruso de héroes y victorias en la búsqueda de una sensación, ¿qué objetivos se proponen? Sea como fuere, esto lleva a socavar la base histórica necesaria para la construcción de un estado fuerte.