El origen de esta escuela en el siglo XVII está asociado a laque la primera doctrina económica oficial, el mercantilismo, estaba desactualizada y ya no podía resolver los problemas que enfrentaba la economía de esa época. La economía política clásica, cuyo fundador generalmente se reconoce como fundador a W. Petty, ha pasado por ciertas etapas en su formación, de las que me gustaría hablar con más detalle.
La primera etapa es a finales del siglo XVII y principios del XVIII, cuando W.Petty en Inglaterra y Pierre Boisguillebert en Francia comenzaron a desarrollar nuevas disposiciones para ese momento en relación con las cuestiones económicas, que pronto se transformaron en un pensamiento como la escuela clásica de economía política.
Cabe señalar que en la escuela clásica ena mediados del siglo XVIII se desarrolló una dirección tan interesante como la fisiocracia, cuyo fundador es François Quesnay. Los representantes de esta tendencia ponen a la agricultura a la vanguardia, creyendo que solo ella realmente crea un producto. Y, por ejemplo, los mismos herreros simplemente transforman los materiales existentes, por lo que su actividad no es tan imprescindible.
La segunda etapa está totalmente asociada con sobresalientesel economista Adam Smith, cuya obra "La riqueza de las naciones" (1776) todavía despierta un tremendo interés por la ciencia. Su famosa "mano invisible del mercado" fue reconocida como la idea sobresaliente de la época y durante un largo período fue reconocida como la única correcta. La conclusión es que existen ciertas leyes objetivas que contribuyen al hecho de que cualquier búsqueda del beneficio de un individuo conducirá al beneficio de toda la sociedad. A su vez, el mercado es un mecanismo que equilibra los intereses de compradores y vendedores.
Tercera etapa (casi toda la primera mitad del siglo XIX)marcado por la transición, principalmente en Inglaterra, a la producción automatizada, que contribuyó a la puesta en marcha de la revolución industrial. La economía política clásica en esa etapa fue desarrollada por D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Decir.
En la cuarta etapa final, que tomóA lo largo de la segunda mitad del siglo XIX, Karl Marx, en primer lugar, resumió las mejores obras presentadas durante todo el tiempo que existió la escuela clásica de economía política.
Hay que decir que a menudo esta escuelallamado un poco diferente - economía política burguesa. Y es que de ella recibió su desarrollo la economía política clásica, ya que los representantes se enfocaron en proteger los intereses de la burguesía. Los clásicos contrastaron sus propuestas sobre la no injerencia del Estado en la economía con las ideas de los mercantilistas, que abogaban por el uso generalizado de políticas proteccionistas.
La economía política clásica es verdaderamenteEstudio fundamental de muchos procesos económicos sobre la base no solo de razonamientos y suposiciones, sino también de la investigación teórica. Así, los clásicos contrastaron con el empirismo mercantilista.
La economía política clásica se caracteriza por los siguientes factores:
- Se basa en la teoría del valor trabajo. Los clásicos decían que cualquier producto se evalúa en términos de cuánto esfuerzo se invirtió en su producción.
- El estado debería interferir con la economía lo menos posible.
- Los ojos de los clásicos están clavados en la esfera de la producción, mientras que la esfera de la circulación se desvanece en un segundo plano.
- Se ha introducido la categoría "persona económica", es decir, solo se considera el hecho de que todos buscan obtener beneficios, pero se descuidan los fundamentos morales y éticos.
- No se prestó mucha atención al dinero; la mayoría de sus funciones simplemente no se consideraron. El dinero es simplemente algo con lo que puedes intercambiar bienes.
- Se destacó la dependencia: cuanto mayor es el salario, mayor es el aumento de trabajadores y viceversa.
Así, la economía política clásicaEs una doctrina que reemplazó al mercantilismo, que por ciertos factores (el desarrollo de las relaciones mercancía-dinero, la culminación del proceso de acumulación inicial de capital, etc.), no se mantenía al día con el progreso económico de la sociedad en ese momento. Sin embargo, para la ciencia, ambas tendencias tienen un valor increíble y son estudiadas con interés no solo por los economistas.
