El escritor Peter Bull, autor del libro más vendido publicadoen 1963 y que se convirtió en la fuente literaria de esta película, era un satírico. Hábilmente y utilizando diversas técnicas magistrales, disfrazó su creación maliciosa y reveladora como una novela de ciencia ficción ordinaria. ¿Por qué hizo esto? Para, evidentemente, ampliar el círculo de sus lectores.
Moda para la ciencia ficción
Los años sesenta fueron la época de los escritores de ciencia ficción.Y en la URSS, en los Estados Unidos y en muchos otros países. Y Peter Bull, Kurt Vonnegut, los hermanos Strugatsky, Azik Asimov y muchos otros escritores destacados de esta época pusieron toda su alma en sus obras, se esfuerzan por hacer que la humanidad sea mejor y más amable. En realidad, para ellos la ciencia ficción es un género de “dulce caparazón” para la amarga píldora de la moralidad, que de otro modo no se puede dar al lector masivo. Así es como el escritor logra dos objetivos principales. En primer lugar, se esfuerza por “polinizar” con sus pensamientos e ideas al mayor número posible de personas. Y en segundo lugar, el potencial comercial es importante tanto para las editoriales como para el propio autor: los derechos de autor y la fama dependen de la circulación. Y ahora se presenta al lector la novela de Peter Bull "El planeta de los simios". Las críticas fueron inmediatas y la trama parecía tan fascinante que pedía a gritos ser mostrada en la pantalla grande. Hollywood respondió cinco años después.
Tiempos gloriosos, finales de los 60
Volvamos mentalmente a 1968.Hoy en día, pocos niños sueñan con convertirse en astronautas, pero claro, no importa a qué niño se le pregunte, independientemente del sexo (Tereshkova ya había entrado en órbita y la sonrisa de Gagarin adornaba las portadas de las revistas de todo el mundo durante siete años), todos estaban delirando por el espacio.
Los estadounidenses aún no han alunizado la Luna, pero ademásfue. Con todo este triunfo de la tecnología y el progreso científico, psicológicamente el habitante medio de la Tierra se mantuvo (como hoy) en un nivel medieval. Gigantescos "Stratofortress" B-52 y aviones más pequeños surcaron las selvas de Vietnam, la sangre de árabes y judíos se derramó en el Medio Oriente y también tuvieron lugar en África acontecimientos que no hablan en absoluto del progreso del humanismo. Los líderes de las superpotencias sonreían de vez en cuando con alegría, se estrechaban la mano derecha en las negociaciones internacionales y sujetaban con cuidado las asas de sus “maletas nucleares” en la izquierda.
Los hippies sucios, fumando porros, promovieron el rechazo de la civilización en favor de relaciones humanas naturales y "ecológicamente amigables".
Las personas que vivieron a finales de los sesenta a vecesSurgió la opinión de que la comparación con la Edad Media era todavía demasiado halagadora para la humanidad. Un Pitecantropo con un misil nuclear bajo el brazo es una metáfora más realista. Y luego salió la película "El planeta de los simios".
Primer "planeta"
Ese año se produjeron los estrenos de muchos estrenos mundiales.obras maestras del cine. George Romero dirigió La noche de los muertos vivientes, Pier Paolo Pasolini dirigió Teorema, Polanski dirigió El bebé de Rosemary. Hubo muchas otras películas que despertaron gran interés entre críticos y espectadores. La película “El planeta de los simios” no pasó desapercibida. Las opiniones al respecto fueron diferentes. Quienes leyeron la novela de Boulle a menudo quedaron insatisfechos con el hecho de que la trama se acortó mucho y, en ocasiones, se modificó. Tales reproches, sin embargo, pueden dirigirse a cualquier director que haya asumido la adaptación cinematográfica de una obra literaria voluminosa (por ejemplo, Bondarchuk, que terminó de filmar Guerra y paz en 1968). "¿Qué ordenas hacer si todos los eventos deben caber en un número de minutos de tiempo de pantalla de dos dígitos o, en casos extremos, de tres dígitos?" - Me gustaría preguntarles a esos críticos.
Componentes del éxito
El éxito de taquilla estaba condenado al éxito.Tenía los ingredientes esenciales de una película de éxito. El espectador sofisticado quedó fascinado por todos estos "pistas y medias pistas" que conectan las colisiones de la trama y la vida real moderna. A la gente más sencilla le gustaba observar las complejidades de la narrativa, y son realmente interesantes. Los efectos especiales harán sonreír irónicamente a un cinéfilo de hoy. Las máscaras son simples, las escenas de multitudes no son tan masivas, y todo tipo de explosiones y "explosiones" ahora lo harán mucho más aterrador, e incluso en 3-D con sonido Dolby Surround resonando en muchos sistemas de altavoces. Pocas personas piensan en lo difícil que fue para los actores (y en el rodaje sólo participaron los muy buenos) interpretar los papeles prácticamente sin expresión facial. La película fue protagonizada por Keri Russell, Gary Oldman, Jason Clarke, Andy Serkis, Toby Kebbell y muchas otras grandes estrellas del cine estadounidense de los años 60.
La trama
Una historia fantástica que formó la principal.La línea narrativa, en general, se puede resumir bastante brevemente. Una nave espacial se estrella en un planeta desconocido. Los terrícolas, por supuesto, son enteramente americanos. Parece que el lugar del aterrizaje de emergencia está desierto, pero detrás de la deshabitación exterior se esconde una terrible realidad. Aquí viven humanoides y primates, y estos últimos oprimen a los primeros. Este Planeta de los Simios desempeña el papel del modelo más simple de sociedad totalitaria, cuya base social es el dominio racial (y quizás biológico) de una especie de habitantes sobre otras. Las personas están encerradas en recintos como animales. Existe cierta analogía con la Alemania nazi o el régimen del apartheid.
Esta situación debería confundir a la gente.futuro. La descarada violación de los derechos básicos indigna a los cinéfilos hoy tanto como lo hizo en 1968. Pero si algo así sucede en la vida real... Mientras tanto, Taylor y el resto de la tripulación de la nave espacial se adentran en la lucha por los derechos de las personas.
Series de televisión y secuelas
Siempre ha sido así, cuando aparecía uno exitoso enEn términos comerciales del trabajo, los empresarios del mundo del espectáculo deseaban extender el período de rentabilidad y extraer todo, desde la veta aurífera sin dejar rastro, hasta el último grano. Al mismo tiempo, los méritos artísticos y la idea principal a menudo desempeñaban un papel secundario. Esto es lo que pasó con la serie El planeta de los simios. Las críticas de los televidentes en 1974 iban desde entusiastas hasta extremadamente escépticas. El maquillaje y las máscaras resultaron ser peores que en la película del mismo nombre, la trama se prolongó (y eso es comprensible, planearon filmar muchos episodios). Poco queda de la fuente literaria. Los nombres de los personajes y los propios monos, eso es todo. Y luego todo es como siempre, los buenos luchan contra los monos malos con algunos giros en la trama.
Películas secuelas totales con un tema de “mono”eran cinco, y se llamaban de diferentes maneras: “Adiós…”, “Bajo el planeta…”, “Vuelo”, “Conquista” y “Batalla”. Y eso sin contar la serie antes mencionada y “Rise” dirigida por Rupert Wyatt. “El planeta de los simios”, cuyas críticas fueron cada vez más apagadas a medida que se replicaban las imágenes, se convirtió en una marca registrada con todas las características de las franquicias.
Tim Burton dirigió la nueva versión.No dijo nada nuevo con su película. Resultó peor que lo que se hizo antes: el director abandonó por completo todo lo que tanto atraía al lector a la novela de ciencia ficción "El planeta de los simios". Las críticas sobre la película, que pueden clasificarse condicionalmente como positivas, provienen únicamente de adolescentes, a quienes estaba dirigida la nueva versión en ese momento.
idea de secuela
Desde el último intento de adaptación cinematográficaHan pasado muchos años desde esta maravillosa novela. Curiosamente, los primeros conocedores del cine y la ciencia ficción moderna no cayeron en el olvido, a diferencia de muchos ejemplos claramente obsoletos del género de los años cuarenta, cincuenta o sesenta. Por ejemplo, “Una odisea en el espacio” luce un poco aburrida hoy en día, especialmente en escenas que impactaban por su novedad tecnológica cuando se usaron por primera vez.
El problema de los conflictos entre civilizaciones enno ha perdido su relevancia en las últimas décadas. Las guerras y las intervenciones en favor del mundo occidental hasta ahora ocurren relativamente sin dolor, pero también revelan diferencias en la visión del mundo de los representantes del llamado "mundo occidental civilizado" y los residentes de países sujetos a agresión.
Fantástica batalla entre humanos y monos.se convirtió en la base de la trama de la secuela de la antigua película "La revolución del planeta de los simios" (2014). Las críticas no son menos contradictorias que las de la primera parte, filmada hace cuarenta y seis años.
Cómo se desarrollan los acontecimientos en la secuela.
Diez años después de la misteriosa epidemiaUna enfermedad que se ha cobrado la vida de la mayor parte de la población humana, la situación en el planeta es de antes de la guerra. Los monos aprovecharon el respiro para aumentar su fuerza, se produjo una modificación genética y su número aumentó drásticamente. Las condiciones de paz en las que han llegado los habitantes de una sociedad dividida y remota en el espacio ya no convienen a los primates. Actúan de una manera muy humana. Sólo hay una reacción posible ante un cambio de equilibrio: los monos se preparan para atacar. Y pronto implementarán planes agresivos.
El anciano Andy Serkis, que interpretó a César en la primera película, vuelve a aparecer en pantalla en el mismo papel. Ya no hay actores de “primera llamada” en la segunda parte (continuación).
Nuevo "planeta"
Entonces, los objetivos son claros, decidieron en Hollywood, las tareasdecidido, por tanto, a trabajar, tova... lo siento, señores. El tema es relevante, aquí y allá surgieron revoluciones en nuestro planeta con diferentes nombres romántico-botánicos o, más a menudo, coloridos. O todavía tienen que estallar. ¿Por qué no molestar a los buenos (o no tan buenos) viejos simios antropoides? ¿Es posible sacudir la frágil convivencia cinematográfica a la que llegaron los héroes de la película “El planeta de los simios” después de largos conflictos? La revolución también debe tener lugar allí. Y empezó.
Resultado
Describe todos los vericuetos de la trama de una nueva superproducción- Esto es lo mismo que decirle al público, antes del comienzo de una película de detectives, que el asesino es el conductor. Además, si en la pantalla suceden muchos acontecimientos, como es el caso de la película “El planeta de los simios: Revolución”. Las críticas, incluso las poco amables, simplemente incinerarán al autor de dicha reseña. El estreno tuvo lugar hace muy poco, el 14 de julio (el nuestro es el 17), y no todo el mundo ha tenido tiempo de ver esta última obra maestra del cine americano. Sin duda, los fans del género de ciencia ficción estuvieron -y seguirán estando- en las primeras filas de las cajas. Pero quizás a otros cinéfilos les interese la película. Necesitan al menos imaginar aproximadamente qué tipo de espectáculo les espera.
La película es moderadamente rica en efectos especiales.fabricación de computadoras. Esto, hasta cierto punto, acerca el momento en que los actores comenzarán a desempeñar papeles secundarios en la narrativa en pantalla, dando paso finalmente a los monstruos creados por los creativos. El arte corresponde a la era tecnológica. Quizás el cine del futuro sea como un juego de ordenador hecho realidad, ya jugado, editado y cuidadosamente editado para garantizar el mejor entretenimiento. De hecho, es difícil reflejar los sentimientos internos de un personaje con expresiones faciales si se lleva una máscara en la cara, como en el éxito de taquilla "El planeta de los simios" (2014). Las críticas de quienes ya lo han visto son en general positivas; incluyen un sonido excelente y una cuidadosa atención al detalle. Como regla general, no vieron la primera adaptación cinematográfica.
