Es war einmal in Europa, dass dies akzeptiert wurdeDie kriegführenden Armeen kamen auf freiem Feld zusammen und entschieden Fragen darüber, wer verantwortlich war, wessen Territorium war und an anderen politischen "Showdowns" beteiligt war. Aber selbst zu dieser Zeit stellten viele Militärführer den sogenannten Rutier ein, der die Bevölkerung ohne Regeln beraubte und tötete, und die Ritter schienen nichts damit zu tun zu haben. Daher stellte sich die Frage, wer genau während eines bewaffneten Konflikts kämpfen kann und wie diese Leute genannt werden sollten. So erschien der Begriff "Kämpfer". Dieses Wort kam aus der französischen Sprache zu uns und bezeichnete eine Person, die direkt in einen Konflikt mit einer Waffe in ihren Händen verwickelt ist.
Wer sind die Kämpfer?
Solche Menschen gab es schon immer, aber besondersvor relativ kurzer Zeit Rechtsstatus erlangt. Dies geschah zu Beginn des letzten Jahrhunderts, 1907, als das sogenannte Vierte Haager Übereinkommen verabschiedet wurde. In dieser niederländischen Stadt, in der nach der etablierten Tradition viele Fragen von internationaler Bedeutung gelöst werden, fand eine Sonderkonferenz statt.
Als Ergebnis ziemlich lang und akutWährend der Diskussionen einigten sich die Teilnehmer auf die Kriterien, nach denen die Kämpfer der gegnerischen Streitkräfte auf besondere Weise benannt werden können. Kombattanten im Völkerrecht sind also Menschen, die an einem bewaffneten Konflikt teilnehmen, sich aber gleichzeitig merklich von anderen Gruppen unterscheiden, die Gewalt anwenden.
Spezifität und Unterschiede
Natürlich schließt diese Art von Kämpfer einoffizielle Soldaten. Da militärische Operationen jedoch nicht nur von regulären Armeen, sondern manchmal auch von Milizen aller Art durchgeführt werden, wurde entschieden, dass sie auch Kombattanten sind. Dafür müssen freiwillige Trupps bestimmte Kriterien erfüllen. Zuallererst müssen sie einen Chef haben, der für ihre Handlungen verantwortlich ist. Sie sollten eine Art Unterscheidungsmerkmal oder Uniformen haben, die sofort zeigen, dass sie Kämpfer und keine Zivilisten sind. Und diese Leute sollten offen Waffen tragen. Darüber hinaus müssen sie bei der Durchführung von Feindseligkeiten das humanitäre Recht respektieren, genau wie reguläres Militärpersonal.
Welche Kombattanten haben Anspruch darauf?
Übrigens können unter solchen "anerkannten Kämpfern"Zivilisten, die infolge einer unerwarteten Invasion der feindlichen Armee Waffen ergriffen haben, sollten ebenfalls eintreten, wenn die regulären Truppen dieses Gebiet nicht verteidigen konnten und ihre Einheiten dort nicht zurückließen. Gleichzeitig müssen sie alle oben genannten Kriterien erfüllen. Die Bürger jener Länder, die Vertragsparteien des Ersten Protokolls der Genfer Konventionen von 1948 wurden, müssen zwar kein Kennzeichen tragen. Der Rest der Anforderungen, einschließlich des offenen Tragens einer Waffe, damit die andere Seite weiß, auf wen geschossen werden muss, bleibt jedoch bestehen. Dies bedeutet, dass ein Kämpfer eine Person ist, die sich freiwillig in Gefahr bringt, verwundet und getötet zu werden. Wenn er von Feinden gefangen genommen wird, hat er das Recht auf Kriegsgefangenenstatus. Und sie müssen ihn entsprechend behandeln.
Wenn es sich um Militärpiloten handelt, ist es verboten, auf sie zu schießen, wenn sie aus einem abgestürzten Flugzeug auf Fallschirmen landen, und dann sollten sie gebeten werden, sich zu ergeben.
Privilegierter und nicht privilegierter Kämpfer
Diese Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Kämpfern kommt vonFolgendes: De-facto-Kämpfe erfüllen de jure bestimmte Personengruppen möglicherweise nicht die Kriterien des Haager Übereinkommens. Zum Beispiel, wenn Soldaten oder Milizen Gefangene erschießen, die Verwundeten erledigen oder auf andere Weise gegen das humanitäre Recht verstoßen. Darüber hinaus sind Spione, Söldner und alle, die nicht in die oben genannten Kategorien passen, nicht privilegierte Kombattanten. Das Völkerrecht verlangt, dass im Zweifelsfall, zu welcher Art von Kämpfer eine bestimmte Person gehört, diese zunächst als Kriegsgefangene festgehalten wird und dann ein Sondergericht über sein Schicksal entscheidet.
Worauf kann sich ein Kämpfer verlassen?
Es hängt von vielen Faktoren ab.Das Zusatzprotokoll zu den Genfer Konventionen von 1977 gewährt Kombattanten den Status eines Kombattanten, auch wenn ihre Autorität oder Vorgesetzten von der Kriegspartei nicht offiziell anerkannt werden. Der Staat oder zumindest sein Kommando ist für den Kämpfer selbst verantwortlich. Es gibt ihm das Recht zu töten und zu schießen, um zu töten, aber es hat kein Recht, ihm zu befehlen, die Gesetze des Krieges und der Menschenrechte zu verletzen.
In letzter Zeit wurden sie nicht als Kombattanten bezeichnet.Nur Teilnehmer an einem internationalen Konflikt, aber auch Vertreter der kriegführenden und aufständischen Seite, wenn wir über die internen Probleme eines Staates sprechen. Trotzdem müssen sie alle gesetzliche Kriterien erfüllen. Die unterprivilegierten Kombattanten sind durch die Dritte und Vierte Genfer Konvention geschützt. Sie müssen faire Gerechtigkeit erwarten.
Wer sind Nichtkombattanten
Entgegen der landläufigen Meinung ist dies nicht nur soZivilisten und Zivilisten. Kombattanten und Nichtkombattanten sind in erster Linie der Unterschied zwischen Militärangehörigen (nicht so wichtig, regelmäßig oder freiwillig), die jedoch nicht direkt kämpfen. Diese Leute können der Armee dienen, Journalisten, Anwälte, Geistliche sein, aber nicht an Feindseligkeiten teilnehmen. Sie dürfen Waffen ausschließlich zur Selbstverteidigung einsetzen. Daher verbietet das humanitäre Völkerrecht, sie zu Zielen für Feindseligkeiten zu machen, es sei denn, sie beginnen selbst zu kämpfen und verlieren ihren Status. Wenn sie inhaftiert sind, sind sie keine Kriegsgefangenen. Sie zu töten ist ein Verbrechen gegen die Menschenrechte.
Zu den Nichtkombattanten zählen auch Personen, die de jure sinddie Kämpfer sind, aber nicht an Schlachten teilnehmen. Staaten, die nicht alle zur Einhaltung des humanitären Rechts erforderlichen Verträge ratifiziert haben, beispielsweise das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs, sind zumindest verpflichtet, Nichtkombattanten nicht zu foltern, ihre Würde nicht zu demütigen, nicht zu nehmen Geiseln und so weiter.
