Zwischen Teilnehmern an zivilrechtlichen Transaktionen ist dies häufig der FallStreitigkeiten entstehen, deren Lösung nur vor Gericht möglich ist. Die unzufriedene Partei hat das Recht, eine Klage einzureichen. Um zufrieden zu sein, muss das Thema nicht nur richtig formuliert werden, sondern auch die Grundlage eines Anspruchs bestimmen.
Elemente der Aussage
Es gibt nur 2 davon: Betreff und Grundlage des Anspruchs. Diese Die Elemente kennzeichnen den Inhalt und die Rechtsnatur des Antrags. In verfahrenstechnischer Hinsicht sind sie für die Feststellung der Identität der Anforderungen von wesentlicher Bedeutung. In einfachen Worten, das Thema und Grundlage des Anspruchs ist Mittel seiner Individualisierung. In diesen Elementen unterscheidet sich eine Aussage von einer anderen.
Was ist die Grundlage eines Anspruchs?
Für ein korrektes Verständnis des Konzepts muss auf die Verfahrensgesetzgebung verwiesen werden. Anforderungen in Zivilverfahren werden nach den in dargelegten Regeln dargestellt Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Handlungsgrund Die Umstände und Tatsachen, aus denen sich der angegebene Anspruch ergibt, werden berücksichtigt. Dieses Verständnis ergibt sich aus den Bestimmungen von Artikel 131 der Zivilprozessordnung.
Durch Formulierung Ansprüche gegen den Angeklagtenmuss der Antragsteller auf die Umstände verweisen,rechtliche Bedeutung haben. Das heißt, dies sollten solche Tatsachen sein, mit denen die Gesetzgebung die Beendigung, Änderung oder Entstehung von Pflichten und Rechten verbindet. Darüber hinaus muss die betroffene Person zur Verfügung stellen Nachweis eines Anspruchs.
Klassifizierung
Es gibt drei Arten von Umständen, auf die der Antragsteller seine Ansprüche stützt:
- Gesetzgeber. Daraus folgt unmittelbar die Forderung des Klägers. Auf Ersuchen des Gläubigers, die verpfändete Sache auszuschließen, ist beispielsweise das Bestehen von Kredit- und Verpfändungsvereinbarungen, deren ordnungsgemäßer Inhalt, die beobachtete Form von Vereinbarungen und die Bestätigung der Erfüllung seiner Verpflichtungen durch den Gläubiger die Grundlage.
- Passive / aktive Legitimation. Im Zuge der Legitimation wird die Verfahrenslage der Parteien festgelegt. In diesem Fall werden die Tatsachen unterschieden, die die Verbindung des Anspruchs mit dem spezifischen Subjekt, das sie geltend gemacht hat, und mit dem Beklagten belegen. Basierend auf den Ergebnissen der Analyse wird die Institution der Ersetzung des Beklagten angewendet oder nicht.
- Die Fakten des Grundes für den Antrag. Diese Umstände deuten darauf hin, dass es an der Zeit ist, vor Gericht zu gehen. Auf Antrag auf Zwangsvollstreckung einer verpfändeten Sache ist der Grund beispielsweise die Weigerung des Schuldners, die vom Gläubiger erhaltenen Gelder zurückzugeben, oder die Verzögerung bei der Erfüllung der Verpflichtung.
Also vorher einen Anspruch geltend machen, muss die betroffene Person die erforderlichen Beweise für die Gültigkeit der Ansprüche sammeln. Genau aus diesen Tatsachen ergeben sich die Anforderungen.
Wichtiger Punkt
Traditionell basiert subjektives Recht nicht auf einem, sondern auf mehreren zugrunde liegenden Rechtstatsachen Grundlage des Anspruchs. Das bedeutet, dass der Antragsteller unter zivilrechtlichenDas in Inhalt und Form konträre Verfahren muss verschiedene Tatsachen liefern, die die Gültigkeit der Ansprüche belegen. Eine solche Pflicht wird ihm kraft Gesetzes auferlegt. Die entsprechende Bestimmung ist in Abs. 5 2 Punkte vonT. 131 CPC.
Schwierigkeiten bei der Formulierung von Anforderungen
In der Praxis treten meist Probleme auf, wennAnpassung der Umstände an Regeln, die relativ spezifische und vage Elemente enthalten. In solchen Fällen können das Gericht und die Beteiligten am Zivilverkehr die rechtliche Bedeutung verschiedener Tatsachen feststellen. Solche Situationen treten beispielsweise auf, wenn in einer Klage Umstände angegeben werden, die auf einen Rechtsmissbrauch des Beklagten, die Unehrlichkeit von Personen usw. hinweisen.
Sachliche und rechtliche Grundlagen
Diese Trennung der von der Klägerin angeführten Umstände ist von großer praktischer Bedeutung.
Die eigentliche Basis ist komplexrechtliche Tatsachen und legal (legal) - ein Hinweis auf bestimmte Rechtsnormen, die nach Ansicht des Klägers verletzt wurden. Es sollte gesagt werden, dass trotz der Tatsache, dass Teil 3 von Art. 131 ZPO verpflichtet nur den Staatsanwalt, auf bestimmte Rechtsvorschriften zu verweisen, dies sollte derzeit von allen Antragstellern erfolgen, da die Beweislast bei ihnen liegt.
Der Kläger muss die konkreten aufsichtsrechtlichendie Klagegründe. Verweise auf das Gesetz, die Verfassung, den Kodex als Ganzes werden nicht ausreichen. Beispielsweise kann das Erfordernis, die Transaktion als ungültig anzuerkennen, aus verschiedenen Gründen erklärt werden, die in den Artikeln 168-179 des Bürgerlichen Gesetzbuches vorgesehen sind. Der Kläger muss den spezifischen Satz bestimmen, der dem strittigen Geschäft entspricht.
Prämienansprüche
Diese Aussagen werden auch als Executive Statements bezeichnet. Das Thema von irgendwelchen Anspruch auf Auszeichnung verbunden mit obligatorisch oder freiwilligdie vom Gericht bestätigte Pflichterfüllung des Beklagten. Vereinfacht gesagt zielen die Methoden des Interessenschutzes in solchen Erklärungen darauf ab, den Beklagten zu zwingen, bestimmte Maßnahmen zugunsten des Beschwerdeführers zu ergreifen oder zu unterlassen.
Der Rechtsweg über solche Ansprüche endet immer mit dem Vollstreckungsverfahren. Schauen wir uns einige Beispiele an.
Antrag auf Rückforderung von Wohnräumen aus unerlaubtem Besitz
Eine solche Behauptung wird als Rechtfertigung bezeichnet.Die Erfüllung der Voraussetzungen erfordert in der Regel die Notwendigkeit von Änderungen des Einheitlichen Staatsregisters, die Räumung des Beklagten aus den Räumlichkeiten sowie die Abmeldung. Damit all diese Folgen eintreten können, müssen sie im Anspruch angegeben werden.
Wie die Praxis zeigt, gilt diese Fallkategorie als die am schwierigsten zu berücksichtigende. Früher waren solche Streitigkeiten aufgrund der häufigen Fälle von Wohnungsbetrug sehr verbreitet.
Dennoch ist die Rechtsprechung in solchen Fällen indie gegenwärtige Zeit kann nicht als voll entwickelt bezeichnet werden. Es gibt Fälle, in denen Betrüger, die eine gefälschte Vollmacht verwenden oder den Eigentümer irreführen, das Objekt an einen Dritten verkaufen und die Immobilie dann noch mehrmals weiterverkauft wird. Folglich sind der dritte Käufer und die ihm folgenden Käufer gutgläubige Käufer der Immobilie. Dementsprechend ist es ziemlich schwierig, den Gegenstand auf der Grundlage der Bestimmungen des Artikels 302 des Bürgerlichen Gesetzbuchs aus ihrem Besitz zurückzufordern.
Die Anforderung, die Räumlichkeiten in ihren ursprünglichen Zustand zu versetzen
Eine solche Aussage zielt auf die Wiederherstellung abvor der Rechtsverletzung. Ansprüche dieser Art werden geltend gemacht, wenn der Mieter die Räumlichkeiten ohne Zustimmung des Eigentümers untrennbar ausbessert, saniert, umbaut.
Es ist erwähnenswert, dass der Kläger abgelehnt werden kannBefriedigung von Anforderungen. Das Gericht hat beispielsweise das Recht zu entscheiden, dass die Räumlichkeiten in einem veränderten Zustand verbleiben können, wenn die Interessen und Rechte der Bürger nicht verletzt werden und keine Gefahr für Leben / Gesundheit besteht (Art. 29 StGB).
Raum in geänderter Form speichern
Ein solcher Anspruch wird in der Regel als Widerklage zu den oben beschriebenen Ansprüchen geltend gemacht. Grundlage sind die Bestimmungen des Art. 29 ZhK.
Es ist zu beachten, dass aufgrund der Tatsache, dassDie Anordnung der Norm impliziert nicht, dass die Sanierungs-/Sanierungsregeln nur ein Zimmer (Wohnung) betreffen, der Begriff „Wohnzimmer“ wird weit ausgelegt. Mit anderen Worten, Artikel 29 kann auf 2 Wohnräume (Wohnungen) angewendet werden.
Eine wesentliche Rechtstatsache, die den Erhalt eines Objekts in einem wiederaufgebauten / neu geplanten Zustand verhindert, ist die Verletzung der Interessen und Rechte der Bürger oder die Schaffung einer Androhung ihrer Verletzung.
Anforderungen ändern
Das Gesetz sieht die Möglichkeit vordas Thema oder die Grundlage der Bewerbung ändern / klarstellen. Eine gleichzeitige Korrektur des Themas und der Grundlage ist nicht zulässig. Andernfalls muss ein neuer Antrag gestellt werden.
Bei einer Änderung der Anspruchsgrundlage kann das Gericht die streitigen Regelungen ändern. Dementsprechend kann der Kläger aufgefordert werden, die Ansprüche weiter zu begründen.
Stiftungswechsel
Sie setzt die Ersetzung der im ursprünglichen Antrag angegebenen Umstände durch neue Tatsachen, die Angabe zusätzlicher Informationen, den Ausschluss einiger Tatsachen bei unverändertem Antragsgegenstand voraus.
Nicht jeder Kläger kennt sich gut ausRechtsnormen, Verfahrensnuancen von Gerichtsverfahren. Dementsprechend kommt es in der Praxis häufig vor, dass der Antragsteller im Laufe des Verfahrens erkennt, dass die Umstände von ihm nicht ganz richtig formuliert wurden. In solchen Fällen muss die Anspruchsgrundlage geändert werden. So hat die Beklagte beispielsweise zunächst auf eine Vertragsverletzung der Beklagten hingewiesen und dann auf eine ungerechtfertigte Bereicherung hingewiesen.
Was ändert sich nicht in der Anspruchsgrundlage?
Eine Änderung der Stellung des Antragstellers kann keineswegs in allen Fällen als Änderung der Umstände angesehen werden, auf die er seine Ansprüche stützt. Z.B:
- Die Bereitstellung zusätzlicher Informationen als Beweismittel zu den zuvor genannten Tatsachen berührt weder die Grundlage noch den Gegenstand der Erklärung.
- Ergänzung/Änderung der regulatorischen Begründungändert auch nichts am Inhalt der Ansprüche und Umstände. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das Gericht mit der von der Klägerin vorgeschlagenen rechtlichen Qualifikation nicht verbunden ist.
Die genannten Anforderungen können seinim Zusammenhang mit einer Änderung der Berechnung, einer Verlängerung der Schulddauer usw. herabgesetzt/erhöht oder angepasst. Auch diese Umstände ändern weder die Grundlage noch den Gegenstand der Ansprüche.
