Der eigentliche Vertrag im römischen Recht isteine Vereinbarung, nach deren Abschluss eine der Parteien eine bestimmte Sache auf die andere übertrug. In gewissem Umfang war diese spezielle Vertragsform eine Garantie - Verpflichtungen entstanden erst, als das Eigentum von einer Seite zur anderen ging.
Im Gegensatz zu einfachen informellen VereinbarungenEin echter Vertrag ist kein abstrakter Pakt. Die Vereinbarung wird wirksam, wenn ein bestimmter Grund vorliegt, und sieht die Verpflichtung der Person vor, das zuvor von einer anderen Person erhaltene Eigentum zurückzugeben.
Sicherheiten, Gepäck, Darlehen, Darlehen - das sind alles echte Verträge.
Am häufigsten war ein Darlehen.Diese Vereinbarung war eine einseitige Verpflichtung. Dementsprechend wurde eine Geldsumme oder eine Sache auf eine Seite überwiesen, die diese Partei nach einer gewissen Zeit zur Rückgabe verpflichtete. Diese Verpflichtung trat erst ab dem Zeitpunkt der Eigentumsübertragung nach dem Vertrag in Kraft. Gleichzeitig war die Vereinbarung der Parteien eine wesentliche Voraussetzung für die Vertragsgestaltung (ohne Vereinbarung besteht kein Vertrag).
Das Darlehen umfasste die Übertragung des Eigentums vom Kreditgeber auf den Schuldner. Dies gab dem letzteren das Recht, als Eigentümer des übertragenen Eigentums nach eigenem Ermessen darüber zu verfügen.
Das Darlehen wurde als realer Vertrag zur Verfügung gestelltspezifische Fristen für die Erfüllung von Verpflichtungen. Gleichzeitig könnte der Vertrag auf ersten Antrag des Gläubigers gekündigt werden. Daher enthielt das Darlehen keine Zinsen auf den übertragenen Betrag. Diese Praxis war jedoch weit verbreitet und eine mündliche Vereinbarung über das Interesse. So wurde beispielsweise in der Ära von Justinian ein maximaler Zinssatz von 6% pro Jahr angewendet. Das Zinsabgrenzungssystem wurde auch im Falle einer überfälligen Verpflichtung angewendet.
Das Darlehen hat dem Kreditgeber mehr Rechtskraft verliehen.Gleichzeitig war der Kreditnehmer tatsächlich vom Kreditgeber abhängig. Aufgrund der Tatsache, dass der erste Geld brauchte, konnte der zweite seine Bedingungen diktieren. Das Darlehenssystem hatte einige Funktionen. So könnte der Gläubiger beispielsweise den Schuldner auffordern, Geld an einen Dritten zu zahlen. In diesem Fall wird letzterer der Schuldner des ersten.
Echter Vertrag, kostenlosDie Übertragung zur vorübergehenden Verwendung von einer Person auf eine andere Sache wird als Darlehen bezeichnet. Der Hauptunterschied zwischen dieser Vereinbarung und dem Darlehen war die Unentgeltlichkeit. In diesem Fall beruhte die Verpflichtung auf den freundschaftlichen Beziehungen der Parteien.
Ein Darlehen ist ein echter bilateraler Vertrag. Gemäß den Bestimmungen dieser Vereinbarung hatte der Kreditnehmer das Recht, Kosten im Zusammenhang mit der Verbesserung oder Instandhaltung der übernommenen Immobilie zu erheben. Dies hätte durch Einreichung einer Gegenklage geschehen können. Gleichzeitig könnte die Person, die die Sache übertragen hat (der Kreditgeber), die Rückgabe des Eigentums vor Ablauf der in der Vereinbarung festgelegten Frist verlangen.
Die Darlehensverpflichtungen wurden ab dem Zeitpunkt gekündigt, an dem der Darlehensnehmer das ihm übertragene Eigentum zurückgegeben hatte.
Ein wirklicher Vertrag im römischen Recht wurde in Betracht gezogen undLagervertrag (Gepäck). Dieser Vertrag beinhaltete eine bilaterale Verpflichtung. Sie übernahm die Übertragung von beweglichem Vermögen zur Lagerung mit der Festlegung einer Frist oder auf Verlangen. Nach Ablauf der in der Vereinbarung festgelegten Frist wurde die Sache an den Eigentümer zurückgegeben.
Gemäß dieser Vereinbarung zur Lagerung annehmenDie Person nutzte das Grundstück nicht, sondern führte nur dessen Aufbewahrung durch und sorgte für dessen Sicherheit. Eine individuell definierte Sache war in der Regel Gegenstand einer Vereinbarung.
Der Lagervertrag basierte auf freundlichBeziehung und war kostenlos. Mit Hilfe eines Anspruchs könnte jedoch die Person, die das Eigentum zur Lagerung angenommen hat, Verluste vom Einleger zurückfordern, wenn dieser den ersten Schaden durch Hinterlegung eines "Gegenstands von geringer Qualität" verursacht. Aufgrund der Unentgeltlichkeit der Vereinbarung war der Gepäckträger nicht für die unzureichend sorgfältige Aufbewahrung der Sache verantwortlich. Gleichzeitig war er verpflichtet, keinen vorsätzlichen Schaden zu verursachen und keine unachtsame Aufbewahrung von Eigentum zuzulassen.
