In den königlichen Kammern am 3. Juli 1583 geschah einesder mysteriösesten und unverständlichsten Morde des 16. Jahrhunderts. Der Sohn von Iwan dem Schrecklichen, Iwan Iwanowitsch, wurde von seinem eigenen Vater getötet. In einem Anfall von Wut stupste der König seine Nachkommen mit einem Stab im Tempel an. Der Schlag war präzise und stark - der Kronprinz starb sofort. Es ist auch überraschend, welchen Sohn Iwan der Schreckliche getötet hat! Der Geliebteste, Älteste, auf den er große Hoffnungen setzte, weil sein zweiter Nachkomme, Fjodor, von Anfang an nicht bereit war, das Land zu regieren.
In den letzten mehr als vierhundertfünfzig JahrenDie Geschichte war mit vielen Legenden bewachsen, verschiedene Versionen dessen, was passiert ist, wurden vorgebracht. Das genaue Todesdatum des Kronprinzen steht noch nicht fest. Einige Forscher vermuten, dass sich die Tragödie bereits 1581 ereignete, andere im November 1582, und wieder andere, die die Mehrheit bilden, halten sich noch an das Datum vom 3. Juli 1583. Im Großen und Ganzen sind die Zahlen nicht so wichtig. Die Hauptaufgabe besteht darin zu verstehen, warum Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet hat und hat er ihn überhaupt getötet? Versuchen wir es herauszufinden.
Erste Version. Politisch
Nikolai Karamzin gab dies in seiner "Geschichte" bekanntDer Stolperstein zwischen Vater und Sohn war die Politik. Voller edler Eifersucht kam der Zarewitsch zu seinen Eltern und forderte, Pskow freizulassen, den Feind zu vertreiben und die Ehre des russischen Reiches wiederherzustellen. Wütend rief John, sein Sohn wolle ihn zusammen mit den Bojaren vom Thron stürzen und hob die Hand. Boris Godunov versuchte sie zurückzuhalten, aber der Zar fügte dem Adligen mit seiner scharfen Stange mehrere Wunden zu und schlug dann mit Gewalt auf den Kronprinzen ein. Er fiel blutend. Der Tod von Ivan - dem Sohn von Ivan the Terrible - kam sofort. Es ist bemerkenswert, dass diese Version, die Karamzin für wahr hielt, ursprünglich von Antonio Possevino, dem päpstlichen Legaten, vorgelegt wurde, der, wie man zugeben muss,, wenn nicht der interessierteste Zeuge, dann sicherlich nicht unabhängig war. Daher ist die Zuverlässigkeit einer solchen Aussage sehr zweifelhaft, zumal sie durch keine anderen Beweise bestätigt wird. Warum hat Iwan der Schreckliche dann seinen Sohn getötet? Mach weiter.
Zweite Version. Täglich
Nur offiziell war Zar John Vasilyevich verheiratetmindestens sieben mal. Wie Sie wissen, fällt ein Apfel in die Nähe eines Apfelbaums. Also versuchte der junge Zarewitsch, mit seinem Vater Schritt zu halten. Seine erste Frau war Saburovs Tochter Evdokia Bogdanova. Nach einer erfolglosen Ehe wurde sie gewaltsam zu einer Nonne gezwungen. Die zweite Frau, Theodosia Mikhailova, Tochter von Solovov, erlitt das gleiche Schicksal - sie beendete ihr Leben in einem Kloster. Bis 1583 war Ivan mit der Tochter des jüngsten der Brüder Sheremetyev, Elena, verheiratet. Eines Morgens sah John Vasilyevich die schwangere Frau des Zarewitsch in einer unangemessenen Form: Ihr Gürtel war nicht gebunden, und eine verheiratete Frau passte nicht weit auf. Der König wurde wütend und gab seiner Schwiegertochter ein paar gute Ohrfeigen. Elena fiel und schlug und am nächsten Abend verlor sie ihr Kind. Sofort rannte der Zarewitsch in die Gemächer und begann seinem Vater Vorwürfe zu machen, er trat für seine Frau ein, dafür erhielt er einen Stab in seinem Tempel. Es stellt sich heraus, dass Iwan der Schreckliche deshalb seinen Sohn getötet hat! Auch hier ist jedoch nicht alles klar. Der Autor dieser Version war derselbe Antonio Possevino, für den es sich lohnte, den Herrscher als rücksichtsloses Filizid zu entlarven, um die europäische Inquisition zu legitimieren. Also was ist passiert?
Dritte Version. Liebe
Der russische Zar war sehr eifrig nach Frauen und,Berichten zufolge hat er keinen einzigen Rock verpasst. Einmal traf er irgendwo auf den Stationen Elena, die Frau von Zarewitsch Iwan, über die wir bereits gesprochen haben, und begann sie zum Zusammenleben zu zwingen. Es ist nicht sicher bekannt, ob John Vasilyevich am Ende eine Schwiegertochter wurde (in Russland war es lange der Name eines Mannes, der eine Frau mit einem Sohn teilte), aber die junge Prinzessin erzählte ihrem Ehemann von der Belästigung und beschloss, die Beziehung zu seinem Vater zu regeln. Wir wissen, wie alles endete. Der Sohn von Iwan dem Schrecklichen, Iwan, fiel mit einem zerbrochenen Tempel und nach einer Weile wurde seine Frau in ein Kloster geschickt. Aber ist es wirklich so gekommen?
Die vierte Version. Widerlegen
Historiker, die viel später lebten als Iwan Wassiljewitschund seine Nachkommen dachten: "Hat Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet?" Vielleicht ist das nur eine faszinierende Legende? Mit anderen Worten, Fehlinformationen und Verleumdungen? Tatsächlich wirft die Tatsache des Filizids derzeit große Zweifel auf. Um zu verstehen, warum es zweifelhaft ist, wenden wir uns den Jahren 1883-1885 zu - der Zeit, als das Kunstwerk „Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan, 16. November 1581“ unter dem Pinsel des berühmten russischen Künstlers Ilya Repin erschien.
Gemälde "Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn"
Unter diesem Namen wurde es einem breiten Publikum bekanntöffentliche Leinwand, die zeigt, wie der russische Zar dem Zarewitsch einen tödlichen Schlag versetzte. Auf den verzierten roten Teppichen in der Dämmerung der Kammern, neben dem umgestürzten Thron, liegt ein verlassener Zauberstab, und in der Mitte der Kammern leuchten zwei Figuren: ein Vater, der gerade in einem wütenden Ausbruch irreparabel begangen hat, und ein Sohn, der in seinen Armen stirbt. Verzweiflung, unermessliche Liebe und Entsetzen drücken das Gesicht von Iwan Wassiljewitsch aus, er umarmt den Zarewitsch krampfhaft, versucht das Blut zu stoppen, indem er die Wunde auf dem Kopf hält, und der Sohn, der seinem Vater verzeiht, fällt auf seine Brust. Das gealterte Aussehen des Zaren mit geschärften Gesichtszügen wirkt in seinem Verlust gleichzeitig erbärmlich und beängstigend. Iwans Gesicht ist im Vergleich zu ihm "lebendiger", vergeistigt, menschlich. Das Mitleid mit dem Vater überwältigt den Zarewitsch, er erlebt ein Gefühl der Vergebung, es erhebt ihn vor allem die kleinen Leidenschaften, die eines Menschen unwürdig sind, der zur Ursache seines Todes wurde, reinigt die Seele. Genau das zeigt das Gemälde "Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn".
Das Schicksal der Arbeit von Repin
Jetzt ist die Leinwand in Moskau in der Tretjakowskaja gelagertGalerie. Im Jahr 2013 bat eine Gruppe orthodoxer Aktivisten und Historiker darum, von dort entfernt zu werden, da dies die patriotischen Gefühle der Russen verletzt. Die Anfrage wurde abgelehnt. Ich muss sagen, dies sind nicht die ersten Angriffe auf das Bild. Als es auf der 13. Wanderausstellung erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, war ganz St. Petersburg aufgeregt. Die Zuschauer belagerten buchstäblich das Gebäude, in dem die Leinwand hing. Es gab heftige Streitigkeiten: Die Intelligenz und die fortschrittliche Jugend waren begeistert, während andere Petersburger empört waren: "Ist es möglich, Filizid zu zeigen?" Unter denjenigen, denen das Werk nicht gefiel, befand sich Kaiser Alexander III. Infolgedessen wurde ihm am 1. April 1885 die Ausstellung verboten. Dies war das erste Gemälde, das im russischen Reich zensiert wurde. Drei Monate später wurde das Verbot jedoch auf Antrag des Künstlers A. Bogolyubov in der Nähe des Gerichts aufgehoben.
Gab es einen Mord?
Bei dieser Ausstellung in St. Petersburg 1885Das Gemälde "Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn" wurde von dem herausragenden russischen Denker und Chefankläger der Heiligen Synode, Konstantin Pobedonostsev, bemerkt. Er war empört über ihre Verschwörung, weil seiner Meinung nach Fiktion als Tatsache dargestellt wurde. Pobedonostsev schrieb einen Brief an Alexander III., in dem er sagte, dass dieses Gemälde nicht als historisch bezeichnet werden könne, da der dargestellte Moment rein phantastisch sei. Wie so? Der Mord an Zarewitsch Iwan von Iwan Wassiljewitsch wurde uns immer als unbestreitbare Tatsache erzählt, sogar in Schulbüchern steht darüber als Beispiel dafür, wie grausam die russische Autokratie war. Es war nicht ganz klar, warum Iwan der Schreckliche seinen Sohn tötete. Und wie überhaupt solche Informationen in die historische Literatur gelangten, dachte niemand.
Dramatisches Ereignis
1913 geschah es in der Tretjakow-Galerieetwas Merkwürdiges. Bei der Untersuchung des Gemäldes von Ilja Repin "Iwan der Schreckliche und sein Sohn Ivan am 16. November 1581" rief der Ikonenmaler Abram Balashov: "Zu viel Blut!" Dann stürzte er sich mit einem Messer auf das Gemälde und schnitt es auf. Repin kam sofort nach Moskau und nahm zusammen mit Igor Grabar, seinem ehemaligen Schüler und renommierten Restaurator, die Restaurierung auf. In der Presse stieß der Versuch der Malerei auf breite Resonanz, es gab sogar Streit darüber, wie das Volk mit der Darstellung des Königshauses umgeht. Repin wurde unerwartet vorgeworfen, Menschen absichtlich zu Aggressionen zu provozieren und die aktuelle Situation in Russland nicht zu verstehen. Der Künstler war verwirrt und sehr genervt. Er verließ Moskau frustriert und beschloss, nie wieder in diese Stadt zu kommen.
Woran starb der Zarewitsch?
Metropolit von Ladoga und St. Petersburg Johnin seinem Buch "The Autocracy of the Spirit" bestritt die Tatsache des Mordes und erklärte, der Tod seines Sohnes Iwan des Schrecklichen sei auf eine schwere Krankheit zurückzuführen. Tatsächlich findet sich in den erhaltenen historischen Dokumenten kein Wort über Filizid. Aber es gab zahlreiche Faktoren, die bewiesen, dass der Zarewitsch an den Folgen einer Vergiftung starb. V. Manyagin schrieb in seinem 2003 erschienenen Werk "The Leader of the Militant Church", dass Ivan mit Quecksilberchlorid vergiftet wurde - ein Gift, das bei einer Einnahme von 0,18 Gramm oder mehr einen schmerzhaften Tod verursacht.
Exhumierung
In der Erzengel-Kathedrale des Kremls im Jahr 1963 wurden sie eröffnetvier Gräber: der Kommandant Skopin-Shuisky, Zarewitsch Ivan, Zar John Wassiljewitsch, Zar Fjodor Ioannowitsch. Bei der Untersuchung der Überreste fanden Wissenschaftler heraus, dass alle vier Skelette ungefähr gleiche Mengen an Arsen enthalten und die Norm nicht überschreitet. In den Knochen von Tsarevich Ivan und Zar Ivan Vasilievich wurde jedoch Quecksilber in einer Dosis gefunden, die die zulässige Norm deutlich überstieg. Einige Historiker haben argumentiert, dass dies keine Vergiftung ist, sondern die Folgen einer Behandlung mit Quecksilbersalben für Syphilis. Als Ergebnis der Forschung wurden jedoch bei den Überresten von Vertretern der königlichen Familie keine syphilitischen Veränderungen festgestellt.
Neue Fakten
In den 1990er Jahren wurde eine Bestattungsstudie durchgeführtgroße Moskauer Königinnen und Prinzessinnen. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass Elena Glinskaya, die Mutter von Ivan dem Schrecklichen, der 1538 starb, und Anastasia Romanova, seine erste Frau, die 1560 starb, mit Quecksilberchlorid vergiftet wurden. Das heißt, die königliche Familie war mehrere Jahrzehnte lang Opfer einer Vergiftung. Die Daten dieser und anderer Studien ließen den Schluss zu, dass die Ermordung des Sohnes von Iwan dem Schrecklichen durch seinen eigenen Vater eine Fiktion ist, aber tatsächlich wurde er vergiftet, was durch die Tatsache gestützt wird, dass der Giftgehalt in seinen Überresten das zulässige überschreitet Norm viele Male. Somit widerlegt die Wissenschaft die Version des Filicide kategorisch.
