Das demokratischste Land der Welt (USA) geschaffensehr seltsames Wahlsystem. Unterscheidet es von anderen College-Wählern. In keinem anderen Staat der Welt gibt es ein Wahlsystem, das in zwei Phasen stattfindet. Wenn wir uns erinnern, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich eine Gewerkschaft sind, dann ist das Wahlkollegium ein harmonisches und gerechtfertigtes Phänomen. Lassen Sie uns versuchen, alles im Detail zu verstehen.
Der historische Hintergrund der Schaffung eines Wahlkollegiums
Wir vergessen oft die Tatsache, dass die USA ein Bündnis sind.Staaten, von denen jeder in der Tat ein eigener Staat ist. Sie haben ihre eigenen Gesetze, die manchmal sehr unterschiedlich sind. Als an der US-Verfassung gearbeitet wurde, kam es zu ernsthaften Kontroversen über das Verfahren zur Wahl des Präsidenten der Vereinigung. Einige glaubten, dass es durch direktes allgemeines Wahlrecht bestimmt werden sollte, Befürworter der Lösung dieses Problems im Kongress diskutierten mit ihnen. Die Urheber der Verfassung im Jahr 1878 fanden eine Kompromissformel. Sie schlugen die Schaffung eines besonderen Gremiums vor, das sie "Wahlkollegium" nannten. Jeder Staat erhielt die Möglichkeit, die Wahl des Präsidenten zu beeinflussen. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf Fläche und Bevölkerung aus verschiedenen Ländern bestehen. Mit der Direktwahl erhalten diejenigen Staaten einen klaren Vorteil, in denen mehr Bürger leben. In diesem Fall haben dünn besiedelte Gebiete im Allgemeinen keinen Einfluss auf die Wahl des Landesoberhauptes. Und es wurde als unfair angesehen. Das heißt, das Wahlkollegium soll die Chancen ausgleichen, dass die Bevölkerung eines jeden Staates angehört wird. Jetzt wird die Meinung jedes Bürgers bei der Bestimmung des Präsidenten der Vereinigten Staaten berücksichtigt.
Wer sind Wähler?
На пост президента выдвигают кандидатов две самые große Parteien. In jedem Staat bilden die Funktionäre dieser politischen Organisationen eine Liste von Personen, die die staatliche Bildung auf einer gemeinsamen Volksabstimmung vertreten. Die Wähler wählen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, berühmte Persönlichkeiten und Geschäftsleute aus. Oft nehmen die Parteien diejenigen auf, die dem Kandidaten nahe stehen. Zum Zeitpunkt der Volksabstimmung gibt es zwei Listen mit Wählern. Sie erhalten vom Staat nach Genehmigung der Liste durch den Gouverneur Rechte. Dieser Beamte muss den Vorschlag der Partei unterzeichnen, deren Kandidat die Volksabstimmung gewonnen hat. Wenn sich ein unabhängiger Präsidentschaftskandidat meldet, wird die Liste in der vom staatlichen Recht vorgeschriebenen Weise erstellt. Es gibt übrigens keine besonderen Einschränkungen für Wahlkandidaten. Sie müssen über einen US-Bürgerpass verfügen und einer bestimmten Partei treu sein.
College-Vertretung
Die Zahl der Wähler aus jedem Teil der Vereinigten Staaten istVertretung im Kongress. Und dies wiederum hängt von der Anzahl der im Staat lebenden Menschen ab. Kalifornien ist beispielsweise das am dichtesten besiedelte Gebiet. Von ihr sind fünfundfünfzig Personen in das College aufgenommen, so viele wie sie im Kongress wählen. Das US-Parlament wiederum ist überparteilich. Jeder Staat hat zwei Sitze im Senat und dreiundfünfzig im Repräsentantenhaus von Kalifornien. Die Anzahl der staatlichen Delegierten in diesem Teil des Kongresses richtet sich nach der Bevölkerungszahl. Daher ist das Wahlkollegium ein spezielles Gremium, das geschaffen wurde, um den US-Präsidenten für die nächste Amtszeit zu bestimmen. Die Leute in seiner Zusammensetzung arbeiten nur einen Tag. Ihre Arbeit wird nicht offiziell bezahlt. Die Partei bestimmt selbständig, wie sie ihre Vertreter belohnt.
Wahlkollegium des US-Präsidenten: Regeln
Bei einer Volksabstimmung bestimmen StaatenSpitzenkandidat des Landes. Aber die Person, die diese Etappe formell gewinnt, wird vom Präsidenten nicht anerkannt. Zum Beispiel war dies, als Hillary Clinton und Donald Trump kämpften. Das Wahlkollegium könnte das Ergebnis der Volksabstimmung theoretisch annullieren. Anhänger der Demokraten haben sich viel Mühe gegeben. Tatsache ist, dass es kein Gesetz gibt, das die Wähler dazu verpflichtet, den Willen des Volkes zu erfüllen. Sie erhalten den Befehl vom Staat durch Abstimmung bestimmt, können aber selbst jede Meinung äußern. Es gab solche Präzedenzfälle in der Geschichte des Landes, aber sie hatten keinen Einfluss auf das Wahlergebnis. Leute, die während des Vorstands gegen die Leute stimmen, werden "skrupellose Wähler" genannt. Zum Beispiel verabschiedete ein Vertreter des District of Columbia im Jahr 2000 einen leeren Stimmzettel, obwohl er Al Gore einbeziehen musste. Alle Staaten außer Maine und Nebraska gaben ihre Stimmen für den siegreichen Kandidaten ab. Die angegebenen Gebietskörperschaften verteilen sie im Verhältnis zu den Ergebnissen des Willens des Volkes.
US Electoral College: Abstimmungsprozess
Die Hauptversammlung selbst findet am einundvierzigsten stattam Tag nach dem ersten Montag im November, an dem eine Volksabstimmung stattfindet. Das Wahlkollegium kommt nicht zusammen. Jeder Staat organisiert die Abstimmung seiner Vertreter getrennt. Die Ergebnisse werden sofort veröffentlicht. Die Abstimmung durch das Wahlkollegium ist geheim. Jedes Mitglied des Vertretungsorgans ist verpflichtet, zwei Stimmzettel auszufüllen, in denen die Namen der Kandidaten für die Posten des Präsidenten und des Vizepräsidenten angegeben sind. Um zu gewinnen, reicht eine einfache Mehrheit der Stimmen, jetzt müssen sie mehr als 270 Stimmen erhalten. Das ganze Land überwacht die Abstimmung. So hat das Wahlkollegium in den USA (2016) unter sehr schwierigen Bedingungen gearbeitet. Vertreter des Staates wurden von einfachen Bürgern unter Druck gesetzt, die sich nicht mit dem Sieg von Donald Trump abfinden wollten. Sie erhielten Anrufe, schickten Briefe mit Drohungen. Dennoch hatte Hillary Clinton mehr „skrupellose Wähler“, was die Öffentlichkeit überraschte. Vor der Vorstandssitzung gab es keine Berichte über Druck auf die Mitglieder der Gegenseite (Trump-Fans).
Strafe für Unehrlichkeit
Die Kurfürsten werden vom Staat und vor ihm ernanntVerantwortung dieser Menschen. Die Kontrolle erfolgt übrigens unmittelbar nach der Abstimmung. Die Stimmzettel werden ausgezählt und zeigen, wie die gewählten Volksvertreter gearbeitet haben. In 28 Bundesstaaten sowie im District of Columbia wurde ein Gesetz verabschiedet, wonach skrupellose Wähler mit einer Geldstrafe von eintausend Dollar belegt werden. In den übrigen USA ist keine Bestrafung vorgesehen. Übrigens werden auch die Umstände der Anwendung dieser Gesetze nicht erfasst. In der Tat haben die Wähler die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen zu wählen, ohne etwas zu riskieren.
Ausnahmefälle
Законодатели предусмотрели ситуации, когда Der Vorstand kann den Präsidenten nicht bestimmen. Dies geschieht, wenn die Kandidaten die gleiche Anzahl von Stimmen erhalten. Dies geschah im Jahr 1800. Thomas Jefferson und Aaron Barr kämpften um den Vorsitz des Machtführers. Bei den US-Präsidentschaftswahlen wurde das Wahlkollegium in zwei Hälften geteilt, keiner der Kandidaten erhielt eine Mehrheit. In solchen Situationen wird die Angelegenheit an das Repräsentantenhaus weitergeleitet. Dieses Gremium entscheidet durch Abstimmung, wer die Präsidentschaft für die nächsten vier Jahre übernimmt. Das Repräsentantenhaus nahm 1824 an der Wahl des Landesoberhauptes teil. Vier Kandidaten kämpften um den Vorsitz. Keinem gelang es, die Mehrheit des Wahlkollegiums zu sichern. Ich musste im Repräsentantenhaus arbeiten. Der Präsident war John Quincy Adams. Interessanterweise stellte sich heraus, dass er nach den Ergebnissen des Volkswillens die wenigsten Stimmen hatte.
Kritik am System
In den Vereinigten Staaten wurde die Einführung vondirekte Präsidentschaftswahlen. Ein Argument dafür wurde früher als historische Tatsache angesehen, die die Ungerechtigkeit des Systems demonstriert. So führte 1876 die Abstimmung des Wahlkollegiums in den Vereinigten Staaten zur Wahl von Rutherford Hayes. Sein Gegner erhielt jedoch im Zuge des Volkswillens mehr Stimmen. Es stellt sich heraus, dass die Meinung der Bürger des Landes in der zweiten Phase der Wahl nicht berücksichtigt wurde. Der zweite Fall ist in unserer Zeit aufgetreten. Laut den amerikanischen Medien unterstützte Hillary Clinton im Jahr 2016 mehrere Millionen Menschen mehr als ihre Rivale von den Republikanern. Aber der Präsident für die nächste Trittfrequenz ist Donald Trump. Der zweistufige Prozess der Willensäußerung wird in der Gesellschaft sehr aktiv kritisiert. Für Amerika ist es wichtig, dass jeder Bürger gehört wird, und das Wahlkollegium trägt nicht zur Gleichstellung der staatlichen Rechte bei. Aus diesem Grund sind dünn besiedelte Gebiete wichtiger als große städtische Ballungsräume, da sie dieselbe Repräsentation haben. Darüber hinaus müssen die Kandidaten ihre Kampagne an dieses System anpassen. Sie sind gezwungen, mehr in den "schwankenden" Staaten zu arbeiten, da es eine bessere Chance gibt, Stimmen zu erhalten als in den territorialen Formationen, die traditionell eine einzelne Partei unterstützen.
Krisensystem
Die jüngsten US-Präsidentschaftswahlen sind anschaulichzeigte, dass die Gesellschaft des Landes gespalten ist. Die Hauptkandidaten kämpften gegen einen unversöhnlichen Kampf von Prinzipien, die sich radikal unterscheiden. Trump wurde von einer Bevölkerung mit traditionellen Werten unterstützt, liberale Bürger stimmten für Clinton. Ein Merkmal dieser Kampagne war auch die Weigerung der republikanischen Elite, ihren Kandidaten zu unterstützen. Das überparteiliche System hat eine Krise aufgezeigt. Die Führung der Demokraten und Republikaner versammelte sich um Clinton, verlor aber gegen das Volk. Interessanterweise beteiligte sich die amerikanische Gesellschaft, die normalerweise kein Interesse an Politik zeigt, aktiv an der jüngsten Kampagne. Und die Leidenschaften werden sich nicht so schnell beruhigen, so groß ist die Kluft zwischen den Kandidaten. Politikwissenschaftler sprechen in solchen Fällen von einer Krise im System, und wir werden sehen, wie es wirklich sein wird. Viel glück
