Die Phrase Exit-Umfrage ist heutzutage ziemlich populär geworden, besonders in Zeiten, die mit Wahlen zusammenfallen. Aber was heißt das?
Siehe die Wörterbücher
Exit auf Englisch bedeutet Exit, Umfrage - Stimmenzählung, Abstimmung. Folglich können beide Wörter zusammen als das Abstimmen interpretiert werden, wenn der Bezirk verlassen wird.
Die russische Schreibweise dieses Satzes ist noch nicht vorhandenerledigt In der Presse und anderen Quellen gibt es verschiedene Möglichkeiten - von der "Exit-Umfrage" bis zur "Exit-Umfrage". Letzteres scheint jedoch am wenigsten erfolgreich zu sein, auch wenn es im Rechtschreibwörterbuch von Lopatin beschrieben ist. Im Englischen wird nicht "s" ausgesprochen, sondern "h" und die Verdoppelung des Buchstabens "l" erscheint fehl am Platz. Daher erscheint es für viele vernünftig, diesen Satz allgemein auf Englisch zu schreiben.
Wofür ist das alles?
Das Verfahren für die Befragung der Öffentlichkeit nach der AbstimmungIn den letzten Jahren wurde es in der soziologischen Praxis verschiedener Staaten der Welt intensiv eingesetzt. Unter der Voraussetzung der Anonymität werden die Wähler, die gerade das Wahllokal verlassen haben, gefragt, für wen sie gestimmt haben. Es wird davon ausgegangen, dass die Mehrheit der Befragten keinen Grund zum Lügen hat bzw. die Umfrageergebnisse ein ungefähres Bild des Wahlergebnisses liefern und die Kontrollfunktion in gewissem Umfang übernehmen können. Darüber hinaus erlauben uns diese Daten, Informationen über die Wählerschaft (welche Bevölkerungsgruppen bevorzugen jeden Kandidaten) zu sammeln und zu analysieren. Eine weitere Aufgabe, die die Exit-Umfrage lösen kann, ist die operative Vorhersage der Abstimmungsergebnisse. Schließlich werden im Wahlprozess die Umfragedaten von Fernsehen und Presse umfassend erfasst. Dies erhöht das Spektakel des Wahlprozesses und zieht die Aufmerksamkeit aller Bevölkerungsgruppen auf sich.
Aus der Geschichte der Umfragen
Die erste Frage nach der Meinung derjenigen, die gewählt habenDer Ausgang des Wahllokals fand 1967 in den USA statt (der Gouverneur von Kentucky wurde gewählt). 1972 wurde die Exit-Umfrage bereits landesweit durchgeführt, als der amerikanische Präsident gewählt wurde. Die Methodik dieser Veranstaltung wurde von W. Mitofski, Direktor des Wahl- und Meinungsforums, entwickelt und getestet. In den folgenden Jahren wurde dieses Zentrum wiederholt umstrukturiert, wodurch die Firma Mitofsky International gegründet wurde, die ähnliche Erhebungen in anderen Bundesstaaten durchführte. Solche Klarstellungen des Willens der Bürger wurden schnell populär, da sie den Organisatoren wichtige Informationen gaben. Und das ist in Ländern mit mehreren Zeitzonen (USA, Russland) besonders wertvoll. Aufgrund der Geschwindigkeit, mit der Daten in den Wahlregionen erlangt wurden, konnte die Wahlzentrale auf die Situation in den Distrikten reagieren, in denen die Wahlen noch nicht stattgefunden hatten, und möglicherweise sogar ihre Strategie korrigieren. Das heißt, Umfragen waren ein echtes Instrument, um den Wahlprozess zu beeinflussen.
Glaub es oder nicht?
Das glauben jedoch nicht alle ForscherDie Wahlumfrage ist ein gutes Werkzeug, um die Transparenz der Wahlen zu überprüfen. Grund, den Umfragen am Ausstieg ein paar nicht zu trauen. Erstens: Wie ehrlich sind die Leute, die geantwortet haben? Unter den Bedingungen der vollständigen Demokratie sollte man wahrscheinlich ihren Worten glauben, aber die Menschen haben oft Angst, die Wahrheit zu sagen oder überhaupt keine Antwort zu geben. Es sollte auch die Mentalität der Bevölkerung und ihre Kontaktbereitschaft berücksichtigen. So gab es Fälle, in denen Menschen, die während der russischen Präsidentschaftswahlen Fragen stellten, später ihre Eindrücke in sozialen Netzwerken teilten. Die Antworten darauf waren oft Unhöflichkeit oder Aussagen wie: "Ich habe für Chuck Norris gestimmt." Kann man in einer solchen Situation sagen, dass die Umfragedaten das tatsächliche Bild der Abstimmung widerspiegeln?
Und hier ist eine weitere interessante Betrachtung des RussischenSoziologen. Wenn die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems im Land hoch genug ist, dann werden solche Umfragen als Mittel zur Kontrolle der Stimmabgabe von der Gesellschaft nicht sehr gebraucht. Wenn es kein besonderes Vertrauen in die Behörden gibt und über einen möglichen Wahlbetrug spekuliert wird, wer kann dann verhindern, dass die Exit-Umfrage auf die gleiche Weise fälscht?
Und wieder zum gleichen Thema
Also was ist eine Exit-Umfrage - gut für die Gesellschaft odernutzlose Idee? Gegner solcher Umfragen haben viele Argumente. Vor den Wahlen ist es üblich, vorläufige Befragungen der Bevölkerung (häufig mit Hilfe von Internettechnologien) durchzuführen. Solche Informationen, die vor der Abstimmung veröffentlicht wurden, könnten das Ergebnis jedoch erheblich beeinträchtigen. Ein Wähler, der sieht, dass sein Kandidat keine Wertung verwendet, kann seine Entscheidung ändern oder sogar die Wahl ignorieren. Diese Situation kann natürlich nicht als korrekt betrachtet werden. Außerdem besteht die große Versuchung, mit den Umfragedaten zu jonglieren, um eine Situation zu schaffen, die für einen der Kandidaten günstig ist.
Ähnliche Umfragen sind jedoch wahrscheinlicherZeichen "Plus" als "Minus" und ihre Daten sind vertrauenswürdig. So gab es in der Ukraine während der Präsidentschaftswahlen von 2004 einen echten Skandal, der mit Diskrepanzen bei den Daten über die Ausgangsumfragen verschiedener Soziologiezentren sowie mit den offiziellen Abstimmungsergebnissen verbunden war. Der Skandal endete mit dem ersten Maidan und der dritten Runde der Präsidentschaftswahlen, die ein völlig anderes Ergebnis zeigten. Bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine im Jahr 2014 stimmte das tatsächliche Ergebnis der Abstimmung jedoch fast vollständig mit dem Wahlergebnis überein. Ausfahrt ist also interessant.
