Eines der bekanntesten Phänomene im InlandDie Wirtschaft des letzten Jahrzehnts des letzten Jahrhunderts war die sogenannte Schocktherapie in Russland (1992). Kurz gesagt bedeutet dieser Begriff einen Komplex radikaler Maßnahmen zur Verbesserung der Wirtschaft. Dieses Tool war in verschiedenen Ländern unterschiedlich erfolgreich. Wie hat sich die Schocktherapie in Russland (1992) manifestiert, was ist das, welche Konsequenzen hatte der Einsatz dieser Methode für den Staat? Diese und andere Fragen werden Gegenstand unserer Forschung.
Merkmale des Konzepts
Bevor wir uns den Details eines Phänomens wie der Schocktherapie in Russland im Jahr 1992 zuwenden, wollen wir genauer herausfinden, was dieser Begriff bedeutet.
Die Schocktherapie basiert auf einer Reihe von KomplexenMaßnahmen, die den raschen Austritt des Staates aus der Krise erleichtern sollen. Leider haben diese Maßnahmen nicht immer die erwartete Wirkung und können in einigen Fällen bei falscher Anwendung sogar die Situation verschlimmern.
Ein typischer Satz von Maßnahmen für die Schocktherapie umfasst:
- Reduzierung des Geldumlaufs;
- sofortige Anwendung der kostenlosen Preise;
- Annahme eines defizitfreien Haushaltsplans;
- eine signifikante Verringerung der Inflation;
- Privatisierung einiger staatseigener Unternehmen.
Die Schocktherapie in Russland (1992) war weit davon entferntdas einzige Beispiel für die Implementierung eines solchen Instruments in der Weltgeschichte. Diese Maßnahmen wurden früher und später in verschiedenen Ländern der Welt angewendet.
Nachkriegsdeutschland und das moderne Polen sind einsder bekanntesten Beispiele für eine erfolgreiche Anwendung der Methode. In den Ländern des postsowjetischen Raums und Lateinamerikas (Bolivien, Chile, Peru, Argentinien, Venezuela) hatte die Schocktherapie jedoch keinen so eindeutigen Erfolg, obwohl sie zweifellos in den meisten Fällen zur Entstehung positiver wirtschaftlicher Prozesse beitrug. Sehr erfolgreich wurden in Großbritannien, Neuseeland, Israel und anderen Ländern ähnliche Maßnahmen ergriffen, wie wir sie in Betracht ziehen.
Die Hauptvorteile der SchocktherapieDer Universalismus und die relativ hohe Geschwindigkeit, mit der das erforderliche Ergebnis erzielt wird, werden berücksichtigt. Zu den negativen Faktoren zählen vor allem recht hohe Risiken und kurzfristig ein Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung.
Frühere Veranstaltungen
Lassen Sie uns nun herausfinden, welche Ereignisse im wirtschaftlichen und politischen Leben die Regierung gezwungen haben, ein solches Instrument wie die Schocktherapie in Russland (1992) einzusetzen.
Das Ende der 80er - der Anfang der 90er Jahre war geprägt vonso ein globales Ereignis wie der Zusammenbruch der Sowjetunion. Dieses Phänomen wurde durch eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Faktoren hervorgerufen.
Eine der Hauptvoraussetzungen für den Zusammenbruch der UdSSR warIneffizienz des bestehenden Wirtschaftsmodells, das auf Kommando- und Kontrollmanagement basierte. Die sowjetische Regierung erkannte Mitte der 1980er Jahre die Notwendigkeit von Veränderungen. Zu diesem Zweck wurde ein Komplex wirtschaftlicher und politischer Reformen durchgeführt, der als "Perestroika" bekannt ist und darauf abzielt, die Gesellschaft zu demokratisieren und Elemente von Marktmechanismen in die Wirtschaft einzuführen. Aber diese Reformen waren halbherzig und konnten die angesammelten Probleme nicht lösen, sondern verschlimmerten die Situation nur.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR ist die wirtschaftliche Lage inRussland begann sich noch weiter zu verschärfen, was auch durch die Trennung der Beziehungen zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken erleichtert wurde. Einige Experten, wie Yegor Gaidar, der stellvertretende Ministerpräsident für Wirtschaftspolitik, glaubten, dass Russland aufgrund von Unterbrechungen der Nahrungsmittelversorgung am Rande des Hungers stehe.
In der Regierung von Boris Jelzinverstanden, dass das Land sofort radikale Wirtschaftsreformen brauchte und halbe Maßnahmen in der bestehenden Situation nicht helfen würden. Nur mit drastischen Maßnahmen kann sich die Wirtschaft erholen. Die Schocktherapie wurde in Russland 1992 zum Instrument, das den Staat aus der Krise führen sollte.
Erste Schritte
Der erste Schritt, von dem aus mit der Implementierung begonnen wurdeSchocktherapie in Russland (1992), wurde zur Preisliberalisierung. Dies implizierte die Wertbildung von Gütern und Dienstleistungen über Marktmechanismen. Die Komplexität der Situation bestand darin, dass bei der Preisbildung für die überwiegende Mehrheit der Produktarten bis dahin staatliche Regulierungen angewendet wurden, sodass sich der scharfe Übergang zur freien Preisgestaltung als ein Schock für die Wirtschaft des gesamten Landes herausstellte .
Sprechen Sie über die Möglichkeit, kostenlose Preise einzuführenbegann in der Dämmerung der Existenz der UdSSR Ende der 80er Jahre zurück zu führen, aber es kam nie zu ernsthaften Schritten in diese Richtung. Die Situation wurde noch dadurch erschwert, dass sich die Frage nach der Möglichkeit der Bildung freier Preise unter den Bedingungen des damals in Russland bestehenden Wirtschaftsmodells stellte.
Trotzdem wurde es im Dezember 1991 angenommenErlass der Regierung der RSFSR über die Preisliberalisierung, der Anfang Januar 1992 in Kraft trat. Dies war weitgehend ein erzwungener Schritt, da die erstmalige Einführung dieser Maßnahme Mitte 1992 erfolgen sollte. Aber Probleme mit der Nahrungsmittelversorgung, die den Hunger bedrohten, zwangen die Entscheidung zu einer überstürzten Entscheidung. So wurde ein Maßnahmenpaket eingeleitet, das in Russland als Schocktherapie bekannt wurde (1992).
Das Problem der Nahrungsmittelknappheit und andereWaren überwunden, aber die Einführung der freien Preisbildung führte zu einer Hyperinflation, die zu einer erheblichen Verringerung der Realeinkommen der Bevölkerung und sogar zur Verarmung einiger Bevölkerungsschichten führte.
Veränderungen im Außenhandel
Preisliberalisierung war bei weitem nicht die einzigeInnovation der Zeit. Gleichzeitig erfolgte die Liberalisierung des Außenhandels. Das Ungleichgewicht der Preise auf dem In- und Ausland führte dazu, dass Organisationen, die im Außenhandel tätig waren, Superprofite erhielten. Es war rentabel, nicht in die Produktion zu investieren, sondern sich mit dem Weiterverkauf von Rohstoffen zu beschäftigen. Dies führte zu einer Zunahme der Korruption und der Konzentration von bedeutendem Kapital in den Händen von Einzelpersonen, die später Oligarchen genannt wurden.
Der Anstieg der Inflation, der grassierende Banditentum und die Korruption erweckten das Gefühl, dass die Schocktherapie in Russland (1992) ein Weg in den Abgrund ist.
Gaidar-Regierung
Hauptantriebskraft der Reformen war ein junger PolitikerYegor Gaidar, der abwechselnd die Ämter des stellvertretenden Ministerpräsidenten für Wirtschaft, des Finanzministers und des ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten innehatte. Seit Juni 1992 wurde Jegor Gaidar zum stellvertretenden Beamten ernannt, da der Präsident Russlands nicht auch den Posten des Regierungschefs kombinieren konnte. Zum Ministerkabinett gehörten Reformer wie Vladimir Shumeiko, Alexander Shokhin, Andrey Netschajew, Grigory Khizha, Anatoly Chubais, Pjotr Aven und andere.
Dies war die Regierung, deren Aufgabe es war, die wichtigsten Wirtschaftsreformen für Russland durchzuführen.
Die wichtigsten Schritte der Regierung
Werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Schritte, die durchgeführt wurdender damaligen russischen Regierung, Reformen durchzuführen. Dazu gehören neben der Liberalisierung der Preise und des Außenhandels der Übergang von einer Planwirtschaft zu einer staatlichen Ordnung, die Einführung marktwirtschaftlicher Prinzipien der Wirtschaftsbeziehungen, die Bildung eines Steuerdienstes, die Sicherstellung der Konvertibilität des Rubels, die Gewährleistung des freien Handels , Senkung der Haushaltsausgaben, Einführung eines Steuersystems und vieles mehr.
Wir können sagen, dass zu dieser Zeit die wichtigsten Ausgangspunkte für die Entwicklung der modernen Wirtschaft gebildet wurden.
Privatisierung
Eines der Grundprinzipien der SchockmethodeTherapie ist die Privatisierung staatseigener Unternehmen. Obwohl es sich erst 1993 massenhaft entfaltete, war es nach dem Rücktritt von Yegor Gaidar sein Kabinett, das den Grundstein für dieses wichtige Ereignis legte und die wichtigsten Schritte zur Erreichung des Ziels skizzierte.
Das Privatisierungsgesetz wurde im Sommer 1991 verabschiedetJahr, aber erst Anfang nächsten Jahres begann man mit der Entwicklung einer Methodik zur Umsetzung dieses Prozesses. Die ersten Fälle der Privatisierung von Staatseigentum gehen auf den Sommer 1992 zurück. Den größten Umsatz erwirtschaftete es in den Jahren 1993-1995. Zu dieser Zeit war Anatoly Chubais der Leiter des Staatseigentumsausschusses, daher ist mit seinem Namen die Privatisierung und vor allem ihre negativen Folgen verbunden. Warum?
Ein Merkmal der russischen Privatisierung war, dassalle Bürger des Landes, die eine besondere Art von Wertpapieren - Privatisierungsschecks oder Gutscheine - erhielten, konnten daran teilnehmen. Es wurde davon ausgegangen, dass jeder Bürger einen Teil des Unternehmens aufkaufen kann, der dem Staatseigentum entzogen werden sollte.
Die Privatisierung des Staatseigentums warein integraler Bestandteil des Mechanismus, nach dem die Schocktherapie in Russland durchgeführt wurde (1992). Das Ergebnis erwies sich als eher zweideutig. Einerseits gelang es dem Staat, die Mehrheit der unrentablen Unternehmen loszuwerden und dadurch Haushaltsgelder für andere Zwecke freizusetzen, aber gleichzeitig wurden eine Reihe von Organisationen für einen Hungerlohn verkauft, die mit geschickter Führung erhebliche Gewinne bringen. Die meisten dieser Unternehmen sind in den Händen einer kleinen Gruppe von Oligarchen konzentriert.
Rücktritt der Regierung Gaidar
Als die Reformen durchgeführt wurden, verlangsamte sich die Inflation nichtUmsatz und der reale Lebensstandard der Bürger ist ständig gesunken. Dies führte dazu, dass die Regierung Gaidars bei der Bevölkerung des Landes zunehmend an Popularität verlor.
Es gab viele Gegner von Gaidars Politik und unterpolitische Elite. Dies führte dazu, dass der Kongress der Volksabgeordneten im Dezember 1992 dem Regierungschef tatsächlich kein Vertrauen aussprach. Präsident Boris Jelzin musste von allen seinen Ämtern zurücktreten, und Viktor Tschernomyrdin wurde zum Vorsitzenden des Ministerrats ernannt.
Ich möchte folgendes anmerken: Obwohl E. Gaidar bei weitem nicht alle seine Pläne verwirklichen konnte, stellte er allgemeine Weichen für die Entwicklung einer Marktwirtschaft im Staat.
Ergebnisse der Anwendung der Schocktherapie
Die Ergebnisse waren für das Land eher zweideutig.die Verwendung eines solchen ökonomischen Mechanismus wie der Schocktherapie in Russland (1992). Die kurzfristigen Vor- und Nachteile zeigten deutlich die Prävalenz negativer Folgen.
Unter den wichtigsten negativen Phänomenen ist es notwendigeine deutliche Zunahme inflationärer Prozesse, die an eine Hyperinflation grenzt, einen rapiden Rückgang der Realeinkommen der Bürger und eine Verarmung der Bevölkerung, eine Zunahme der Kluft zwischen verschiedenen Gesellschaftsschichten, einen Rückgang der Investitionen, einen Rückgang des BIP und der Industrieproduktion hervorzuheben.
Gleichzeitig glauben viele Experten, dass es Russland dank der Methode der Schocktherapie gelungen ist, eine schreckliche humanitäre Katastrophe und Hungersnot zu vermeiden.
Gründe für das Scheitern
Relatives Versagen der Schocktherapiein Russland erklärt sich aus der Tatsache, dass nicht alle Elemente des klassischen Schemas genau eingehalten wurden. Zum Beispiel bedeutet die Methode der Schocktherapie eine Verringerung des Inflationsniveaus, während sie in der Russischen Föderation im Gegenteil ein beispielloses Niveau erreicht hat.
Maßgeblichen Anteil am Scheitern hatte auch die Tatsache, dass durch den Rücktritt der Regierung Gaidar viele Reformen nicht in kürzester Zeit abgeschlossen wurden, wie es die Schocktherapie-Strategie erfordert.
Konsequenzen
Aber hat die Schocktherapie komplett versagt?Russland (1992)? Die langfristigen Folgen dieser Reformen hatten eine Reihe von positiven Aspekten. Der Grundstein für den Marktmechanismus war gelegt, der, obwohl er nicht so effizient wie möglich zu funktionieren begann, es ermöglichte, mit den alten Führungsmethoden der Verwaltung zu brechen, die ihre Nützlichkeit längst überlebt hatten.
Außerdem wurde es fast vollständig überwundenein so negatives Phänomen wie Warenknappheit, und Anfang 1998 war die Inflationsrate deutlich gesunken, was die Durchführung der Rubel-Stückelung ermöglichte.
Viele Experten glauben, dass es an der Zeit istDie Durchführung einer Schocktherapie, wenn auch nicht in ihrer klassischen Form, ermöglichte den Erhalt der Wirtschaft des Landes und schuf die Voraussetzungen für sein Wachstum zu Beginn des 21. Jahrhunderts.
