Компания Intel много лет лидирует на рынке Servicelösungen werden unsere Materialien regelmäßig darüber veröffentlicht. Und doch machen sich konkurrierende Marktteilnehmer einen Namen. Die Prozessoren der EPYC-Serie verließen die Fabriken des AMD-Entwicklers und konnten die Zustimmung von Benutzern und Kritikern erhalten. Aus irgendeinem Grund veröffentlichte AMD jedoch keine Artikel über das neue Produkt, mit Ausnahme von Marketingmaterial namens EPYC SoC Sest4. Dank der ASUS-Mitarbeiter hatten wir kürzlich die Möglichkeit, das neue Produkt zu testen und die Leistung von AMD- und Intel-Prozessoren unabhängig voneinander zu vergleichen. Es wurde beschlossen, den Rekordhalter mit der Intel-Prozessorlinie abzustimmen und die Ergebnisse zu teilen.
Ein wenig über die Testmethode
Priorisieren Sie bei der Auswahl einer Methode die technischen Indikatoren. Während des Tests werden die Aufgaben des Prozessors analysiert, die der Server während des Betriebs löst.
Ein weiteres Ziel ist es, eine grundlegende Ansicht zu erhaltenüber das Potenzial der Prozessoren und einen Vergleich der Leistung mit bereits veröffentlichten Prozessorleistungsbewertungen. Die Priorität liegt natürlich auf den Problemen, auf die Benutzer stoßen: Verarbeiten großer Flows, Erstellen komplexer Software, Arbeiten mit Datenbankverwaltungssystemen unter Last. Es wurde beschlossen, folgende Tests durchzuführen:
- Eine Sammlung kombinierter Tests (Geekbench).
- Zusammenstellung einer Reihe von Bibliotheken.
- Test zur Bewertung der Arbeit mit dem STREAM-Speicher.
- NAMD-Leistungstest.
Der Test analysierte die folgenden Server und ihre technischen Eigenschaften:
- CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
- CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
- CPU Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.
Zen-Organisation
AMD EPYC созданы на основе микроархитектуры Zen.Letzteres wird in Server- und Desktopversionen verwendet. EPYC verwendete 8-Kern-Kristalle aus 2 CCX-Modulen (Core Complex). Dies ist AMDs Name für ein 4-Kern-Prozessormodul mit gemeinsam genutztem L3-Cache.
AMD EPYC hat 16 Kerne:Zwei 8-Kern-Chips sind über den Hyperlink Infinity Fabric-Bus verbunden und verfügen über einen gemeinsamen Speicherzähler. Zu den wesentlichen Verbesserungen gehören 2 Threads pro Kern, decodierter Betriebsspeicher und völlig neue Informationsverarbeitungsfunktionen (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED und SMAP) AMD und ein beträchtlicher L2-Cache - 512 KB für jeden Kern. AVX-512-Anweisungen werden nicht unterstützt.
EPYC hat den Energieeffizienzindikator verbessert.Dank neuer Algorithmen können Sie den Downloadfluss bestimmen und den Energieverbrauch optimieren. Darüber hinaus wird bei EPYC die Ernährung der Kerne separat geregelt.
Geekbench-Benchmarks
Nachdem Sie die Theorie analysiert haben, müssen Sie mit der Praxis beginnen.Geekbench ist ein Test, anhand dessen Punkte vergeben werden. Der Prozess wurde erstmals auf AMD EPYC und Intel gestartet. Intel Xeon Gold erzielte im Benchmarking-Leistungsvergleich von Single-Core-Prozessoren 4399 Punkte und im Multi-Core-Prozessor 74.097 Punkte. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 bzw. 43971 sowie AMD - 3737 und 61235 Punkte.
Benchmark STREAM
Mit STREAM wird die Leistungsbewertung von Prozessoren und Supercomputern bewertet. AMD- und Intel-Mikroarchitekturen unterscheiden sich. Mal sehen, wie sie im Subsystemspeicher funktionieren.
Die Schwierigkeit bei diesem Test war auf zurückzuführenUngleichheit der Indikatoren: AMD hat 8 Speicherkanäle, Intel nur 6. Der GCC-Compiler wurde zum Erstellen des Programms verwendet. Infolgedessen stellte sich heraus, dass AMD Intel umgangen hat, aber wir werden nicht zum endgültigen Schluss eilen. Ein hohes Ergebnis bei STREAM und ähnlichen Tests bedeutet kein hohes Leistungsniveau. Achten wir auf die Ergebnisse praktischer Tests.
Nach dem Herunterladen und Installieren der offiziellen Version von Boost haben wirverglich die Leistung der Prozessoren. Der Intel Xeon Gold Server war in 9 Minuten und 12 Sekunden fertig, AMD zeigte 10 Minuten. 15 Sekunden und Intel Xeon Silver - 12 Minuten.
Benchmark "NAMD"
Nanoskalige Molekulardynamik berechnetMolekulardynamik als Benchmark für die Bewertung der Leistung von Gleitkomma-Computing. Die Wahl fiel auf ihn, da sie auf Zählaufgaben basiert und den Prozessor selbst erheblich belastet. Zum Testen wurden kompilierte Binärdateien verwendet und 2 Tests durchgeführt: STMV und APO A-1 mit Threads, die die Ausführungszeit begrenzen. Zusätzlich zu den drei bereits bekannten Servern wurde bei der Messung ein Server mit einem Intel Xeon E-5 2630v4-Prozessor verwendet.
Beim Testen mit TabakmosaikDie Zeit, in der die Aufgabe abgeschlossen wurde, ist für den Satellitenvirus wichtig. Die erste Position belegte Intel Xeon Gold, gefolgt von AMD EPYC mit einem Ergebnis von 224.000992 Sekunden. Der dritte war Intel Xeon Silver - 250.988705 Sek., Der letzte - Intel Xeon E-5 mit einem Ergebnis von 262.287109 Sek.
Der Apoleprotein A-1-Test ergab die folgenden Ergebnisse:Intel Xeon Gold belegte den ersten Platz mit einer Punktzahl von 19.105089, den zweiten Platz und 22.09503 bei AMD EPYC. Der dritte Intel Xeon Silver ist 25.303406 und der Intel Xeon ist der schlechteste (23.258205).
Intel Xeon Gold zeigte seine beste Seite und wurde der erste in allen Tests.
Fazit
Wir hoffen, dieser Artikel hat Ihnen geholfen. Schließlich wissen Sie jetzt mehr über alle Entwicklungsmöglichkeiten und über die Klassifizierung von Prozessoren nach Leistung.
