Werke von Michail Afanasjewitsch BulgakowSie zwingen mich, die Handlung von Geschichten und die darin enthaltenen Ideen gewissenhaft zu analysieren. Letztere zeichnen sich durch ihre Besonderheit und Vielseitigkeit aus und bleiben den Menschen noch lange im Gedächtnis. Sie haben es nicht eilig, ihr Diskussionspotential zu verschenken.
Die Geschichte „Herz eines Hundes“ ist ein berühmtes WerkMaster, 1925 geschrieben, aber sechzig Jahre später nicht veröffentlicht. Das Verbot wurde gerade durch den scharfsinnigen Inhalt des Manuskripts provoziert, das das Leben und den Alltag während der Sowjetzeit der 20er Jahre beschreibt.
Die Handlung der „monströsen Geschichte“
Vor uns liegt die Leiche eines jungen Mannes, der still istwar vor Kurzem noch am Leben und trug den Namen Klim Chugunkin. Professor Preobrazhensky, der das Bedürfnis nach Experimenten verspürt, entfernt die wichtigste endokrine Drüse – die Hypophyse sowie die Keimdrüsen – und beschließt, diese Fragmente dem Hofhund Sharik zu transplantieren, der schließlich ein „Mann“ werden sollte. Es ist kein Wunder, dass eine solche Fantasie vom Autor selbst zu Recht als „monströse Geschichte“ bezeichnet wurde.
Was den Titel der Geschichte selbst betrifft, können Siezu sagen, dass das Wort „Hund“ hier „extrem schlecht“ bedeutet. Ein freundlicher und liebevoller Hund verwandelt sich in ein ekelhaftes, böses und schlecht erzogenes Abbild einer Person, die alle grundlegenden Laster der Familie verkörpert. Dies ist eines der wesentlichen Probleme des „Herzens eines Hundes“.
Eigenschaften der Charaktere in der Geschichte
Im In- und Ausland als talentiert bekanntDer Medizinprofessor Philip Filippovich Preobrazhensky ist der Hauptprotagonist der Geschichte. Seine Arbeit und Bestrebungen zielen auf Anti-Aging-Operationen ab. Tagsüber kommen Patienten zu ihm, und vor dem Schlafengehen erwirbt der fleißige Professor neue Erkenntnisse durch das Studium medizinischer Fachbücher.
Dieser Mann, strahlend sympathischvorrevolutionäre Überzeugungen, symbolisiert hohe Bildung und zweifellos gute Manieren. Dennoch verleugnet der Professor nicht das Vergnügen, seinen Magen mit köstlichen Gerichten zu befriedigen oder seinen Stolz in hohen Kreisen der Gesellschaft zu wecken.
Der Hund Sharik ist sehr klug und gutmütigein Vierbeiner, der durchaus zum Freund von Hoffmanns Katze Murr hätte werden können, wenn er sich nicht in einen Menschen verwandelt hätte. Sharik näherte sich zu Recht der Definition von Menschen und sah die Seele in ihren Augen.
Sharik ignorierte die Kleiderordnung wie der Klügstevon Personen. Professor Preobrazhensky machte bei ihrem ersten Treffen einen großen Eindruck auf den Hund, was große Veränderungen im Schicksal der Helden hervorrief. Es ist erwähnenswert, dass die Organe, die Sharik transplantiert wurden, einem Mann entnommen wurden, der dreimal verurteilt worden war und gerne trank und kämpfte.
Was sind die Probleme in der Geschichte „Heart of a Dog“?
Das erste Problem ist, dass der Professor„Ich wollte das Beste“, aber es kam anders. Das für gute Zwecke konzipierte Experiment brachte erschreckende und abscheuliche Ergebnisse. Das bloße Aussehen der humanoiden Kreatur drückte eine niedrige und bösartige Natur aus. Seine Stirn war ziemlich tief gesenkt, was darauf schließen ließ, dass man von ihm kein rationales Verhalten erwarten konnte. Die „menschlichen“ Eigenschaften des Spenders überwogen die „hundeartigen“ Eigenschaften des Empfängers.
Die Entwicklung des Hundes, die charakterisiert werden kannDie Verschlechterung bereitet dem Ersteller große Probleme. Preobrazhensky versteht, dass der neu geschaffene Polygraph Poligrafovich eine kulturelle Veredelung braucht, wenn er sieht, wie er Dialoge mit anderen führt, wie ausschweifend und böse er ist.
Versuche, Sharikovs natürliche Mentalität zu ändernzum zweiten unlösbaren Problem für den Professor werden. Ein Mensch mit Hundeherz lehnt Theater und Bücher, gute Manieren und Demut völlig ab und stürzt sich leidenschaftlich in Laster, Spiele und grenzenlosen Egoismus. Dieses Problem des „Herzens eines Hundes“ überlagert das erste und steigert zunehmend die unerträgliche Ablehnung des negativen Elements durch die anständige Umgebung.
In ironischer Groteske dargestellt in „Dog“Herz" - das Problem der Beziehung zwischen der Intelligenz und dem einfachen Volk nach der Revolution. Abschaum sollte auch seinen Mentor haben. Auf dem Weg des Hasses und des Neids findet Sharikov in der Person des Vorsitzenden des Hausausschusses Shvonder einen solchen Lehrer. Bulgakow beschreibt anschaulich durch das Prisma der Handlungen und Bestrebungen des „Untermenschen“ die tatsächliche Haltung gegenüber solchen Menschen.
Der Ausgegrenzte hasst den Mann, der mit seinem Kopf arbeitet,und nachdem er an die Macht gekommen ist, stürzt er sich gierig auf Reichtum, zerstört das Schöne und kennt absolut keine Gnade, besonders gegenüber denen, die zuvor von ihm umgeben waren. Welche Themen thematisiert „Heart of a Dog“? Einschließlich der Interaktion zwischen verschiedenen Bereichen der Gesellschaft.
Wie bekämpft man ein Monster?
In seiner Schöpfung gefunden, worauf er gesetzt hatAls großer Hoffnungsträger, als Feind und Informant sah der Professor nur einen Weg: alles wieder an seinen Platz zu bringen. Ein weiser Spruch besagt: Die Natur duldet keine Gewalt gegen sich selbst. Preobrazhensky erkannte seine Fehler und hörte auf die Stimme der Vernunft, die sagte, dass solche Experimente nicht zum Guten führen. Lassen Sie die Rückkehr zum ursprünglichen Zustand ein faires Ende der Geschichte sein, deren Hauptzweck darin bestand, die bestehende Ordnung und groteske Versuche, das Wesen des Einzelnen zu korrigieren, sarkastisch lächerlich zu machen.
Voraussetzungen für das Schreiben einer Geschichte
Es ist ganz offensichtlich, dass der RevolutionärDie Ereignisse von 1917 beunruhigten jeden, der mit der Geschichte des großen russischen Staates vertraut ist. M. A. Bulgakov hatte seine eigene Meinung, die er auf den Seiten der sensationellen Geschichte „Das Herz eines Hundes“ anmutig zum Ausdruck brachte. Große Sorgen über den bahnbrechenden Putsch, der wie jede Revolution enorme menschliche Verluste mit sich brachte, boten den denkenden Menschen enormes Potenzial. Ein kritischer Blick von außen macht die Defizite des Gremiums deutlicher sichtbar. Doch nur wer das Beste für andere will, freut sich über Kritik.
Kurze Zusammenfassung
- Sharikov, dank seiner eigenen Beweglichkeit,Neidisch und alles Intellektuelle verleugnend, steigt er vom unteren Ende der sozialen Leiter zu beispiellosen Höhen auf, die ihm das Recht versprechen, ungestraft Böses zu tun.
- Die unmoralischen Absichten eines einst freundlichen Hundes werden von Menschen geleugnet, die ihm alles Gute gewünscht haben, und werden von listigen und gierigen „Freunden“ gefördert, die Sie verraten können, wenn Sie nicht mehr gebraucht werden.
- Professor Preobrazhensky, der das Recht zu haben scheintVaterschaft, beschließt, alles an seinen Platz zurückzubringen. „Ich habe dich geboren, ich werde dich töten“, hätte der Arzt, der das Monster aufzog und List und neidische Verderbtheit verkörperte, durchaus sagen können.
- Die Probleme von Bulgakows „Herz eines Hundes“ sind auch heute noch aktuell, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie bereits zu Beginn der Menschheit existierten.
