Die von der Ära geforderte Komödie
Wurde diese Einschätzung rechtzeitig abgegeben? Zweifellos.Russland lebte in einer Übergangszeit von einer feudalen zu einer kapitalistischen Gesellschaft. Es gab noch keine Bürger, und dennoch blieb der Adel die am weitesten fortgeschrittene Schicht der Gesellschaft. Aber ist der ganze Adel? Das ist die Frage. Die Entwicklung eines riesigen Landes konnte nicht länger von Helden wie Puschkin Onegin oder Lermontovsky Pechorin angeregt werden. Artikel von I.A. Goncharovas "Million of Torments" führte ihre Leser populär und logisch zu diesem Schluss. Natürlich forderte die Gesellschaft eine neue, frische Sicht der Gesellschaft, der Rolle eines Bürgers, der Bildung und der sozialen Aktivitäten. Und dieser Blick wurde durch das Bild von Alexander Andreevich Chatsky präsentiert.
Chatskys Charakter
Chatskys Charakter ist nicht nur zentral,und zentrifugal in der Arbeit von Griboyedov. Goncharov widmete "Million of Torments" einer angemessenen, fairen Einschätzung der Bedeutung dieses Bildes (das es vorher einfach nicht gab). Die Zusammenfassung der Komödie manifestiert sich in der Tatsache, dass Chatsky sich der "alten Welt" widersetzt und geschickt und sinnvoll die Wahrheit bezeugt. Es ist nicht üblich, in den aristokratischen Kreisen Moskaus zu sprechen. Und die ehrliche Charakterisierung der „Säulen der Gesellschaft“ wird vom höheren Adel als „Eingriff in die Grundlagen“ und als Sakrileg wahrgenommen. Der Adel ist vor seiner Rhetorik machtlos, sie werden gemieden und für verrückt erklärt.
Ist das natürlich? Ja und in höchstem Maße! Denken wir daran, dass selbst Alexander Sergejewitsch Puschkin Chatsky nicht verstand. Der berühmte Dichter, der die Gerechtigkeit der Aussagen des Comedy-Helden bemerkt, fragt sich gleichzeitig: "Warum sagt er das alles, wenn ihn niemand hört" (das heißt, die verschleierte Frage ist deutlich zu spüren: "Ist Chatsky nicht ein Dummkopf?"). Dobrolyubov hingegen war offen ironisch über diesen Charakter - "einen Glücksspielgenossen". Da die grundlegende Neuheit des talentiert geschaffenen Bildes von fast der gesamten Gesellschaft nicht bemerkt wurde, schrieb Goncharov "Million of Torments". Die Zusammenfassung seiner Arbeit ist eine Analyse von Griboyedovs Arbeit.
Alexey Stepanovich Molchalin ist der Antipode von Chatsky. Ein feiger, dummer, aber "gemäßigter und ordentlicher" Karrierist und in Zukunft ein Bürokrat. Nach dem Bild Molchalins lebt nichts Natürliches. Aber seine Lebensberechnung ist richtig - es sind diese Menschen von Natur aus - Sklaven, die die Machthaber lieber erheben, um dann mit Hilfe solcher Menschen, die keine eigene Meinung haben, das Höchste zu regieren.
Schlussfolgerungen
Was bedeutet diese Arbeit von Ivan?Alexandrowitsch? Es ist offensichtlich. Goncharov widmet seine "Million of Torments" einer objektiven und würdigen Bewertung des Bildes von Chatsky. Die Zusammenfassung des Artikels ist nur diesem "Lichtstrahl im dunklen Königreich" gewidmet.
Das Verdienst von Goncharov ist, dass er nach einer Weilebemerkte ein wesentliches Detail: Chatsky ist aktiv, er kann die Welt um sich herum verändern. Er ist ein Mann der Zukunft, was man über die passiven Träumer Onegin und Petschorin nicht sagen kann. Das Bild von Alexander Andreevich ist trotz des Namens der Griboyedov-Komödie optimistisch. Er schafft Vertrauen in seine Gerechtigkeit und ist eine literarisch-figurative Verkörperung der Worte "und einer auf dem Gebiet ist ein Krieger!"
Die Überzeugungen dieser Person sind die des Dekabristen. Somit ist die Komödie eine Art Alarmglocke für zukünftige Ereignisse in der russischen Gesellschaft, die am 14. Dezember 1825 auf dem Senatsplatz stattfand.