Lov påvirker forhold i samfundetpå forskellige måder: i nogle tilfælde forbyder det, i andre, tværtimod, det forpligter, og i andre tillader det. En sådan adfærd kaldes i praksis og i teorien normalt lovregulering.
De tre præsenterede muligheder svarer faktisktil spørgsmålet om, hvordan loven regulerer, men samtidig afslører ikke, hvilke midler den bruger til dette. Derfor blev der udviklet en institution inden for juridisk videnskab - mekanismer for juridisk regulering.
Koncept og bestanddele
Mekanismen for juridisk regulering er et specielt sæt midler, hvormed relationer i samfundet styres. På samme tid er det kendetegnet ved en række funktioner:
- disse er altid lovlige midler;
- formålet med denne mekanisme er kun at opnå den legitime anvendelse af de tildelte rettigheder eller friheder
- Opgaven med den pågældende proces er fjernelse af påståede, men ikke altid obligatoriske, hindringer for udøvelsen af rettigheder.
I betragtning af disse egenskaber, mekanismenjuridisk regulering kan defineres som et specielt sæt midler til den legitime gennemførelse af rettigheder, der anvendes til at forhindre mulige problemer i deres gennemførelse.
Forskere skelner ud over funktioner forskellige klassifikationer af det fænomen, der overvejes i henhold til kriterierne for rolle og type regulering.
Så mekanismerne for juridisk regulering, afhængigt af typen, er af to typer:
- generelt tilladt, denne kategori inkluderer både direkte tilladelse og forbud, hvor fagene er lige;
- tilladelig - det vigtigste og afgørende emne er autoriteten.
Afhængigt af rollen udføres opdelingen på basis af det generelle og individuelle. Så sidstnævnte er strengt rettet mod en bestemt person, og de generelle dækker gruppen af alle fag som helhed.
Som ethvert system har mekanismen sin egenstruktur udtrykt i kombinationen af tre elementer. Således består mekanismen til juridisk regulering af det juridiske forhold, der er underlagt indflydelse, den retsstat, der vil blive anvendt, og den juridiske implementeringshandling.
Disse elementer er direkte relateret til stadierne for handlingen af det fænomen, der overvejes.
Juridisk reguleringsmekanisme - gennemførelsesfaser
Som regel skelner juridiske lærde mellem tre hovedfaser.
Det første trin, hvorfra mekanismen begynderjuridisk regulering er definitionen af retsstatsprincippet. I denne henseende er emnet for regulering forpligtet til nøjagtigt at vælge den juridiske adfærdsmodel, som han agter at overholde. Det kan dog være både tilladt og obligatorisk eller uoverkommeligt. Et eksempel er den regel, der forbyder berøvelse af en persons liv. I dette tilfælde henviser normen tydeligt til sektionen af straffeloven.
Den anden fase sigter mod at identificere det nødvendigejuridisk forhold. Sidstnævnte er i det væsentlige samspillet mellem personer i samfundet. Fortsat ovenstående eksempel med normen, skal mekanismen for lovregulering aktiveres i tilfælde af et individs voldelige død.
Den tredje fase er udstedelsen af en handlinganvendelse af loven. I dette tilfælde er den kompetente myndighed i landet forpligtet til at fastslå alle objektive omstændigheder, afgøre, i hvilket omfang den specificerede lovregel svarer til det pågældende retsforhold, og træffe en bestemt beslutning i form af en retshåndhævende handling. I lyset af ovenstående eksempel med normen og det juridiske forhold bør den tredje fase se sådan ud. Dommeren (som en repræsentant for landet) er forpligtet til at fastslå fakta i sagen, dvs. at finde ud af essensen af det skabte juridiske forhold med hensyn til objektet og emnesammensætningen. Desuden er han tiltalt for at identificere, hvordan det specificerede indhold svarer til den gældende norm, nemlig: om faktumet om voldelig død er til stede, om det blev udført af det specificerede emne osv. Hvis de to første faser svarer til hinanden, er det en dom at udstede en retsanvendelse.
Sammenfattende skal det bemærkes, at mekanismen for lovregulering er en flertrinsmodel for lovanvendelse, hvis overholdelse fører til oprettelsen af et velfungerende lovsystem.
