Som enhver industri, den internationale offentlighedlov spiller en nøglerolle i reguleringen af sociale relationer. Men i modsætning til "internt" er dette system med juridiske normer rettet mod at regulere spørgsmål af international karakter.
Begrebet folkeret.
Jurister karakteriserer enhver gren af loven i henhold til tre hovedkarakteristika: metoden og genstand for regulering samt et sæt normer, på grundlag af hvilke de to første karakteristika bestemmes.
Under emne den betragtede gren af loven forstås som lovligforbindelser etableret mellem stater, folk og nationer, der kæmper for selvbestemmelse, statsdannelser, mellemstatslige organisationer. Samtidig er antallet af problemer, der skal løses, begrænset til problemer, der er strengt specificeret i mellemstatslige aftaler, der går ud over et bestemt lands kompetence og territorium.
International folkeret har en særlig reguleringsmetode forholdet mellem fagene i denne branche - bydende nødvendigt.Dette forklares ved, at de kontraherende parter altid kun diskuterer disse spørgsmål, hvis opløsning ikke kan være dualistisk. Et slående eksempel er Kyoto-protokollen fra 1998, på grundlag af hvilke lande etablerede normer til redning af økosystemer, der er bindende for alle lande, der er parter i konventionen og protokollen.
International folkeret er kendetegnet ved to typer lovbestemmelser, på grundlag af hvilken det hovedsagelig kanregulering af problemerne i denne gren af loven: kontraktlig og ikke-kontraktlig. Traktaten inkluderer traditionelt de normer, der var nedfældet i mellemstatslige aftaler, der har en universel (FN-pagt), lokal (Maastricht-traktaten 1992) eller bilateral (samarbejdsaftale). Til gengæld er ikkekontraktsmæssige repræsenteret af skikke, der er opstået og anvendes i praksis for opførsel af lande indbyrdes. Som regel bliver kontraktlige juridiske normer kun bindende for parterne, hvis de er blevet ratificeret i overensstemmelse med proceduren, der er fastlagt ved lov og / eller landets forfatning. Med hensyn til de sædvanlige normer skal det siges, at de er valgfri til implementering. For nylig er processen med deres skriftlige bekræftelse og ratifikation imidlertid blevet bemærket.
Baseret på de præsenterede egenskaber bestemmer vi:
International folkeret er en foreningsædvanlige normer og traktatnormer, der styrer problemer og forhold mellem lande, statslige enheder, nationer, der kæmper for selvbestemmelse, og mellemstatslige organisationer og er bindende for alle parter, der har bekræftet deres legitimitet på den måde, der er foreskrevet i loven.
International offentlig og privatret: forskellige punkter.
Som i national ret, i international ret, anderledesaf arten af emnerne styres forholdet af særlige juridiske institutioner. De supplerer international offentlig og privatret (herefter benævnt IPL). På trods af at begge industrier regulerer problemerne i forbindelse med deltagelse af repræsentanter for forskellige stater, er forskellen mellem dem betydelig.
Først og fremmest selve konceptet internationaloffentlig ret begrænser listen over dens emner: stater, mellemstatslige organisationer, statsdannelser såvel som nationer, der kæmper for selvbestemmelse. I modsætning til ovenstående udvider MPP listen over deltagere i privatretlige relationer, f.eks. Enkeltpersoner og / eller aktieselskaber.
For det andet er brancher og emner forskelligeregulering. MPP sigter mod at regulere problemer af privatretlig karakter. I modsætning hertil er international offentlig ret rettet mod at overveje spørgsmål af administrativ, offentlig karakter.
For det tredje, den juridiske metoderegulering. Reguleringens tvingende karakter er primært karakteristisk for folkeretens offentlige retning. MPP, tværtimod, giver sine emner visse modeller for adfærd og giver deltagerne mulighed for at vælge den mest passende mulighed for en bestemt situation.
For det fjerde er det grundlæggende i regulering af handlingeraf parterne i international privatret er i de fleste tilfælde etableret ved international offentlig ret med undtagelse af juridiske skikke. Og det er netop derfor, som nogle juridiske lærde ofte udelukker det karakteristiske "offentlighed" fra definitionen af "international folkeret", idet der henvises til privatret til den del af den internationale offentlighed.
