Retsstatsprincippet er et grundlæggende element i lovgivningen

Для того чтобы понять внутренние процессы, fortsætter med lovgivningspraksis, skal du klart forstå, hvad der er retsstatsprincippet. Denne bestemmelse gælder lige så godt for alle retssystemer, hvor en lovgivningsmæssig handling fungerer som en regulator.

Definition, herunder essensen af ​​konceptet

Mange tilgange til det juridiske felt er baseret på, hvad retsstaten er, og hvilken struktur den har. Derfor bør selve fænomenet defineres.

Den korteste definition, der kan gives, er som følger: en retsregel er et grundlæggende element i en handling, der regulerer strengt differentierede forbindelser i et land.

Et sådant generelt koncept kræver imidlertid afklaring for en række faktorer, der er følgende:

- gennem retsstatsprincippet udtrykkes en foranstaltningtilladt handling, det vil sige, hvis en person f.eks. får lov til at fremstille bestemte varer, har han ret til at bruge denne tilladelse eller ikke til at udføre sådanne handlinger. Strengere regler ligger i udtrykket af forbud, der klart beskriver tabuets handling;

- retsstatsprincippet fungerer som en formel bekræftelse af status for personer i landet. Så gennem normen dannes status for hvert enkelt emne, afhængigt af hans individuelle kvaliteter;

- retsstatsprincippet er obligatorisk for alleet emne beliggende på en strengt defineret stats territorium. Nogle gange er der dog undtagelser, der opererer på grundlag af aftaler mellem lande i forhold til udlændinge;

- retsstaten er adfærd garanteret og beskyttet af landets myndigheder;

- retsstatsprincippet har altid den nødvendige struktur til at regulere forhold defineret til handlingsområdet.

I overensstemmelse hermed som et retsstatsbegrebvi kan udlede følgende: dette er en adfærdsregel for et specifikt retssubjekt i strengt fastlagte forhold, garanteret af beskyttelsen af ​​myndigheder på stats- eller lokalplan.

For at forstå denne definition bør man sætte sig ind i den juridiske norms opbygning.

Formative elementer i retsstaten

Under eksistensen af ​​jura, retsvidenskabudviklet en slags idealmodel for lovgivningens "bur". Og i dag er det en struktur bestående af en hypotese, disposition og sanktion.

Retsstatshypotesen er en faktuel betingelsefor dens anvendelse. Det er rimeligt at sige, at to eller flere af disse elementer kan eksistere side om side i en norm. Denne situation er forbundet med de faktiske omstændigheder i livet, og derfor er der tre hovedtyper - simple, alternative og komplekse forhold.

Hos simple mennesker er der kun én omstændighed.Komplekse kendsgerninger er forbundet med flere kendsgerninger, i nærvær eller fravær af hvilke normen vil være involveret. Alternative betingelser er et sæt betingelser, hvoraf en tilstedeværelse aktiverer den aftalte norm.

Disposition er faktisk den adfærd, der anses for af retsstaten. det base, hvorpå andre elementer er fastgjort.Som i det foregående tilfælde skelnes der mellem tre typer: tæppe (adfærd, der er fælles for absolut alle), direkte (strengt beskrevet adfærd) og alternativ (repræsenterer et valg mellem de specificerede typer handlinger).

Sanktion - straf for manglende overholdelse af myndighedernes vilje. Det skal bemærkes, at ikke alle normer har dette element, men hvis det er det, er sanktionen fastsat ved en af ​​følgende metoder:

- helt bestemt - det vil sige, at konsekvenserne er klart beskrevet;

- defineret relativt - en "gaffel" af straf præsenteres, som klassificeres af en kompetent person;

- alternativ - repræsenterer flere muligheder for straf.

Strukturen præsenteret ovenfor er et eksempel på en ideel retsstat, som i det virkelige liv er typisk for bestemmelserne i straffe- eller forvaltningsretten.