Samfundet har altid væreten kompleks struktur bestående af helt forskellige typer mennesker. Oprindeligt var der ikke noget som et samfund. Fordi folk ikke var samlet i et system. I dag har alt ændret sig dramatisk. Samfundet er ikke kun grundlaget for aktiviteter på planeten, men også hovedkomponenten i enhver stat. Det sidste element fortjener særlig opmærksomhed. Ligesom samfundet som helhed dukkede lande ikke op med det samme. Deres oprettelse blev forud for et stammesamfund. Den gradvise vækst af en sådan social formation forårsagede behovet for dens ekspansion, hvilket faktisk skete. Moderne verdensstater er virkelig interessante strukturer. Når alt kommer til alt fungerer de som en enkelt, mangesidet og intelligent mekanisme eller endda en organisme. Desuden er landene ikke homogene. Der er mange sorter. I dette tilfælde er regeringsformen af stor betydning. Denne kategori karakteriserer flere "hotbeds of government" for hvert land separat. Samtidig er der et stort antal former i dag. Dette gør det muligt at opdele hele staten efter dette kriterium, hvilket letter processen med deres direkte undersøgelse.
Begrebet staten
Naturligvis regeringsformen,konceptet og typerne vil blive præsenteret senere i artiklen, karakteriserer stort set landet fra forskellige positioner. Du skal dog forstå, hvad sidstnævnte kategori er. Staten under hensyntagen til den moderne udvikling af forskere på dette område er en fuldstændig uafhængig enhed, der er udstyret med suverænitet og har også en tvangsmekanisme i sin struktur. Derudover har ethvert land sin egen territoriale ramme.
Statens vigtigste træk
I betragtning af forestillingen om et land som suverænmekanisme, kan dets vigtigste træk skelnes. På deres grundlag kan staten skelnes fra andre socio-politiske strukturer. Der er et stort antal videnskabelige tilgange til overvejelsen af dette problem. Men der er en række klassiske træk, der karakteriserer alle stater uden undtagelse. Disse inkluderer:
1) territorium og ejendom
2) statsapparatet;
3) befolkning
4) suverænitet.
I dette tilfælde opstår spørgsmålet: Hvordan korrelerer regeringsformen, hvis koncept og typer vil blive diskuteret yderligere, med de præsenterede principper? I dette tilfælde er alt ret simpelt. Tegn er de indikatorer, der indikerer statens eksistens. Derfor er det nødvendigt, før man direkte studerer formen på et bestemt land, at forstå, om den socio-politiske struktur generelt er sådan.
Regeringsformer og statsstruktur
Ethvert land kan karakteriseres fra tre punkter, nemlig:
- regeringsformer
- det herskende regime
- regeringsformer.
De to første kategorier viser politiskkomponent af statsaktivitet, det vil sige effektiviteten af reguleringsapparatet, demokratiet i dets aktiviteter osv. Til gengæld er formen af statsstruktur landets territoriale organisation og forholdet mellem elementerne i hele strukturen. Blandt andre positioner i analysen af staten er den territoriale struktur den mest stabile. Dette fremgår af tilstedeværelsen af kun to hovedelementer i denne kategori.
Det skal bemærkes, at mange forskere taler omeksistensen af et tæt forhold mellem regeringsform og statsstruktur. Efter deres mening bestemmer sidstnævnte kategori den politiske struktur i et bestemt land. Men som vi forstår det, er udsagnet om territoriets indflydelse på eventuelle processer i staten meget kontroversielt.
Typer af regeringsformer
Vi har allerede tidligere angivet, at der er to hovedpunkterformer for et bestemt lands territoriale struktur. Valget af disse typer sker på baggrund af eksistensen eller manglen på suverænitet for individuelle emner i hele systemet. Afhængigt af dette skelnes der mellem følgende former for statsstruktur:
- en simpel form, som enhedstilstande hører til;
- en kompleks form, det vil sige føderal.
Det skal bemærkes, at statsinstitutionenenheder betragter kun de indsendte formularer. Interstate-foreninger gælder i dette tilfælde ikke for det, selvom mange Commonwealths, dominions og andre lignende strukturer på mange måder ligner territoriale typer af strukturer. Derudover er de ovennævnte former komplekse uafhængige fænomener. De er kendetegnet ved tilstedeværelsen af visse funktioner, typer og en række andre funktioner.
Enhedslande - koncept
Former for den nationale statsstrukturenhedstype - disse er enkle, forenede lande, hvis territoriale elementer ikke har nogen uafhængighed. I dag er der mange sådanne formationer i verden. Bundlinjen er, at de er lette at kontrollere og stabile. Koordinering af enhedsstaternes interne liv udføres af et enkelt center. De fleste lande i dag har denne territoriale form.
De vigtigste funktioner i enhedstilstande
Der er et stort antal tegn, ved hjælp af hvilket det er muligt at skelne mellem formerne for den nationale statsstruktur af den nævnte type.
1. Magt i landet er koncentreret i hænderne på et enkelt center. Det vil sige, at territoriale enheder ikke har uafhængighed i nogen sager. Denne funktion viser også tydeligt hierarkiet for alle ledelsesgrene.
2. Lovgivningssystemet har også et niveau. Som regel kommer alt fra forfatningen, som er grundlaget for alle juridiske forbindelser i en enhedssamfund.
3. I enhedslande er der et enkelt statsborgerskab.
4. Den territoriale opdeling er nominel. Det er kun lavet for at lette den offentlige administration.
5. Det monetære system er ligesom statsborgerskab også samlet.
Som vi kan se, den enhedsform af statenenhed, hvis koncept og typer præsenteres i artiklen, er et praktisk system, der er let at regulere. Princippet om enhed i dette tilfælde er den største fordel.
Typer af forenede kræfter
Enhedsformen for regeringen er ikkeer den samme type overalt på planeten. Afhængig af sværhedsgraden af myndighedens hierarki og eksistensen af autonomier kan der skelnes mellem forskellige typer lande af samme type. Afhængigt af tilgængeligheden af autonomier opdeler forskere for eksempel alle enhedstilstande i komplekse og enkle. Sidstnævnte lande er kendetegnet ved, at de ikke inkluderer autonome enheder. Samtidig er der stater, hvor der overhovedet ikke er nogen administrativ-territorial opdeling. En kompleks enhedstyreform indebærer tilstedeværelsen af autonomier, som igen er opdelt i to typer.
1. Territorial... Sådanne autonomier tilføjer normalthistorisk set. De repræsenterer en del af statens område, der er udstyret med en vis frihed til "handling". Det vil sige, at autonomien kan udstede sine egne regler sammen med de nationale myndigheder.
2. Ekstraterritoriale autonomier Er "uddannelse uden jord". Det består som regel af etnisk aggregat af en bestemt del af landets befolkning, som har ret til uafhængigt at bestemme dets identitet ved at løse vigtige sociale problemer.
Der er også en opdeling af enhedstilstande icentraliseret og decentraliseret. I det første tilfælde er der en streng underordning af alle myndigheder uden undtagelse. Men decentraliserede lande er kendetegnet ved en betydelig rolle som lokalstyring i spørgsmål om befolkningen i en bestemt region eller anden territorial enhed.
Forbundet form: koncept
Tidligere har vi allerede angivet, at der er komplekse typerlandets territoriale organisation. Dette er føderationen i dag. Denne form for administrativ statsstruktur er en struktur, der består af relativt uafhængige dele. Det vil sige, at enkelte enheder i landet har juridisk og de facto suverænitet. Selvfølgelig vedrører uafhængigheden ikke af alle emner, men de regulerer de fleste af deres aktiviteter alene. I dag er der ikke mindre forbund end enhedsmagter. For eksempel er regeringsformen i Rusland rent føderal.
Tegn på territorial fordeling
Regeringsformen i Rusland erforbund. Imidlertid er ikke kun vores land præget af en sådan territorial fordeling. Forbund i dag er Indien, USA, Canada osv. Denne kendsgerning gør det muligt at fremhæve de vigtigste træk ved denne territoriale struktur.
1. Emnet for statsmagt er delt mellem hele landet og dets separate dele.
2. Statslige organer har en to-lags struktur. Dette imødekommer hele landets interesser og dets individuelle komponenter, emner.
3. Lovgivning findes også på to niveauer. Fordi territoriale enheder er udstyret med politisk og lovgivningsmæssig uafhængighed.
4. I nogle lande kan statsborgerskab være både nationalt og subjektivt. Det vil sige, at der etableres en juridisk forbindelse mellem en person og en bestemt territorial enhed.
5. Et af de obligatoriske tegn, forskere overvejer tilstedeværelsen af et parlament med to kamre. Denne struktur giver mulighed for at tage hensyn til både hele landets interesser og dets individuelle elementer.
Federation klassifikationer
Formen af politisk statsstruktur,baseret på elementernes uafhængighed er det ikke en homogen struktur. I de fleste tilfælde er det umuligt at skelne mellem helt identiske forbund, men det er ret realistisk at klassificere dem. Der er flere hovedklassifikationer afhængigt af en bestemt attribut. Til dato er den vigtigste artsopdeling baseret på fagens forfatningsmæssige status. Afhængigt af det er der:
- symmetriske forbund, hvor alle fag er ens;
- asymmetriske forbund karakteriseret ved uligheden mellem deres territoriale elementer.
En anden almindelig klassifikationer en artsopdeling baseret på statens udseende. F.eks. Er kontraktmæssige føderationer født ved at kombinere territoriale enheder, og forfatningsmæssige opstår på basis af et enhedsland, der eksisterede tidligere.
Forbund med ret til udgang
Der er stater med en kompleks territorialenhed. Men det er kendetegnet ved, at emnerne i et sådant land har mulighed for at forlade dets sammensætning, det vil sige, de er udstyret med retten til løsrivelse. Sådanne "bløde føderationer" er ikke innovative. For eksempel blev Sovjetunionen lovligt betragtet som et sådant land.
konklusion
Så i artiklen forsøgte vi at forklare, hvad der errepræsenterer regeringsformen. Konceptet og typerne af denne institution vidner om dens udvikling såvel som ekstraordinær betydning. Derudover fører dannelsen af nye territoriale enheder i verden til en gradvis udvikling af dette juridiske fænomen. Således forbliver det kun at overvåge ændringerne og deres indflydelse på alle menneskers livssfærer.
