Hovedtrækkene i et land anses for at væreterritorium og offentlig myndighed, monopolretten til offentliggørelse af lovgivningsmæssige handlinger, lovlig magtanvendelse og opkrævning af skatter fra befolkningen, som er nødvendige for den materielle støtte til politik og opretholdelse af statsapparatet.
Statsmagt er en variationoffentligheden, og dens form er et afgørende element i myndighedens organisation, proceduren for deres dannelse, interaktion med hinanden og med borgerne, kompetence og aktivitetsbetingelser.
Grundlæggende former for forvaltning
De vigtigste former for regering er monarkiog republikken. I det første tilfælde tilhører den højeste magt monarken - landets eneste leder. Monarken arver tronen og er ikke ansvarlig over for borgerne. Skel mellem absolut (al magt er koncentreret i kun én persons hænder) og begrænset (magt deles mellem monarken og andre statslige organer) monarki. Begrænset kan være:
- Ejendomsrepræsentant. I dette tilfælde dannes regeringsorganer på baggrund af deres repræsentants tilhørighed til en bestemt klasse. I øjeblikket er der ingen sådanne monarkier tilbage i verden. Eksempel: Zemsky Sobor i det sekstende og syttende århundrede i Rusland.
- Forfatningsmæssig. I et sådant monarki er magten begrænset af forfatningen, og der er også et andet øverste statsorgan, der dannes ved valg. Det forfatningsmæssige monarki er opdelt i dualistisk (herskeren har øverste magt og har ret til at fjerne parlamentet) og parlamentarisk (magtadskillelse mellem parlamentet og herskeren).
I republikken vælges alle de højeste myndighederefter folks vilje eller dannet af visse autoriserede institutioner i en begrænset periode. Valgte politikere bærer det fulde ansvar over for folket. Republikker er præsident-, parlamentariske, blandede eller kollegiale (telefonbøger), når udøvende magt tilhører en gruppe autoriserede personer. I dag er denne regeringsform typisk for Schweiz, hvor Forbundsrådet kun består af syv medlemmer.
Autokrati som en regeringsform: koncept
Autokrati er latin for"Autokrati" eller "autokrati". Ud fra dette bliver hovedtrækkene ved denne regeringsform allerede synlige. Så, enevældet er en regeringsform baseret på ukontrolleret og enmands ubegrænset suverænitet for en person. I historien betegnet dette udtryk også tilfælde af tildeling af ubegrænsede beføjelser til individuelle statspersoner.
I moderne forstand er autokrati detautoritære og totalitære regimer, hvor lederens komplette og ukontrollerede magt udøves. Sidstnævnte kaldes også lederisme, det vil sige påstanden om en person i rollen som en ubestridelig leder. Autokrati og diktatur, autokrati og absolut monarki, autokrati og autoritarisme er ens på mange måder.
Nogle træk ved en autokratisk regeringsform
Denne regeringsform er ikke kun præget afubegrænset magt lineal, men også andre funktioner. Politiske beslutninger under et autokratisk regime bidrager sjældent til udvikling, da de ofte benægter de sædvanlige universelle værdier: frihed, retfærdighed, lighed osv. Autokratisk styre er imod demokrati og principperne for politisk pluralisme.
For moderne stater er en sådan regeringsform som autokrati et forbigående, men stadig uimodståeligt fænomen.
Typer af autokratier efter funktionsomfanget for offentlige agenturer
Autokratier er opdelt i totalitære ogautoritær. Den første type statsstruktur er baseret på den moralske støtte fra flertallet af befolkningen, den formelle demonstrative deltagelse af mennesker i dannelsen af den højeste magt og aktiv indgriben fra staten på alle områder af landets offentlige liv. Autoritære regeringer er præget af myndighedernes relative autonomi. En sådan regering har tendens til at have begrænset indvirkning på samfundet.
Autokrati og loven om nødvendig mangfoldighed
Om inokratiets ineffektivitet som en formstatsmagt tales af mange historikere, politiske forskere og forskere. Selv matematiske love beviser, at autokrati ikke er det mest effektive regime. I henhold til loven om nødvendig mangfoldighed (også kendt som Ashbys lov) bør mangfoldigheden af det system, der styrer noget, ikke være mindre end mangfoldigheden af det system, som kontrollen udøves over. Og da ”mangfoldigheden” hos den, der koncentrerer al magt i hans hænder, åbenbart er mindre end mangfoldigheden i resten af samfundet, er den autokratiske form præget af et fald i effektivitet.
For at overholde loven om det nødvendigemangfoldighed for at bevare magtens fylde skal en monark eller leder kunstigt undertrykke mangfoldigheden hos andre medlemmer af samfundet. Dette er hvad der forklarer grusomheden ved autokratiske regimer, tendensen til ideologisk propaganda, fuldstændig forening og et fuldstændigt forbud mod enhver manifestation af individuel personlighed.
Eksempler på autokratisk styre i historien
Eksempler på autokratier i oldtiden inkluderermonarkierne i det gamle øst og tyranni i individuelle græske stater såvel som de romerske og byzantinske imperier. Autokratier opstod normalt og regerede i nogen tid ret med succes i samfund, hvor fuldgyldige juridiske institutioner ikke var tilstrækkeligt udviklede. Andre eksempler inkluderer det nazistiske diktatur af Tyskland af A. Hitler, Mussolini-regimet i Italien og Sovjetunionens totalitarisme.
Absolutte monarkier i vores tid
I dagens verden er autokrati en formregeringer som De Forenede Arabiske Emirater, Vatikanstaten (teologisk monarki), Omar, Qatar, Saudi-Arabien, Swaziland og Brunei. Nordkorea (forening og ideologi), Kina (ideologi), Filippinerne (undertrykkelse af samfundet, benægtelse af universelle værdier ved nogle myndigheders handlinger) er kendetegnet ved separate tegn på autokrati, nemlig regeringens handlinger for at bevare mangfoldighed under det eksisterende regime.
Autokrati: betydning i filosofi
Autokrati er ikke kun et politisk regime,baseret på den ukontrollerede magt fra en enkelt autoriseret person. Der er også et sådant koncept i filosofien. Det er kendetegnet ved Immanuel Kant. Filosofen kalder autokrati herredømmet for et klart sind over negative tilbøjeligheder. Men stadig, meget oftere bruges dette udtryk i sammenhæng med politik og stat.
