/ / Sprogpolitik og støtte til mindretals rettigheder

Sprogpolitik og støtte til mindretalsrettigheder

Sprogproblemet er steget for nyligbliver genstand for politisk retorik, kampagneløfter og flirt med vælgerne. Ofte er det kun dækning for ømme problemer på det sociale og økonomiske område, men der er lande, hvor spørgsmålet om et eller andet sprog som statssprog "står helt". Statens sprogpolitik, som et sæt foranstaltninger, der sigter mod at støtte et eller flere sprog, forfølger altid målet om at forene de forskellige nationaliteter, der bor i landet, til en enkelt statens helhed - nationen. Hvor nøjagtigt det ønskede opnås er en anden sag.

Vi har meget historisk for øjneneeksempler, hvor en uhensigtsmæssig sprogpolitik førte til et helt modsat resultat - i stedet for at samle folket, splittede det dem, gav næring til separatistiske følelser og førte til intern spænding, undertiden ender i civile konflikter. Så i Storbritannien i midten af ​​det tyvende århundrede straffede lærere skolebørn, der brugte walisiske, irske eller skotske ord i tale. Den væbnede konflikt i Nordirland var ikke kun religiøs (katolikker versus protestanter), men også sproglig (irsk versus engelsk).

I Frankrig i 1794Republikken vedtog en lov, der forbød brugen af ​​andre sprog og dialekter på landets område, bortset fra litterær fransk (faktisk en dialekt af provinsen Ile-de-France). Denne lov blev kun annulleret i 1951, men over halvandet århundrede er occitansk, baskisk, provencalsk, bretonsk, italiensk på Korsika og andre næsten helt forsvundet. Har denne sprogpolitik ført til enhed blandt folket? Langt fra det - og massedemonstrationer, der kræver genoplivning af de regionale sprog for de mennesker, der bor i Frankrig, er et levende eksempel på dette.

Sprogpolitik i det østrig-ungarske imperiumvar rettet mod manøvrering og form for at blidgøre de erobrede territorier. På trods af at kommunikationen mellem monopolet og kolonierne foregik på tysk, støttede regeringen i Østrig-Ungarn nationale sprog: den åbnede slovakiske skoler, støttede kreative ukrainske og polske grupper, sponsorerede talentfulde italienske unge. Derfor fandt "nationernes forår" og senere - sammenbruddet af Østrig-Ungarn sted ikke på sprogspørgsmålet, men på et rent politisk spørgsmål.

I modsætning til det tsaristiske Rusland, hvor alt blev undertrykt"Ikke-russisk", siden 1917 er ideologien om at støtte regionale sprog blevet fremmet. Imidlertid gik sagen ikke ud over propaganda. I 1930'erne blev opfattelsen aktivt cirkuleret, at kun 15 broderlige folk bor i Sovjetunionen, og disse 15 sprog i unionsrepublikkerne blev aktivt støttet. Uden nogen støtte fra staten var der for eksempel tysk, gammelmongolsk, finsk og andre sprog, hvis højttalere boede kompakt eller spredt på Sovjetunionens område. Derudover proklamerede regeringen, at nogle republikkers sprog var "underudviklede", hvilket krævede "sprogkonstruktion" - for eksempel blev moldoverne tvangsoversat fra det latinske alfabet til det kyrilliske alfabet. I 50-60'erne blev Sovjetunionens sprogpolitik latent, men ændret sig radikalt: med al erklæringen om støtte til unionsrepublikernes sprog blev det umoderne at tale ikke-russisk, at være en "nationalist" , det var et tegn på bagudhold og landdistrikter. Vi kan observere de triste konsekvenser af denne politik på eksemplet med Russificeret Kazakhstan, Hviderusland, delvis Ukraine og Moldova.

Sprogpolitik i Rusland desværrearvede meget af tendenser fra det sene Sovjetunionen. Ud over erklæringer, der bekræfter støtte til sprogene i nationale distrikter, republikker og territorier, glemmer regeringen i Den Russiske Føderation ofte sprogene for mindretal, der bor kompakt på statens område. Naturligvis skal enhver borger kende statens sprog i sit land, men det betyder ikke, at han har forbud mod at tale og lære sine børn at tale deres modersmål. Hvis staten ikke støtter sprogene for nationale mindretal på højeste niveau ved hjælp af håndtagene fra den administrative magt, medierne og opmuntrer forfattere, der skriver på sprog fra nationale mindretal, efter nogen tid disse sprog og dialekter vil dø ud, og vi vil være tilbage med en følelse af utilfredshed, vrede og nationale stridigheder ...