Forskning foretaget af lingvister om oprindelsen af dette elleret andet sprog gør det muligt at bedømme graden af slægtskab mellem forskellige nationaliteter. Disse søgninger bør ikke undervurderes, for nogle gange i løbet af denne eller den anden analyse afsløres skjulte hemmeligheder om menneskeheden. Derudover findes der flere og flere fakta, der bekræfter, at alle kommunikationsmidler stammer fra en begyndelse, som et resultat af undersøgelsen af verdens sprog. Der er forskellige versioner vedrørende oprindelsen af en bestemt sproglig gruppe. Lad os overveje, hvilke rødder den indo-europæiske sprogfamilie har.
Hvad inkluderer dette koncept?
Den indoeuropæiske sprogfamilie blev udpegetvidenskabsmænd-lingvister på baggrund af stor lighed, principper for lighed, bevist ved hjælp af den komparative historiske metode. Den omfattede omkring 200 levende og døde kommunikationsmidler. Denne sprogfamilie er repræsenteret af indfødte højttalere, hvis antal overstiger 2,5 mia. Desuden er deres tale ikke begrænset af rammerne for en bestemt tilstand, den er spredt over hele jorden.
Udtrykket "indoeuropæisk sprogfamilie" blev introducereti 1813 af en af de berømte engelske forskere Thomas Jung. Interessant nok er den britiske fysiker den første til at dechifrere den egyptiske inskription med navnet Cleopatra.
Oprindelseshypoteser
På grund af det faktum, at det indoeuropæiske sprogfamilien betragtes som den mest almindelige på kloden, mange forskere undrer sig over, hvor dens bærere kommer fra. Der er flere versioner om oprindelsen af dette sproglige system, hvor korte oplysninger kan præsenteres som følger:
1. Anatolisk hypotese.Dette er en af de første versioner om oprindelsen til proto-sprog og om de fælles forfædre for repræsentanter for indoeuropæiske grupper. Det blev fremsat af den engelske arkæolog Colin Renfrew. Han foreslog, at hjemlandet for denne sprogfamilie er det område, hvor den tyrkiske bosættelse Chatal-Huyuk (Anatolien) nu ligger. Forskerens hypotese var baseret på de fund, der blev fundet på dette sted, samt på hans arbejde med analyse ved hjælp af radiokarbonforsøg. En anden britisk videnskabsmand, Barry Cunliffe, kendt for sit arbejde inden for antropologi og arkæologi, betragtes også som en tilhænger af anatolsk oprindelse.
2. Kurgan-hypotese.Denne version blev foreslået af Maria Gimbutas, som var en af de fremtrædende figurer inden for kulturstudier og antropologi. I 1956 foreslog hun i sine skrifter, at den indoeuropæiske sprogfamilie stammer fra det moderne Rusland og Ukraine. Versionen var baseret på det faktum, at kulturen af Kurgan-typen og Yamnaya derefter blev udviklet, og at disse to komponenter gradvis spredte sig over det meste af Eurasien.
3. Balkanhypotese.Ifølge denne antagelse antages det, at forfædrene til indo-europæerne boede i den sydøstlige del af det moderne Europa. Denne kultur opstod i området på Balkanhalvøen og omfattede et sæt materielle og åndelige værdier skabt i den neolitiske æra. Forskerne, der fremsatte denne version, baserede deres vurderinger på sprogvidenskabsprincippet, ifølge hvilket "tyngdepunktet" (dvs. hjemlandet eller kilden) til sproglig fordeling ligger på det sted, hvor der er den største række forskellige midler til meddelelse.
Grupper af den indoeuropæiske sprogfamilie inkludererdet mest almindelige moderne kommunikationsmiddel. Forskning fra sprogforskere beviser, at disse kulturer er fælles, såvel som det faktum, at alle mennesker er beslægtede med hinanden. Og dette er det vigtigste, der ikke bør glemmes, og kun i dette tilfælde er det muligt at forhindre fjendtlighed og misforståelse mellem forskellige nationaliteter.
