For en administrativ lovovertrædelse ilovgivningen indeholder en sanktion - en bøde eller anden sanktion. Denne niche betragtes som den største og mest forskelligartede i systemet med juridisk ansvar. Normerne tillader revision af beslutninger og handlinger i sådanne tilfælde. Overvej yderligere appelbetingelser over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse. Prøve udsagn, der udfordrer sanktionerne, vil også blive præsenteret i artiklen.
Generel beregningsrækkefølge
Lovgivningen fastlægger de øjeblikke, hvor den begynder og slutter appelbetingelser over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse. Administrativ kode i St. 4.8 henviser til retsplejeloven. Denne bestemmelse fastslår, at proceduren for beregning af perioder svarer til den, der er fastlagt i artikel 107-108 i civilprocesloven. Forløbet af løbetiden for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse starter fra datoen efter leveringsdagen personligt eller modtagelsen af en kopi. Slutpunktet er 24 timer på den 10. dag. Hvis sidstnævnte falder på en weekend (ferie), frist for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse slutter den første arbejdsdag efter den.
Specificitet af beregning
Analyse af artikel 29.11 og 30.3 i den administrative kode kan vi formulere følgende konklusion. Det første øjeblik, hvor man beregner perioden for at anfægte en handling af en person, for hvem sagen er i gang, hans repræsentant, forsvarsadvokat, såvel som offeret og emnet, der repræsenterer hans interesser, afhænger ikke af, hvem der præcist indgav ansøgningen. Det bestemmes af datoen for modtagelse af den person, for hvem denne handling blev udstedt, dens kopi. Hvis en kopi af dokumentet ikke overdrages til emnet, bringes til ansvar direkte på dagen for proceduren i forbindelse med hans manglende møde på mødet eller på grund af hans fravær på tidspunktet for meddelelsen af beslutningen, sendes den med anbefalet post pr. Post. I dette tilfælde frist for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse begynder ikke fra datoen for dets udstedelse, men fra tidspunktet for accept af dets kopi af den borger, for hvem sagen finder sted.
Funktioner ved udfordrende protester fra anklageren
Når man bestemmer begyndelsen af appelperioden i en sådannogle problemer opstår. De største vanskeligheder skyldes manglen på en samlet tilgang til bestemmelse af tidspunktet for beregning af perioden - fra datoen for modtagelse af kopien af den person, der er stillet for retten eller af anklageren. Nogle domstole, styret af art. 30.10 (del 1) i forbindelse med art. 30.3 (del 1), mener, at nedtællingen af perioden for protester og appel mod beslutningen bør differentieres afhængigt af det emne, der ansøger om beskyttelse af retten. Følgelig er tidspunktet for begyndelsen af perioden datoen for, at anklageren modtager en kopi af handlingen. Selvfølgelig er der en vis logik i denne tilgang. Her skal man tage højde for det faktum, at ifølge art. Den 29. oktober kræves det, at dommeren eller en anden embedsmand, der overvejede sagen, ikke skal sende en kopi af beslutningen til anklageren. I mellemtiden kan den ikke betragtes som legitim på trods af hele denne tiltrækningskraft. Dette skyldes følgende. Resultatet af differentieringen af udtrykket for udfordring og protester, afhængigt af det emne, der gælder for ansøgningen, kan være, at i henhold til reglerne i kap. 30 i kodeksen for administrative lovovertrædelser modtager anklageren en protest mod handlingen i tilfælde af en lovovertrædelse, der er trådt i kraft. Når alt kommer til alt, vil dokumentet allerede blive modtaget og udført af den borger, for hvem det blev udstedt. Under hensyntagen til dette skal du anerkende muligheden for en embedsmand til at indgive en protest mod en beslutning, der ikke er trådt i kraft fra det øjeblik, han modtager en kopi af handlingen. Ifølge eksperter er formuleringen af art. 30,3 timer 1 kan ikke betragtes som vellykket. Normalt skal der være en direkte indikation af, at frist for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse - 10 dage fra datoen for levering / modtagelse af en kopi af handlingen af borgeren i forhold til hvem sagen blev ført.
Kontroversielt øjeblik
I mellemtiden er ovennævnte tilgang fra et antal forfatterefinder det ikke fuldt ud berettiget. Fremkomsten af retten til at klage viser sig på ingen måde at være forbundet med det øjeblik, hvor anklageren blev opmærksom på eksistensen af det dokument, der ligger til grund for denne juridiske mulighed. Det er også ganske indlysende, at bemyndigelse af en embedsmand til at protestere mod en handling, der ikke er trådt i kraft, uanset hans direkte deltagelse i sagen, er ineffektiv og irrationel. Dette skyldes, at man overholder 10-dages frist for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse et emne, der er kompetent til at indgive en ansøgning, vil kun være i stand, når sagen blev indledt af den relevante anklagers handling, og borgeren var til stede under sagen.
Lovens nuancer
I overensstemmelse med art. tredive.9 kan afgørelser om sager om lovovertrædelser truffet af embedsmænd eller afgørelser truffet af højere embedsmænd om klager over sådanne handlinger anfægtes i retten. Ansøgningen indsendes til adressen for behandling af kravet. Hvis dette ikke bragte det ønskede resultat, sendes klagen til en højere domstol inden for den i art. 30.3 Administrativ kode. Det vil sige, at en ansøgning kan indgives senest 10 dage fra datoen for modtagelse pr. Post / personlig levering af en kopi af den omtvistede handling. Det følger af ovenstående, at i tilfælde af en konsekvent appel vil beregningen af løbetiden blive gennemført fra tidspunktet for den sidste beslutning. Derfor kan der gå meget tid fra datoen for levering af en kopi af handlingen om sagen til emnet, bragt til ansvar og indtil dagen for hans appel til myndigheden med en erklæring. Længden af denne periode afhænger af antallet af højere myndigheder.
Hvad er betegnelsen for appel af en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse, hvis den ikke modtages?
I praksis er der tilfælde, hvor en kopi af handlingen,sendt til bopæl / sted for den borger, der er bragt for retten, returneres til myndigheden eller til embedsmanden med en note om meddelelsen om fraværet af emnet på denne adresse, om hans unddragelse fra at acceptere dokumentet eller om afslutningen af opbevaringsperioden for korrespondance. Hvordan i sådanne tilfælde er tiden til klage over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse? Forældelsesfrist i sådanne situationer bør bestemmes under hensyntagenanbefalinger fra solen. Videresendelse af postforsendelser er reguleret af proceduren for levering af kommunikationstjenester, der blev godkendt af regeringen den 15. april. 2005 I reglerne i punkt 22 er det bestemt, at afsenderen angiver de nøjagtige adresser (hans og modtagerens) på korrespondancen. Dette gør det muligt for Højesteret at konkludere, at gennemførelsen af denne bestemmelse indikerer, at embedsmanden eller den myndighed, der har udstedt ordren, samt postkontoret accepterer alle de nødvendige foranstaltninger til at sende og korrekt forkynde en kopi af handlingen til borgeren. På baggrund af dette påpeger Højesteret følgende. Hvis en kopi af en handling i en administrativ sag sendt til en borger, der holdes ansvarlig med anbefalet post, ikke blev leveret på grund af hans fravær på adressen eller på grund af hans unddragelse fra accept, betragtes datoen for dets tilbagevenden til myndigheden eller embedsmanden som datoen for dokumentets ikrafttræden, udført det. Dette kalendernummer er angivet på selve brevet. I resolution nr. 5 af 24. marts 2005 præciserede Højesteret sin holdning. Især blev det præciseret, at en sådan handling træder i kraft i slutningen af ti dage efter datoen for dens tilbagevenden til den relevante myndighed.
Hvad skal jeg gøre, hvis fristen for at klage over afgørelsen om en administrativ lovovertrædelse går glip af?
Først og fremmest skal det siges, at den fastsatte periode for indgivelse af en ansøgning ikke kan reduceres. Men hvis det af en eller anden grund ikke lykkedes borgeren at nå den tildelte tid, er det tilladt gendannelse af fristen for at klage over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse... Til dette sender den pågældende en andragende til det organ, der overvejer sagen. I overensstemmelse med art. 30,3, frister for appel af en retsafgørelse om en administrativ lovovertrædelse betragtes ikke som begrænsende. Hvis det ikke lykkedes emnet at sende sit krav, kan han skrive en anmodning om tilbagevenden til den ubrugte periode. Spørgsmålet om gendannelse af fristen hører under den officielle kompetence til at behandle klagen. Denne omstændighed skal tages i betragtning under hensyntagen til det faktum, at et krav ifølge de generelle regler indgives til den samme myndighed, hvis medarbejder har udstedt den anfægtede handling. Inden for rammerne af den systemiske fortolkning af bestemmelserne i art. 30.2 (del 2) og 30.4 (del 3) giver os mulighed for at formulere følgende konklusion. Hvis en fristen for at klage over afgørelsen om en administrativ lovovertrædelse savnes, så sendes applikationen samtidigt medgør krav på denne handling. Indsendelse af stille dokumenter kan udføres både på forberedelsesstadiet og direkte i behandlingen af en ansøgning. Det afhænger af, om ansøgningen indeholder grundene til, at der var der mangler fristen for at klage over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse... Lige så vigtigt er tilstedeværelsen af vedhæftede beviser, der bekræfter begrundelsens gyldighed.
Vigtigt punkt
Beslutning om at afvise at meddele ansøgningenbør vedtages i form af en uafhængig procedurehandling - en definition. Hvis svaret er ja, er legaliseringen af det relevante dokument ikke obligatorisk. I dette tilfælde skal konklusionen fra det autoriserede organ (embedsmand) om årsagerne til, at emnet ikke formåede at overholde fristen, samt at perioden er genoprettet, afspejles i den endelige beslutning. Således kan vi konkludere følgende. Hvis behandlingen af klagen er begyndt, og samtidig er afgørelsen om afvisning af ansøgningen ikke afsagt, anses fristen for gendannet. Følgelig er det umuligt at afslutte sagen om kravet på grund af det faktum, at emnet ikke formåede at overholde den lov, der var tildelt. Denne regel er af særlig praktisk betydning. Der er situationer, hvor en klage blev accepteret til behandling. Efter at have overvejet materialerne nærmere bestemt træffer den bemyndigede person imidlertid afgørelse om afslutningen af sagen i forbindelse med udløbet af den frist, der er afsat til at anfægte eller nægter at imødekomme ansøgningen på dette grundlag.
Særlig lejlighed
I praksis er der tilfælde, hvor en klage fraemnet kommer ind uden en anmodning om gendannelse af udtrykket. I dette tilfælde, hvad skal den embedsmand, der er autoriseret til at overveje det, gøre? Har han ret til at genoprette mandatet på eget initiativ? Lad os vende os til lovens bogstav. Normerne foreskriver ikke den autoriserede instanss ret til at gendanne ordet på eget initiativ. Den embedsmand, der er bemyndiget til at behandle sagen, træffer afgørelse om at lade ansøgningen være uden fremskridt. Handlingen tydeliggør også en persons ret til at indgive en ansøgning om gendannelse af udtrykket. Den angivne definition sammen med applikationen returneres til afsenderen med almindelig post. Hvis faktumet om manglende frist afsløres allerede under proceduren, afsluttes sagen om klagen. En beslutning er taget om dette. Det kan igen appelleres til en højere instans som en handling, der forhindrer den videre forløb af sagen.
Er det muligt at anfægte afslag på at imødekomme ansøgningen?
Koden for administrative lovovertrædelser indeholder ikke direkte en sådan ret. Muligheden for at anfægte afvisningen af at indgive andragendet udgøres af praksis på højesterets initiativ. Højesteret mener med rette, at umuligheden af at anke en sådan beslutning vil føre til en krænkelse af retten til forsvar garanteret af forfatningen, da det er en hindring for den videre bevægelse af sagen. I mellemtiden er spørgsmålet om at udfordre sådanne afslag i praksis i øjeblikket ikke endelig løst. Mens Domstolen bekræftede muligheden for at anke sådanne afgørelser, forklarede den ikke noget om proceduren for dens gennemførelse. Her kan vi antage, at som i situationer med andre definitioner, der skaber hindringer for den efterfølgende bevægelse af sagen, kan det hul, der er dukket op i reguleringssystemet, udfyldes med den proceduremæssige analogi af kap. 30. Dens anvendelse kan sikre gennemførelsen af nøglegarantier for borgernes rettigheder, der holdes ansvarlige.
Erklæringens indhold
Ovenstående er blevet overvejet fristen for at klage over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse. Færdselspoliti udarbejder ofte sådanne handlinger på chauffører. Imidlertid er de ikke altid efter borgernes mening lovlige. Derfor bliver det nødvendigt at udfordre dem. I sådanne situationer, den generelle 10-dages fristen for at klage over en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse. Færdselspoliti er et af de organer, der er bemyndiget til at udføre proceduren for forsøgspersonernes krav. For at ansøgningen kan behandles, skal den udarbejdes korrekt. Klagen skal indeholde:
- Navnet på det organ, som ansøgningen indgives til.
- Fuldt navn og stilling for den medarbejder, hvis navn dokumentet er adresseret.
- Ansøgerens fulde navn og hans kontaktoplysninger.
Alle omstændigheder er angivet i ansøgningstekstenhændelse, det fulde navn og stillingen for den medarbejder, der har udstedt den anfægtede handling, er angivet. Klagen skal underskrives og indeholde datoen for forberedelsen. En kopi af den anfægtede retsakt samt andre dokumenter, der er nævnt i teksten, vedlægges ansøgningen.
