Ekspertforskning drager fordel af omfattendei efterspørgslen. Det moderne liv er ekstremt komplekst, og det er blevet moderigtigt at tage hensyn til eksperternes mening om et bestemt emne, i nogle tilfælde er ekspertise en obligatorisk begivenhed. Hver sådan sag er beskrevet i loven.
Generelt ekspertise
Ekspertise er en undersøgelse udført afi henhold til de udviklede standarder, procedurer, hvis de er defineret med en redegørelse for resultatet i konklusionen eller konklusionerne. Det udføres enten af anerkendte specialister, der er blevet inviteret, eller certificerede personer, der har gennemgået en uddannelse.
Der ydes ekspertise ogstatslige og ikke-statslige institutioner. Nogle undersøgelser kræver ikke et stort antal mennesker. For eksempel udfører en lille gruppe af specialister ekspertise inden for korruption i lovforslag.
Kunden kan være staten ellerprivat person. Konklusionen kan være en del af proceduren for at få tilladelse til visse handlinger. Især undersøgelse af byplanlægning eller dokumentation for arealforvaltning.
Social ekspertise er glædeligtoffentligt initiativ lytter myndighederne til resultaterne, hvis de, der gennemførte det, er anerkendte specialister og forsøger at undgå spændingen i samfundet.
Hvilke typer er der?
I praksis er der cirka følgende ekspertgrupper:
- stat;
- ikke-stat;
- retslige
- ikke-retlige
- forpligtelsen er fastlagt ved lov
- udføres efter parternes skøn.
Processen med at udføre, vurderingskriterierne kan bestemmes af parterne eller statslige regler.
Statlig ekspertise udføres i sager, der er etableret ved lov. De mest almindelige eksempler er retsmedicinske undersøgelser (eller rettere nogle af dem).
Udførelse kan overdrages til en person eller flere personer.
Af hvem
Valget af en specialist ligger hos parterne eller domstolen, når det gælder retssager. Som regel vælges en af de specialiserede institutioner, hvis de ikke er der, kontakter de EKTs ATC.
Hvis vi taler om kontrol af landadministration, projektdokumentation, leveres processen af et organ eller en institution, der kontrollerer, om de vedtagne dokumenter er i overensstemmelse med lovgivningen.
Et slående eksempel er miljøekspertisen, der udføres i processen med at løse problemet med at ændre det udpegede formål med en grund.
Hvad eksperterne styres af
Proceduren er normalt omhyggeligt ordineret ilovgivningsmæssige rammer. Eksperter styres af anbefalinger, ordrer, protokoller og andre dokumenter, der beskriver, hvordan og hvad de skal gøre. De bruges ofte af interesserede parter: efterforskere, dommere, advokater - til at evaluere det modtagne materiale.
For eksempel er SMV en statsundersøgelse,bestemmelse af graden af en persons handicap. Ud over den generelle stilling er der en beskrivelse af kriterierne på baggrund af hvilke en handicapgruppe er tildelt, og arbejdsevneniveauet bestemmes.
Udførelsen af medicinskundersøgelser foretaget af sundhedsministeriet og dets forgængere udsendte en række dokumenter vedrørende gennemførelsen af hele undersøgelsessættet. Separate afdelinger kan udstede fælles ordrer.
Undersøgelsen reguleres af en stor mængde reguleringsmateriale.
Hvordan er
Formålet med undersøgelsen er at finde svar påde stillede spørgsmål. I det ene tilfælde vælges listen af efterforskningsmyndighederne eller retten, der træffer afgørelse i tvisten, i det andet ændres den ikke. For eksempel er et due diligence-projekt et og samme sæt aktiviteter.
Alt kan være genstand for forskning:
- Dokumenter;
- prøver af stoffer
- den menneskelige krop;
- mekanismer
- video- og lydmaterialer.
Valget af objektet afhænger af det mål, der er sat for eksperten.
I en retssag har en ekspert ret:
- stille parterne spørgsmål
- bede retten om yderligere materialer;
- gå ud over de stillede spørgsmål, hvis han mener, at han kan vise et mere komplet billede.
Samtidig kan han blive indkaldt til afhøring for at give yderligere forklaringer.
Specialister er ofte begrænsede i deres handlinger.Når de udarbejder en udtalelse til en retssag, er de forbudt at tage prøver på egen hånd og kommunikere med nogen fra deltagerne i processen uden for efterforskerens eller dommerens kontor.
Parternes tilstedeværelse under forskningen er tilladt bortset fra:
- gennemføre en psykiatrisk undersøgelse
- tilstedeværelsen af udenforstående vil forstyrre den normale gennemførelse af undersøgelsen.
En eksperts rettigheder afhænger hovedsageligt af formålet med undersøgelsen; retsmedicinske eksperter har en specifik status.
Betydningen af resultaterne
Resultaterne er angivet i konklusionen, specialisten er forpligtet til at lægge sin underskrift under den, hvis det er nødvendigt, godkendes resultaterne af hans chef.
I retssager er en undersøgelse et af beviserne, dommeren har ret til at ignorere det, hvis det er i modstrid med sagsmaterialet (vidnesbyrd, dokumenter).
Ofte indeholder konklusionerne modsigelser eller er ufuldstændige: der er ingen svar på alle de stillede spørgsmål, eller de er utilstrækkelige til at afklare hele billedet.
Udfyldning af hullerne er en grund til yderligere forskning. Genundersøgelse er en ny undersøgelse foretaget af andre specialister, men i samme institution som før.
Resultaterne af ikke-retsmedicinske undersøgelser tages i betragtningsikkert. Især resultaterne af EE, studiet af designdokumentationen kan ikke ignoreres. Loven giver ret til at anfægte dem i en administrativ eller retslig rækkefølge.
Uanset hvilken udfordringsmetode der vælges,bør involvere en anden specialist, der med rimelighed kan retfærdiggøre forkerte konklusioner eller deres unøjagtighed. Indikationer på åbenlyse fejl kan naturligvis tages i betragtning, dette er normen i retssager. I en administrativ udfordring er deltagelse af en anden ekspert obligatorisk.
Generelt er ekspertise almindeligi straffesager og retssager såvel som ved kontrol af dokumenter for at få yderligere tilladelser relateret til borgernes gennemførelse af projekter eller rettigheder.
