Overvej billedet af Pugachev i Yesenins digt"Pugachev". Dette digt er adresseret til en vanskelig periode i Ruslands historie. Sergei Yesenin accepterede ikke straks oktoberrevolutionen. Han så i hende ikke kun et skridt fremad til en ny verden, men også død, sult, ødelæggelse. Digteren blev plaget af denne modsigelse. Derudover var han klar over, at udryddelsen af livet fandt sted i landsbyerne.
Dine tanker, tvivl, dit poetiske oprørSergei Alexandrovich udtrykte det i et digt kaldet "Pugachev". En hel del detaljer om bondekrigen udgør dens indhold. Yesenin ("Pugachev" - et værk, der blev udgivet i 1921) satte sig ikke til opgave at genskabe historien. Bemærk, at Sergei Alexandrovich i handlingen af dette digt afspejlede mere af virkeligheden i hans modernitet end dem, der er forbundet med den tid, hvor Emelyan levede.
Dette arbejde blev et vendepunkt for Yesenin. Temaet for folkets kamp begyndte for ham netop med ham med den åndelige kval der blev afbildet i ham. Dette digt er episk, bestående af lyriske monologer.
Hvorfor vendte digteren sig til billedet af Emelyan Pugachev?
Billedet af Pugachev i Yesenins digt "Pugachev" ercentral. Hvorfor havde digteren brug for at henvende sig til ham? Yesenin håbede, at oktoberrevolutionen ville ære Rusland, at det ville gøre vores land stærkt. Sergei Alexandrovich drømte om Inonia - et bondeparadis. Imidlertid kom han ikke, og i mellemtiden bekymrede spørgsmålet om, hvor skæbnen ved begivenhederne fører os alle, Yesenin mere og mere. Inonia er blevet en uopnåelig drøm. Derfor vendte han sig bekymret over bonde-Ruslands fremtid til en sådan historisk karakter som Emelyan Pugachev, Yesenin. Det var trods alt Emelyan, der forsøgte at opbygge dette bondeparadis med magt.
Billedet af Pugachev i Yesenin: hovedtræk
Digtet blev skabt af forfatteren fra marts til august 1921. Samme år blev det læst på Meyerhold-teatret. Produktionen realiserede sig imidlertid ikke.
Yesenins billede af Pugachev er romantiseret.Sergei Alexandrovich komplicerer ikke sit digt med andre tegn, endog ubetydelige. Kun billedet af Pugachev i Yesenins digt "Pugachev" vises under udvikling. Ifølge forfatterens bemærkning, bortset fra Yemelyan, skal næsten ingen gentages i tragedien. Nye ansigter skal være i hver scene. Dette bringer Pugachev i forgrunden og giver mere bevægelse.
Emelyan er den mand, som folket har ventet på.Yesenin viser sin helt både når oprøret lige var i opblomstring, og efter at hovedpersonen meddelte, at han var kongen. Billedet af Pugachev i Yesenins digt "Pugachev" er ret kompliceret. Emelyan vises inkonsekvent. I hans image kombineres grusomhed med troværdighed. Man får et indtryk, baseret på denne helts holdning til sine underordnede, at de er hans tjenere, forpligtet til at udføre hans ordrer.
Pugachev taler om valgfriheden, betydningenKhlopusha, en Ural-fange, der blev sendt til Yemelyan for at dræbe ham, men kom til ham som en ven. Ligesom værkets hovedperson mener Khlopusha, at krigen skal føres rationelt, det er nødvendigt at blive fyldt med intelligens og ikke kun vrede.
Refleksion af forfatterens position og holdning i billedet af Emelyan
Fortsætter med at beskrive billedet af Pugachev i Yesenin,bemærk, at Emelyan ikke er tilhænger af et nådesløst og spontant oprør. Hans drømme er drømme om en ny verden, som Yesenin selv delte. I finalen, fuld af dramatisk spænding, ser vi en helt forrådt af sine kammerater. Og vi føler dens tragedie og ensomhed som aldrig før.
Den sidste monolog af hovedpersonen SergeiAleksandrovich læste op for Maxim Gorky og agiterede sidstnævnte til en krampe i halsen. Digterens tilstand afspejles i hans belastning. Yesenin skød ikke rod i byen, men blev allerede en fremmed i landsbyen. Han følte sin ensomhed især stærkt, da han vendte tilbage fra en rejse til udlandet.
Kritik af digtet
Reaktionen på dette digt var tvetydig.samtidige. N. Osinsky mente for eksempel, at digteren skildrede "det oprørske elements patos", dets forløb fra Yemelyan Pugachev til i dag. Digtet blev generelt betragtet som mislykket.
Værket afspejlede stilens egenart,karakteristisk for imagismen, som på det tidspunkt var glad for Sergei Alexandrovich. Et usædvanligt system af billeder, en blanding af forskellige lag af ordforråd, der fremkalder metaforer - alt dette er karakteristisk for dette arbejde. Forfatteren blev bebrejdet for det faktum, at Pugachevs tale blev afbildet. Det blev bemærket af nogle kritikere, at værket indeholder strålende monologer. Derfor kaldte de det et heroisk drama i vers.
Yesenins kunstneriske innovation
Yesenin er afhængig af at sige, at oprøret er dømthans opfattelse af, at de russiske bønder er inaktive. De er ude af stand til at handle beslutsomt. Digteren forsøger ikke at genskabe detaljerne i historien, at vise konfrontationen mellem lejrene, selvom han grundigt studerede de historiske materialer. For Yesenin forbliver hovedspørgsmålet, om bønderne kan acceptere revolutionen. Digteren giver historien ikke gennem fakta, men gennem lyrisk opfattelse, og dette er hans kunstneriske innovation.
