Spørgsmålet om, hvordan gammelrussisk blev regeretstaten er en af de vigtigste forelæsninger i skole- og universitetshistoriekurser. Dette emne er meget vigtigt for at forstå den eksisterende struktur og mekanisme for magtens funktion i staten. Det var en overgangsperiode. I samfundet var kommunale ordener og stammebånd stadig ret stærke. Ikke desto mindre trak de sig gradvist tilbage i fortiden under indflydelse af den voksende fyrstemagt.
Tidligt stadium
Organisationen af det offentlige liv var i høj grad afhængigom hvordan den gamle russiske stat blev regeret. Helt fra begyndelsen af dets fremkomst var det kendetegnet ved en ret stærk position af centrum, som i det 10. århundrede havde formået at undertvinge nabostammer, da det var fra den tid, de ikke længere blev nævnt i annalerne. Prinsens skikkelse spillede en vigtig rolle i den før-statslige periode. Han ledede holdet på kampagner og udførte beskyttende og militære funktioner.
I historieskrivningen er der et synspunkt om, at hanvar oprindelig leder af de slaviske handelsekspeditioner. De var ledsaget af store farer og havde derfor brug for beskyttelse. Efterfølgende fik lederen af truppen betydelig vægt i samfundet. Dette førte til hans beslaglæggelse af de vigtigste kontrolgreb. Når man besvarer spørgsmålet om, hvordan den gamle russiske stat blev styret, bør dette vigtige historiske aspekt således tages i betragtning for at forstå oprindelsen og oprindelsen af herskerens magt.
Ændring i fyrstelig status
Kiev-herskerne stolede som før påhans hold. Først var det hende, der var grundlaget for deres magt og indflydelse. Samtidig er det tegn på, at på det pågældende tidspunkt herskede broderskabsprincippet i hæren, hvor lederen kun blev anset for den første blandt ligemænd. Dette er især vigtigt, når man dækker emnet om, hvordan den gamle russiske stat blev styret. Da dette giver dig mulighed for at forstå mekanismerne for interaktion mellem prinsen og hans miljø.
Men allerede i disse århundreder var der en proces med at styrke ogvækst af herskerens prestige. Nu udførte han ikke kun militære funktioner, men blev også gradvist til den politiske leder af samfundet. Prinsen vedtog love, dømte, opkrævede skatter, kort sagt, påtog sig alle de rettigheder, der er iboende i statens hersker. Ikke desto mindre var der under ham ikke noget udviklet bureaukratisk apparat, som tillader mange historikere i forhold til den betragtede tid at tale om et tidligt feudalt monarki og ikke om et absolut.
Styrkelse af prinsen
For en visuel forklaring af systemetmagtens funktion, kan man overveje spørgsmålet om, hvordan den gamle russiske stat blev regeret under Yaroslav den Vise. I historieskrivningen er det almindeligt accepteret, at det var under ham, at den unge stats politiske struktur endelig blev dannet. Det skyldes i høj grad, at han var skaberen af den første skrevne lovgivning, som indikerer samfundsudviklingen på det tidspunkt.
Herskeren havde et råd - Dumaen, somudført en rådgivende funktion. Det omfattede repræsentanter for adelige familier og folk nærmest herskeren. Det er allerede blevet sagt ovenfor, at i det 10. århundrede havde fyrsterne underkuet stammecentrene. De kunne dog ikke direkte selv styre disse jorder.
Derfor blev der foretaget kontrol på stedet af lokalespecifikke herskere. For at besvare spørgsmålet om, hvordan den gamle russiske stat blev styret under Yaroslav den Vise, bør man også nævne en særskilt kategori af personer, som også indtog fremtrædende pladser i ledelsen. Vi taler om borgmestre og volostel. De kontrollerede mindre territoriale enheder.
Selvkontrol
Vi må ikke glemme folks organisationer,som også var en meget magtfuld kraft på det pågældende tidspunkt. Centret kunne ikke ignorere dem. Veche var en meget alvorlig kraft. Nogle gange tog det herskerens side, men nogle gange rejste det et oprør. Orgelet indtog en vigtig plads i bylivet, så det skal nævnes, når man taler om, hvordan den gamle russiske stat blev regeret under Yaroslav.
Fragmentering
Prinsen bidrog samtidig meget til at styrkemidterpositioner. Men samtidig, før sin død, delte han alle sine ejendele mellem sine sønner. Dette førte efterfølgende til sammenbruddet af en enkelt stat. Men på dette tidspunkt var et sådant skridt uundgåeligt. Trods alt var stammeforhold stadig meget stærke i samfundet, hvilket bestemte livet for ikke kun den almindelige befolkning, men repræsentanter for myndighederne. Og emnet "Hvordan den gamle russiske stat blev styret", hvis skema præsenteres i denne artikel, viser tydeligt, at herskeren ikke havde et stærkt apparat til at opretholde sin status.
