Sandsynligvis hvis fra vores ordforråd pludseligforsvundne adjektiver, ville folk stadig være i stand til at kommunikere. De andre dele af talen ville være ret nok til at udtrykke primitive behov: du har brug for dette, jeg vil have dette! Men uden de ord, hvormed vi beskriver skønhed og grimhed, kærlighed og tristhed, svaghed og magt, ville sprog som sådan ikke længere eksistere.
Om adjektiver
Et adjektiv er en del af talen, der beskriverforskellige tegn og besvare spørgsmålene "hvad?", "hvis?" (henholdsvis "hvad?", "hvis?" osv.). Adjektivet fortæller om sådanne objektegenskaber som farve (hvid, grøn), lugt eller smag (blomster, salt, krydret). Ved hjælp af adjektiver karakteriserer de en person (venlig, grim), materialekvalitet (skrøbelig, hård). Du kan vurdere andres aktiviteter (god dårlig), tale om mentale evner (klog, dum). Med andre ord, kun adjektiver gør vores sprog præcist og rummeligt og giver det mange forskellige nuancer.
En stor del af grammatikken er afsat til studiet af adjektiver, deres egenskaber og funktioner. Lad os kun dvæle ved en type af disse dele af talen. Mød de forkortede adjektiver!
Om oprindelige formationer
Otymennye-formationer er dem, der stammer fra stammen af et substantiv eller adjektiv (ikke fra et verbum). Der er forkortede verber (spis aftensmad, vær ondskabsfuld), er der endda forkortede præpositioner (i lyset af, på grund, omkring). Men der kan også være forkortede adjektiver. Eksempler på lignende ord dannet af et navneord: forretningsmæssig, have, fuld af huller, halm, jord, himmelhøjsåvel som mange andre. Lad os tale om dette mere detaljeret.
Om egenskaberne af adjektiver
Monumentale adjektiver er bare en separat slagsen stor familie af disse dele af talen. Derfor gælder de egenskaber, der anvendes på alle adjektiver, også på afskyelige. Så ifølge deres leksikale betydning kan de tilskrives 3 grupper: relative, besiddende, kvalitative.
Kvalitative adjektiver rapporterer forskellige egenskaber ved objekter, såsom vægt og størrelse (lille, let), farve og udseende (hvid, fuld), alder og karakter (ung, vredRelative adjektiver beskriver også egenskaberne ved substantiver, men indirekte i forhold til andre objekter. Genstandene for et sådant forhold kan være væsentlige (papir, jern), et sted (landdistrikter, urban), tid (i dag, vinter), handling (rengøring, reparation), konceptet (matematisk), nummer (dobbelt) osv. Besiddende adjektiver karakteriserer tilhørsforhold til nogen, de besvarer spørgsmålene "hvis?" ("hvis?", "hvis?", "hvis?"). Eksempler på besiddende adjektiver: hare, fædre, fisk.
Som vi kan se, indeholder hver gruppe ogoprindelige adjektiver. Eksempler: besiddende "ulv" fra navneordet "ulv", relativ "halm" (fra "halm"), kvalitativ "gylden" (fra "guld"). Ved at tage ordet "gylden" som et eksempel ser vi, hvordan det samme ord kan tilskrives forskellige typer. I kombinationen "gylden sjæl" vises dette adjektiv som et kvalitativt og i udtrykket "gylden ring" - som en relativ.
Om suffikser
Dannelsen af oprindelige adjektiver forekommerved at tilføje præfikser, suffikser, slutninger til navneordens rødder. Præfikser (præfikser) og slutninger rejser normalt ikke nogen specielle spørgsmål, men det er værd at tale om suffikser mere detaljeret. Suffikser af forkortede adjektiver er ret forskellige. Men i de fleste tilfælde er deres korrekte stavning let at huske. I suffikserne kan kun "liv" og "chiv" være til stede: bedrageri, pligtopfyldende... I tilfælde af suffikser "iv" og "ev" ser skrivningsreglen sådan ud: I den stressede stavelse, skriv "iv", i den ubelastede stavelse - "ev" (whinymen styretøj). Undtagelserne fra reglen er ordene "barmhjertig" og "hellig tåbe." Suffikser "ov", "ovat", "ovit" skrives efter solide konsonanter med undtagelse af "ts". Eksempler: håndværker, skyldig, forretningsmæssig... Efter bløde konsonanter, hvæsende og "ts" er varianterne af de anvendte suffikser henholdsvis "ev", "evat", "evit": tøj, acne, blank... Det giver mening at dvæle ved de tilfælde, hvor stavningen af suffikser af forkortede adjektiver rejser mange spørgsmål.
Om suffikset "ck"
Hvorfor skriver vi "tysk" men "fransk"?Spørgsmål som dette er ofte forvirrende. Faktum er, at der i det første tilfælde er et suffiks "k", og i det andet "ck". Men hvordan ved du, hvornår hver af dem skrives? Stavemåden for forkortede adjektiver her styres af følgende regel. Hvis navneordstammen slutter med "k", "ts" eller "h", skal suffikset "k" bruges, mens bogstaverne "k" og "h" i bunden af ordet ændres til "t ": væver - vævning, kulak - kulak, smed - kuznetsk... Suffikset "ck" bruges mere almindeligt i relative adjektiver. Eksempel: Prag - Prag (her ved roden af substantivet er der en ændring fra "g" til "g"), sømand - sømand (her "s" ved roden af substantivet sammen medsuffikset "ck" vil fordoble brevet. Hvis substantivet i sig selv ender på "sk", som det sker i et antal gamle russiske navne (Omsk, Yeisk), dannes forkortede adjektiver overhovedet uden et suffiks: Eisky, Omsk.
Det er interessant at skrive nogle af de forkortede adjektiver dannet af fremmede geografiske udtryk. Vi skriver Walisisk (fra Wales), udeladelse af c fra roden, men tilføjelse af suffikset ck. På samme tid i ordet daugavpils (fra Daugavpils), "s" fra roden til et substantiv sammen med suffikset "sk" vil give os et fordoblet "s" i adjektivet. I tilfælde af et adjektiv damask (fra Damaskus), bogstavet "k" i slutningen af substantivet går tabt, derfor er "ss" skrevet.
Hvad siger disse eksempler? Om sprogets tvetydighed og alle mulige undtagelser. Så i modsætning til reglerne skriver vi: Tadsjikisk, usbekisk (men ikke Tadsjikisk, usbekisk). Disse og andre adjektiver, hvis stavemåde ikke falder ind under de almindeligt accepterede regler, skal simpelthen huskes.
Lad os ikke fordoble!
Bogstavet "n" i adjektivets suffiks rejser de fleste spørgsmål. Hvornår skal du bruge det alene, og hvornår skal du fordoble det?
Den første ting at gøre er at vælge rodensubstantiver, hvorfra forkortede adjektiver stammer. Reglen er enkel: hvis denne rod ikke ender på "n", vil der i de fleste tilfælde ikke være nogen fordobling. Dachny (fra dacha) - med sådanne ord opstår ikke selv en tanke for at fordoble noget. Der vil heller ikke være nogen fordobling i suffikserne "an", "yang", "in": læder (læder), bi (bi), jordet (jord)... Der er dog et par ord, hvor denne regel ikke fungerer: glas, træ, tin.
Vigtig! I et antal navneord med slutningen af roden "n" forekommer dannelsen af et voldeligt besiddende adjektiv overhovedet ikke et suffiks. Eksempler: vildsvin, svinekød, krage, hjorte og andre. Det er nødvendigt at huske på tilstedeværelsen af sådanne ord for ikke at stille et tilsyneladende logisk spørgsmål: "Hvorfor er der kun et" n "skrevet i dem?"
Brugen af "nn" i forkortede adjektiver
I henhold til de accepterede regler skriver vi det fordoblede "n" i tilfælde af forkortede adjektiver dannet med suffikset "enn" eller "onn". For eksempel: tranebær, salgsfremmende, udflugt. Forresten falder almindelige kvalitative adjektiver med samme suffiks, der understreger den højeste grad af karakteristika, også under den samme regel: bred, stor.
Fordobling af "n" er også typisk for de adjektiver, der stammer fra navneord i "mig": navn, frø, banner, stamme... Den resulterende output vil se sådan ud: nominel, stamme, frø, (rød) znamenny.
Med to "n" skal der skrives, og de er akavetadjektiver, for hvilke det originale substantiv havde bogstavet "n" i slutningen af roden. Her sker fordobling, fordi "n" i suffikset føjes til det allerede eksisterende bogstav: værdifuld (pris), lang (længde), øjeblikkelig (øjeblikkelig).
Se roden!
Det russiske sprog er ikke let og visse beslutningersynes ikke altid åbenlyse. Derfor er det værd at minde endnu en gang om behovet for at fremhæve substantivets rod: det er det, der ofte bidrager til den korrekte stavning af misbrugeradjektivet. Hvorfor skriver vi Svanemen gammel? Fordi vi i det første eksempel har suffikset "in", hvor der ikke kan være fordobling. I det andet tilfælde tilføjes "n" fra suffikset til "n" fra roden til navneordet "gammel tid", hvilket giver os en fordobling.
konklusion
Du kan sandsynligvis leve uden adjektiver.Men hvilken slags sprog vil det være? Primitiv, begrænset, blottet for præcision og skønhed. Der vil ikke være poesi, ingen prosa eller endda tegn på civilisation. Derfor er studiet af adjektiver ekstremt nødvendigt og ekstremt interessant på samme tid.
