Sammen med almindelige retskilderder er mindre kendte, men ikke mindre relevante, som inkluderer juridisk præcedens og juridisk skik. Et præcedens forstås som en regel udtrykt ved en domstolsafgørelse eller et andet autoriseret regeringsorgan vedrørende en specifik juridisk situation, som generelt er bindende. Et juridisk præcedens er således ikke kun en løsning på en bestemt situation, men en beslutning, der har retskraft og kan medføre visse konsekvenser.
Juridisk eller juridisk præcedens kan opdeles i to typer: retlig og administrativ.
Alle afgørelser, der træffes af domstolen i en bestemt sag, hvis anvendelse ikke kun anvendes i en bestemt procedure, men også i lignende sager, kan tilskrives retspræcedens.
Det administrative præcedens inkluderer allebeslutninger, der træffes af de udøvende myndigheder i de sager, de overvejer, hvor beslutninger, der træffes, bliver regler, der skal anvendes i lignende situationer.
Det juridiske præcedens adskiller sig fra andre retskilder i følgende punkter:
- I modsætning til juridiske handlinger, såsom lov, opstår dekret, dekret, juridisk præcedens som en kilde til lov i retshåndhævelsessystemet.
- Præcidenten har specifikke svar for hver situation, der er opstået, mens lovens normer er generelle af hensyn til situationer, der kan opstå i fremtiden.
- Det juridiske præcedens er tilstrækkeligtfleksibilitet i brug. Så hvis det ved overholdelse af en retsregel skal overholdes nøje, så kan retshåndhævelsesmedarbejderen efter eget skøn vælge den regel, der er mere konsistent, ikke kun med alle omstændighederne i sagen, når der anvendes et præcedens. men er også tættest på juridiske normer.
Juridisk præcedens: fordele og ulemper
De vigtigste positive aspekter af juridiskpræcedens kan tilskrives dets "menneskehed". Når man bruger en præcedens, styres en retshåndhævende officer ikke af tørre lovnormer, men af hans egen logik, verdensbillede og erfaring. Det andet plus er dens dynamik. Den retshåndhævende officer kan træffe en beslutning baseret på de ændringer, der er sket både i landet og i verden.
Ulemperne inkluderer den manglende autoritet, der er karakteristisk for en normativ handling, og den høje trussel om spontan anvendelse af normer.
Det præcedens, som kilde til lov, fandt et bredtanvendelse i lovgivningen i det angelsaksiske system. Den Russiske Føderation betragter det ikke som den vigtigste kilde, men i praksis er retsafgørelser ofte baseret på højesterets afgørelser og retshåndhævelsespraksis.
Juridiske skikke som lovkilde er mesten gammel række sociale normer. Skikken som sådan er ret streng og konservativ, da den opstod under konstant gentagelse af de mest rationelle beslutninger, der blev overført fra generation til generation.
Siden oldtiden har der været opfordret til juridisk skik til at regulere sådanne forhold, hvor de officielle myndigheders eller lovens indblanding var uønsket eller uacceptabel.
Forholdet mellem lov og told er tvetydigt.
Dem, der repræsenterer enhver arttvang eller ulighed er strengt forbudt ved lov (for eksempel var der i den gamle straffelov i Ukraine en obligatorisk regel - brudepris, for manglende overholdelse, som der var ansvar).
Og de normer, der regulerer visseTværtimod opfordres relationer og afspejles i regler. Selve skikken overføres imidlertid ikke som en norm, men der henvises kun til en bestemt henvisning i artiklen. For eksempel henviser artiklen til KTM RF, som regulerer tidspunktet for lastning af gods på et skib, til de vilkår, der er vedtaget i havnen. Således har skikken form af en lov, der kan håndhæves.
