Der er begivenheder i enhver politisk proces,der er symbolsk i naturen. Deres fremskridt betyder, at Rubicon er passeret og tilbagevenden til det gamle ikke længere er muligt. Perestroika i Sovjetunionen havde en betydelig indflydelse på alle aspekter af det offentlige liv, men så længe en parts juridiske dominans forblev, anså mange almindelige mennesker og politikere endda de mest alvorlige ændringer som midlertidige. Afskaffelsen af artikel 6 i Sovjetunionens forfatning blev Rubicon, der adskilte det gamle sovjetiske system fra den nye russiske.
Essensen af USSRs politiske system under forfatningen af 1977
Den såkaldte Brezhnev-forfatning pompøstvedtaget på det øverste råds samling den 7. oktober 1977, garanterede ikke kun adskillige rettigheder og friheder for borgerne, men konsoliderede også det politiske system, der havde udviklet sig på det tidspunkt. Som i tidligere versioner af grundloven hørte den øverste magt til det to-kammerede øverste råd, der blev valgt på deputeredes kongres. Den sjette artikel blev en innovation, hvor det regerende kommunistiske parti anerkendte rollen som den eneste politiske styrke, der har ret til at udøve magt. På det højeste lovgivningsniveau blev selv ideen om oppositionen og alternative valg afvist.
Perestroika og ændringer i det politiske liv
Afskaffelsen af den 6. artikel i Sovjetunionens forfatning var ikkeet eller andet spontant fænomen. Landet har bevæget sig jævnt mod denne begivenhed, begyndende med magten i foråret 1985, M.S. Gorbatjov. Den perestroika, som han erklærede, fandt sig først og fremmest netop i den politiske sfære. Offentlighedspolitikken og rehabilitering af ofre for repressalier, en åben diskussion om mange spørgsmål og politisk debat på siderne i aviser og magasiner - alle disse fænomener blev almindelige og gjorde borgerne klar til alvorlige ændringer. En af disse reformer var et forsøg på at adskille magt fra partier og sovjetiske organer, hvilket førte til sammenkaldelse i foråret 1989 af den første kongres med folkevalgte folks suppleanter, hvis valg blev afholdt for første gang i lang tid på et alternativt grundlag.
Annullering af artikel 6 i Sovjetunionens forfatning: det første skridt er taget
Den første kongres spillede en enorm rolle i dissepolitiske processer i slutningen af 1980'erne - begyndelsen af 1990'erne, hvilket førte til sammenbruddet af en stormagt og begyndelsen af opførelsen af en demokratisk stat i vores land. Det var blandt andet på denne kongres for første gang, der blev fremsat et klart krav om, at afskaffelse af artikel 6 i USSR-forfatningen var nødvendig. Året, hvor dette skete, var stort set betydningsfuldt for vores land: slutningen af den næste femårsperiode nærmede sig, hvis resultater var meget langt fra lyse. Den gradvise sammenbrud af den socialistiske lejr i Østeuropa blev suppleret med ønsket af en række republikker (primært Baltisk) om at trække sig ud af Unionen. Det var i en sådan situation, at en af lederne af oppositionsinterregionale gruppe A. Sakharov krævede, at den berygtede sjette artikel blev annulleret. De fleste støttede ham ikke, men grundstenen blev lagt.
II Sovjetkongressen: Kampen for aflysning fortsætter
På den anden sovjetkongres, hvis begyndelsei det andet årti af december 1989 blev den politiske situation endnu mere radikal. Afskaffelse af artikel 6 i Sovjetunionens forfatning blev det vigtigste spørgsmål allerede før plenarmøderne. Alligevel krævede den interregionale gruppe, at behandlingen af dette emne blev inkluderet på dagsordenen, men det konservative flertal på kongressen støttede ikke det. Derefter truede Sakharov med masseprotester, hvoraf den første fandt sted efter hans død, i februar 1990. En enorm skare på 200.000 krævede afgørende ændringer til forfatningen. Myndighederne havde ikke længere ret til at ignorere folks humør.
Konsensus søgning
Når manglende evne til at opretholde en enkelt partsystem i landet blev tydeligt, begyndte den øverste partiledelse at lede efter den mest acceptable vej ud af denne situation. På plenummet for CPSU's centrale udvalg, der blev afholdt den 5. februar, foreslog Gorbatsjov et kompromis: indførelsen af præsidentens institution og afskaffelse af artikel 6 i Sovjetunionens forfatning. Året var lige begyndt, men det var åbenlyst, at det blev stadig sværere at begrænse masserne, ansporet af radikale politikere på alle sider. De fleste af deltagerne i plenummet var ifølge øjenvidner meget negativt tilbøjelige til disse innovationer, men når de stemte, løftede alle deres hænder sammen. Kommunistpartiets monopol i landet blev underskrevet.
Juridisk konsolidering og konsekvenser
Afgørelse vedtaget af den højeste partimyndighedDer måtte være lovgivningsmæssig godkendelse. Med henblik herpå blev der i marts 1990 indkaldt til en tredje - ekstraordinær - kongres, der skulle vedtage de relevante ændringer til landets forfatning. Der var ingen alvorlig kontrovers denne gang, og betydningsfulde begivenheder fandt sted den 14. marts 1990: CPSU ophørte med at være en "vejledende styrke" i samfundet, og M. Gorbatsjov fik muligheden for at blive den første præsident for et gradvist smuldrende land. Som det viste sig, førte afskaffelsen af artikel 6 i Sovjetunionens forfatning ikke til en stabilisering af den politiske situation, men til en endnu dybere krise. Landet har mistet sine sammenkoblede dele, processen med opløsning er blevet næsten irreversibel.
I dag følgerne af afskaffelsen af forfatningens artikel 6Sovjetunionen evalueres forskelligt. Nogle forskere betragter dette som et af de vigtigste øjeblikke i processen med sammenbruddet af en magtfuld magt, mens andre tværtimod viser, at landet ganske enkelt vendte tilbage til situationen i begyndelsen af det tyvende århundrede, da der var et flerpartisystem, og udviklingen gik i en demokratisk retning. Hvad de to parter er enige om, er, at bevarelsen af denne klausul i den grundlæggende lov ikke længere svarer til de politiske realiteter fra 1990.
Efter at have mistet monopolet, kendelsen for nyligpartiet mistede meget hurtigt sin position. Kort efter begivenhederne i august 1991 vil det blive forbudt, og kommunisterne vil begynde den smertefulde proces med at finde deres politiske identitet.
