Det første årti af bolsjevikstyretpræget af fraværet af et strategisk politisk og økonomisk regeringssystem. Vi vil forsøge at foretage en kvalitetssammenligning. NEP og krigskommunisme vil blive vist i tabellen som modsætninger i økonomien, så du kan se hele problematikken i folks liv i 1920'erne. Du er nødt til at kende dit lands historie for ikke at gentage fortidens fejltagelser.
Krigskommunisme og NEP (sammenligning): forskelle og ligheder på det økonomiske område
Politik for "krigskommunisme" blev udført af den sovjetiske regering fra 1918 til 1921.Hoved essensen af myndighedernes opførsel i disse år var en fuldstændig krænkelse af bøndernes rettigheder såvel som indbyggerne i de fleste byer. Siden 1922 på grund af den kritiske økonomiske situation i landet ændrer myndighederne deres tilgang til metoderne til at arbejde med befolkningen og indfører en ny økonomisk politik (NEP). Hvert fænomen i perioden med "krigskommunisme" svarer til det modsatte i NEPs år. Det er meget let at foretage en sammenligning. NEP og krigskommunisme viser tabellen tydeligt som absolut modsat i deres essensfænomener.
Krigskommunisme | Ny økonomisk politik |
Produktion:
| Produktion:
|
Landbrug:
| Landbrug:
|
Handel og finansiering:
| Handel og finansiering:
|
Krigskommunisme og NEP: en sammenligning af offentlig administration og menneskerettighedspolitikker
I det første år efter at komme til magten, når landetoplevede konsekvenserne af første verdenskrig og revolutionen, var bolsjevikkerne sikre på muligheden for at opbygge kommunisme ved voldelige metoder. For mange vil sandsynligvis alt blive klart, hvis du foretager en sammenligning. NEP og krigskommunisme Tabellen ovenfor viser begge modstridende fænomener. Vi ser en større effektivitet på markedet og en konkurrencedygtig landbrugsmetode. Statsadministrationen blev bygget på militærbasis, fordi alle disse år (indtil 1921) gennemgik landet en borgerkrig. På mange lokaliteter skiftede regeringen flere gange om året. Princippet om militarisering af alle sfærer i det offentlige, politiske og økonomiske liv var kernen i CPSU's (b) politik i disse år. Befolkningen, især landbefolkningen, var ikke i stand til at modstå et sådant pres, derfor i 1920-1921. mange folkelige opstande brød ud i alle regioner i staten.
En af de vigtigste grunde til "militærets sammenbrudkommunisme "og indførelsen af NEP, var der en trussel mod at vælte det totalitære kommunistiske regime. Ved at foretage en politisk sammenligning af NEP og krigskommunisme er det værd at bemærke, at regeringen ikke ønskede NEP. for:
- fjernelse af spændinger i samfundet
- garantier for deres egen sikkerhed og bevarelse af partiets magt;
- muligheder for at bringe landet ud af international isolation
- forbedring af den økonomiske situation i staten.
Fordelene ved NEP
NEP er en frelse for mange mennesker. Hvad har ændret sig siden terrorens år? Folk følte bare muligheden for almindeligt liv:
- der var ingen trussel om angreb fra militære løsrivelser, der fjernede hveden;
- handelsomsætningen mellem landskabet og byen genoptog;
- genoplivningen af det private initiativ.
Sammenligning af konsekvenserne af de to politikker
Endnu en gang bemærker vi, at NEP ikke var en programmatikformålet med CPSU (b). Den glatte overgang til elementer i kommunismen var mere vellykket, som det fremgår af sammenligningen. NEP og krigskommunisme Tabellen over konsekvenserne af bolsjevikkernes politik viser tydeligt, hvordan begivenheder, der førte til helt andre resultater.
Krigskommunisme | NEP |
|
|
Vi håber, at selv en uvidende person kan se alle fordelene ved markedsmetoden til at føre økonomisk politik. Landets udvikling er umulig ved voldelige metoder.
