Moderne videnskab mener, at domesticated planterog dyrene stammer fra deres vilde forfædre, hvilket er bekræftet af den betydelige lighed mellem vilde og huslige væsner. En anden 13 tusinde år f.Kr. Processen med domesticering af vilde dyr begyndte og dermed dyrkning af mange planter, som nu kaldes den neolithiske revolution. Det er vanskeligt at antage, at de første tamlingsprocesser fandt sted i henhold til en planlagt plan med det tilsigtede formål. I dette tilfælde har kunstig udvælgelse endnu ikke spillet en vigtig rolle, folk har naturligt taget alt, hvad det nådigt gav dem. Kultiverede planter bidrog stort set til spontan udvælgelse og erfaring akkumuleret af tidligere generationer, for selv i den neolithiske alder blev der opnået nogle succeser ved dyrkning af afgrøder.
Det skal forstås, at organismer af samme art,for eksempel hunde, stammede fra en forfader, men naturligt og kunstigt udvalg hjalp med at opnå et moderne udvalg af racer. Tømmerprocessen efterlod et betydeligt aftryk på hele dyrelivet, fordi sorten af racer og sorter giver ret til at tale om menneskehedens evne til at påvirke naturen på en fundamental måde.
Forskellige udvalg og deres muligheder
Det kan siges at kunstig udvælgelse eren meget selektiv antagelse for den videre reproduktion af planter, dyr og andre organismer. Det var på dets grundlag og reglerne for moderne avl blev afledt. Kunstig selektion har flere typer: det ubevidste (valgt de bedste eksemplarer af en art, men uden synlig grund og specifikke formål), metodisk (oprettelse af nye sorter og racer, i overensstemmelse med en forudfattet plan). Selvfølgelig er metodisk udvælgelse meget hurtigere end det ubevidste, det er baseret på læren om variabilitet og arvelighed af attributter.
Læren om kunstig udvælgelse er baseret påPrincippet om, at levende organismer, der udsættes for miljøet, erhverver kvaliteter, som er nyttige ikke for sig selv, men for mennesker. Loven om arvelighed siger, at hvis de forhold, der forårsagede ændringer i de første generationer bevares, bevares og ændres de ændrede egenskaber. Evnen til at tilpasse og videregive de relevante tegn til efterfølgende generationer er specielt godt, da der nu ikke er behov for at skabe særlige forhold for planter og dyr, eller du kan tilpasse dem til dig selv.
Udvælgelse - er det virkelig nødvendigt?
Tror ikke, at manden skabte alt heltkunstigt, lige fra generation til generation, har folk selv noteret sig de mest subtile egenskaber hos visse racer og har allerede på deres grundlag bidraget til udviklingen af visse kvaliteter. Det er jo umuligt at lære en elefant at jage mink, uanset hvor hårdt du prøver. kunstig udvælgelse hjalp blot med at identificere og bestemme den mest egnede til forskellige levende organismer funktion. For eksempel er der våbenhunde, hunde, kamphunde og lige husdyr, der kun tjener til dekoration.
I mange henseender adskiller kunstigt udvalg sig franaturlig eneste faktor for indflydelse. I det første tilfælde er denne faktor personen og hans fordel, og i den anden - kampen for eksistensen. Og i det, og i et andet tilfælde sker akkumuleringen af ændringer gradvist, nogle gange tager det årtier. Kunstig udvælgelse kan udføres både af fænotypen, det vil sige ved ydre tegn og ved genotypen, det vil sige ved evnen til at viderebringe til de næste generationer et bestemt tegn. I dag bruges begge typer udvælgelse succesfuldt, og moderne opdrættere forsøger bedst at kombinere mulighederne for at opnå nye nyttige egenskaber.
Kunstig udvælgelse er helt naturligResultatet af udviklingen af en person, der i overensstemmelse med hans behov ikke kan vente på resultaterne af naturens udvikling, men er tvunget til at tilpasse den levende verden til hans behov. Ellers kan menneskeheden i den form, den er, simpelthen ikke eksistere, overgive sig til naturens barmhjertighed.
