Når en person fortryder noget, er det ikke altidgør det oprigtigt. For eksempel fik den ene arbejde, og den anden "fløj forbi." Nå, den første udtrykker sympati for den anden. En ekstern observatør kan måske sige, "Kom, dette er alle krokodille tårer." Betydningen af fraseologi, vi overvejer i dag.
I dyreverdenen. Oprindelse
Historie hjælper os altid, hvis vivi vil kende rødderne til en bestemt sætning. Vores eksempel er ingen undtagelse. "Krokodille tårer" (betydningen af sætningsologi følger) henviser til et berømt dyr. Når en krokodille er sulten, er han ikke sin egen. Og hvis nogen rammer ham, bider han store stykker fra offeret. Maden presser på de lacrimale kirtler, og den fattige kollega græder, men slet ikke fordi han synes synd på sin frokost. Den sædvanlige fysiologiske reaktion, "snack", bør ikke tage det personligt, og helt ærligt er hun ikke op til det.
I menneskers verden
Det er sværere med mennesker end med dyr.Mennesker har også en moralsk dimension af livet. Og ikke kun ønsker de at nå deres mål, men de vil stadig synes bedre end de virkelig er. Når folk taler om en mand og nævner "krokodiltårer" (den fraseologiske betydning, der er bebudet lidt tidligere, skynder sig læseren med al mulig agility), mener de, at genstanden ikke rigtig fortryder, at hans tårer er uvirkeligt, tortureret og falsk. Men vi gentager, i dette tilfælde, at personen ikke græder til den særlige struktur i kroppen, men længes efter moralsk upåklagelighed, som i princippet er uopnåelig.
Adgang til universitetet. Vindere og tabere
Enhver social konkurrence, hvad enten det er arbejde ellerundersøgelse involverer sejr og nederlag. Så der er en grund til at kaste et par (eller mange) helt hjerteløse tårer. Forestil dig, nogle går til det eftertragtede universitet, mens andre er overbord. For nogle gør livet en ny runde med evolution, mens andre forbliver usikre i endnu et år. Naturligvis kan ”vinderne” udtrykke deres kondolance over ”taberne”, men alt dette er en konvention. Førstnævnte fik en plads i solen, mens sidstnævnte ikke gjorde det. Og beklagelse vil ikke hjælpe sidstnævnte. Men de er bestemt tilbage næste år. Det er tid til at undersøge, hvorfor det fra et psykologisk synspunkt ikke er værd at udtrykke falsk sympati. Analysen af den stabile frase "krokodille tårer" (betydningen af fraseologi er allerede kendt) fortsætter.
Psykologisk upassende simulering af beklagelse
Forestil dig en person, der klipper en hånd eller en finger, mensen anden kommer op og begynder at gnide salt i hans sår. Den sympati, der ikke bliver stillet, er omtrent den samme. Hvis en person mister en drøm, et job eller en mulighed for at studere på et prestigefyldt universitet, vil han mindst være bedrøvet af den, der fandt sin plads.
Falske medfølelser med dødenen fremmed er også velegnet til at illustrere udtrykket "hælde krokodiltårer." Betydningen af frasologi, vi undersøgte ovenfor. Når alt kommer til alt, når døden fjerner en anden, føler vi os som vindere og den bortkomne - taber. Derudover kræver høflighed, at vi beklager, for døden er en fælles skæbne. Og vigtigst af alt er kondolance meningsløs i sig selv. De giver ikke engang en følelse af støtte. Hver person oplever tabet personligt, sig selv, og ingen kan hjælpe ham. Tværtimod, uheldige ord helbreder kun såret.
Når "krokodillen tårer" er oprigtig
Og endelig et paradoks.Helt fra starten sagde vi, at krokodilletårer (betydningen af fraseologi er kort: uærlige beklagelsesord eller støtte) er en dumme af følelser. Men det sker også, når triumfen flyver, og den følger straks tabet af al mening med livet. Men dette er en kompliceret formulering, så vi vil forklare det med et eksempel.
Alle ved, at en verden af tegneserier, actionfilm ognogle thrillere er polære. Der er gode onkler og dårlige. Og det gode har til opgave at besejre de dårlige. Eller for eksempel i filmen “Hannibal” Lector har en modstander Mason Vergere. M. Vergere geni og skør psykiater vanhugget, og nu vil offeret hævn. I bogen, hvorefter filmen blev optaget, er der en sådan idé om Mason (vi transmitterer frit): ”Men hvad skal jeg gøre, når underviser dør? Nej, nej, det er bedre ikke at tænke over det, nu er det vigtigste at hævn! ”
Det er et paradoks, men her er udtrykket "krokodille tårer" ogpasser og passer ikke på samme tid. Mason vil fortryde Lecers død, hvis det sker, og hans pine er fuldstændig oprigtig, uanset hvordan det så udefra. Sammen med lægens død forsvinder betydningen af offerets liv også.
Det er det samme med superhelte.Ja, de er smukke og vidunderlige, men hvad vil Batman gøre uden Jokeren og andre skurke? Enig, at Bruce Wayne vil kede sig uden skurke og vil være i stand til at sende alle sine penge til velgørende organisationer i dette tilfælde, fordi forbedring af våben bliver en meningsløs øvelse. Uanset hvad, vil livet blive åndssvagt.
Så vi undersøgte udtrykket "krokodilletårer": betydningen af fraseologisk enhed, dens oprindelse og eksempler. Vi håber, det var interessant og ikke for mørkt.
