Der er forskellige, nogle gange direktemodstridende synspunkter om, hvad kølvandet på korstogene var. De positive og negative resultater af disse kampagner har været genstand for analyse af historikere, filosoffer, forfattere og religiøse ledere.
Videnskabelig diskussion
Europæiske tænkere blev aktiveinteresseret i korstogene i det 18. århundrede. Deres vurderinger af denne historiske periode varierede meget vidt. Nogle forskere, såsom Choiseul Dycourt, så ekstremt positive aspekter af korstogene. De bemærkede sådanne resultater som genoplivningen af europæisk interesse for videnskab, fremkomsten af handelsforbindelser mellem øst og vest og interpenetration af kulturer.
Der var også dem, der vurderede sig selv negativtkorstog og deres konsekvenser. Dette synspunkt blev holdt af filosofferne Rousseau og Walter. De betragtede korstogene som meningsløs blodsudgydelse og argumenterede for, at genoplivningen af videnskab og kultur i Europa skyldtes andre grunde. Repræsentanter for denne lejr bemærkede også, at invasionen af kristne forårsagede et svar på den islamiske verdens bitterhed og forårsagede religiøs intolerance, der varede i mange århundreder.
Denne videnskabelige diskussion fortsætter i vores tid. Selvom skøn kan variere, er der imidlertid enighed om de historiske fakta.
Stigningen af skibsfart og handel
I Palæstina og Byzantium opdagede korsfarernemange varer, der tidligere var ukendte for indbyggerne i Vesteuropa. Blandt dem er fødevareprodukter såsom abrikoser, citroner, sukker, ris; stoffer - silke, fløjl, chintz; luksusartikler - smykker, tæpper, glasvarer, polstrede møbler. Europæere værdsatte orientalske varer og ville ikke opgive dem, selv efter at de måtte forlade Mellemøsten.
Der er ingen tvivl om, at konsekvenserne af korstogenekampagner for handel med Middelhavet var de mest gunstige. Italienske købmænd var de første til at sætte pris på de nye perspektiver. Genova og Venedig, som blev rige under korstogene og især efter byzantiets fald, blomstrede i flere århundreder mere.
Fremkomsten af finansielle institutioner
Konsekvenserne af korstogene er ekstremt interessantefor europæiske økonomiske institutioner. Behovet for at flytte penge sikkert over lange afstande førte til fremkomsten af IOU'er, der kunne tages på vejen i stedet for guld. Tempelriddernes rækkefølge var involveret i udstedelse og indløsning af sådanne checks. Det var den første organisation i Europa, der overtog formidlende funktioner i finansielle transaktioner.
Templarer med tilladelse fra den katolske kirkevar engageret i udstedelse af lån. Hvis tidligere uger blev forfulgt, og det derfor var en temmelig risikabel forretning, er situationen nu ændret. Templarerne koncentrerede enorm kapital i deres hænder, hvilket gjorde det muligt for dem at give lån selv til Europas monarker. Derefter var den franske konges modvilje mod at tilbagebetale gælden årsagen til afviklingen af ordren. Men efter templernes nederlag blev de finansielle instrumenter, de opfandt, lånt af italienske bankfolk.
Implikationer af korstogene for kirken
For Vatikanet er resultaterne afkampagnerne har vist sig at være ret kontroversielle. I den indledende fase lykkedes det paven at opnå konsolidering af hele den kristne verden. Den katolske kirkes indkomst steg også markant i løbet af denne tid. Pavens politiske rolle steg også.
Men det er netop disse ændringer ifølge mangehistorikere og forårsagede den katolske kirkes tilbagegang. Præsteriet omringede sig med luksusvarer og blandede sig mere og mere ind i politiske processer. Dette underminerede kirkens autoritet. I sidste ende førte proteststemninger til reformationen.
Teologisk kontrovers handlede også omKorstog. Årsagerne og konsekvenserne af disse kampagner er blevet vurderet forskelligt af religiøse tænkere. Spørgsmål om tilladelsen til handel med hedninger, lån af kulturel og videnskabelig viden fra dem forårsagede heftige diskussioner i kirkens miljø.
Militære innovationer
Korstog førte til perfektionkamptaktik og nogle typer våben. Der har været betydelige fremskridt med opførelsen af fæstninger og andre befæstninger. I Mellemøsten blev europæere først introduceret til armbrøst. Et vigtigt resultat var også erkendelsen af vigtigheden af at levere hære, der går en lang kampagne. Selvom konsekvenserne af korstogene militært var katastrofale for kristne, har krigen i Europa gjort et betydeligt fremskridt.
Levantiner
Ikke alle korsfarere vendte tilbage tilhjemland efter deres afslutning. Nogle af indvandrerne fra Europa forblev i Libanon, Palæstina og Tyrkiet efter Kongeriget Jerusalem fald. De var primært efterkommere af korsfarere og købmænd fra Frankrig og Italien. De bevarede den katolske tro og blev kendt som levantiner. I det osmanniske imperium modtog de nogle privilegier og var primært beskæftiget med handel, skibsbygning og håndværk.
Den katolske kirkes moderne position
I disse dage er Vatikanet ret forsigtigt i vurderingenkonsekvenserne af korstogene. De positive og negative aspekter af begivenhederne, der fandt sted dengang, er ikke længere genstand for offentlig religiøs diskussion. I stedet foretrækker kirken at tale om moralsk ansvar for sine tidligere handlinger.
I 2004, da patriarken i KonstantinopelBartholomew var på besøg i Vatikanet, pave Johannes Paul II undskyldte for korsfarernes erobring af hovedstaden i Byzantium. Han fordømte brugen af våben mod brødre i troen og noterede sig de tragiske konsekvenser af korstogene for kirken. Kort men klogt kommenterede patriarken i Konstantinopel Pontifs ord. ”Forsoningens ånd er stærkere end had,” sagde Bartholomew.
