Stratificering i samfundsvidenskab er stratificeringsamfund. Dette hierarki er den mest nøjagtige strukturelle indikator for social ulighed. Stratificeringen af samfundet er således dets opdeling i forskellige niveauer eller lag.
terminologi
Det menes, at udtrykket social stratifikationblev først anvendt af den amerikanske samfundsvidenskabsmand Pitirim Sorokin, der har russiske rødder. Han udviklede også denne teori baseret på lag som et fænomen i samfundet.
Ordet er kendetegnet ved følgende definition: "et struktureret hierarki af social ulighed."
Årsager til social stratificering ifølge P. Sorokin
Pitirim Sorokin var tilbøjelig til at fremhæve følgende grunde til, at samfundet er "stratificeret":
- Først og fremmest er disse rettigheder og privilegier. Fordi som vi ved fungerer den ædle idé om en retfærdig kommunisme ikke i virkeligheden.
- For det andet er dette pligter og ansvar.I sidste ende viser det sig, at der er individer, der er i stand til at tage dem på sig selv og klare det, som andre kalder en "belastning", og som sandsynligvis vil forsøge at undgå, når muligheden opstår.
- For det tredje er det social rigdom og behov. Forskellige mennesker har brug for forskellige ting, og resultaterne af deres arbejde er på forskellige niveauer.
- Det fjerde punkt er magt og indflydelse.Og her er det hensigtsmæssigt at huske Fromms teori om ulve og får: uanset hvordan man taler om lighed, er mennesker opdelt i dem, der er født til at befale, og dem, der er vant til at leve i lydighed. Dette betyder på ingen måde slaveri, som menneskeheden allerede har passeret i sin udvikling som et stadie. Men på det ubevidste niveau forbliver lederne og tilhængerne. Førstnævnte bliver efterfølgende ledere, der "bevæger sig, ruller" verdenen, men hvad med den sidstnævnte? De løber side om side og undrer sig over, hvor han faktisk er på vej hen.
Indtil i dag er stratificering inden for samfundsvidenskab et presserende samfundsproblem. Eksperter identificerer følgende årsager til dets forekomst:
- Kønssegregering.Problemet med "mænd" og "kvinder" har altid været akut. Nu er der en anden bølge af feminisme i samfundet, der kræver ligestilling mellem kønnene, da systemet med social stratificering også er baseret på køn.
- Forskelle på niveauet af biologiske evner.Nogen gives til at være tekniker, nogen er humanitær, nogen er ekspert i naturvidenskab. Men samfundets problem er også i det faktum, at nogle mennesker kan have så åbenlyse evner, at de vil være deres tids genier, mens andre praktisk talt slet ikke vil manifestere sig.
- Klassedeling. Den vigtigste årsag (ifølge Karl Marx), som vil blive diskuteret i detaljer nedenfor.
- Privilegier, rettigheder og fordele relateret til økonomi, politik og social sfære.
- Et værdisystem, der er baseret på, hvor bestemte typer aktiviteter bevidst placeres over andre.
Stratificering i samfundsvidenskab er et emnediskussion og begrundelse for store eksperter. Sorokin præsenterede det på sin egen måde, Weber, der udviklede teorien, udledte sine egne konklusioner, ligesom Marx, der til sidst reducerede alt til klasselig ulighed.
Marx's ideologi
Klassekonflikten er efter hans mening en kilde til ændringer i samfundet og forårsager direkte et sådant fænomen som samfundets stratificering.
Ifølge K. Marx skelnes antagonistiske klasser således efter to objektive kriterier:
- generaliteten af økonomiens tilstand og forhold baseret på produktionsmidlerne
- magtbeføjelser og deres manifestation i offentlig administration.
Webers mening
Max Weber leverede et så vigtigt bidrag til udviklingen af teorien om social ulighed, at når man overvejer emnet: "Begrebet" stratificering ", dets oprindelse og essens" er det umuligt ikke at nævne dette navn.
Forskeren var ikke helt enig med Marx, men han modsagde ham heller ikke. Han henvist ejendomsret som årsag til stratificering i baggrunden. Prestige og magt blev vist på den første.
Niveauer af social stratifikation
Baseret på de fremherskende faktorer identificerede Weber tre niveauer af social stratifikation:
- den første af dem - den laveste - relateret til ejendom og bestemte klasser af stratifikation;
- det andet - midten - påberåbte sig prestige og var ansvarlig for status i samfundet eller, for at bruge en anden definition, sociale lag;
- den tredje - den højeste - var "toppen", hvor der som bekendt altid er en magtkamp, og den udtrykkes i samfundet i form af eksistensen af politiske partier.
Stratifikationsstrukturen har særprægtegn. Stratificering forekommer primært efter rækker, alt afhængigt af årsagerne til, at det skete. Som et resultat er de privilegerede medlemmer af samfundet øverst, og den lavere "kaste" er tilfreds med lidt.
De øverste lag er altid kvantitativt mindre end de nederste lag oggennemsnit. Men proportionaliteten mellem de to sidstnævnte kan variere indbyrdes og derudover karakterisere den nuværende samfundstilstand og "fremhæve" placeringen af visse af dens sfærer.
Typer af social stratifikation
Udvikling af sin teori, Pitirim Sorokin udledte også tre hovedtyper af social stratifikation, idet han stole på de faktorer, der forårsager det:
- baseret på kriteriet om velstand - økonomisk;
- på baggrund af magt, grad af indflydelse - politisk;
- baseret på sociale roller og deres præstationer, status osv. - Professionel stratificering.
Social mobilitet
Den såkaldte "fordrivelse" i samfundet kaldes almindeligvis social mobilitet. Det kan være vandret eller lodret.
I det første tilfælde er dette erhvervelsen af en ny rolle, ikkeforudsætter fremskridt på den sociale stige. For eksempel, hvis et andet barn er født i familien, vil det eksisterende modtage status som "bror" eller "søster" og vil ikke længere være det eneste barn.
Lodret mobilitet er bevægelse langssociale niveauer. Systemet med social stratificering (i det mindste moderne) antager, at det er muligt at "stige" eller "stige ned" langs det. Afklaringen blev givet, da en sådan struktur i det antikke Indien (kaste) ikke indebar nogen mobilitet. Men stratificeringen af det moderne samfund sætter heldigvis ikke sådan en ramme.
Kobling af mobilitet til social stratificering
Hvordan er mobilitet relateret til stratificering? Sorokin sagde, at stratificering inden for samfundsvidenskab er en afspejling af den lodrette rækkefølge af samfundslag.
Marx, Weber og Sorokin selv kaldte forskelligegrunde til dette fænomen, baseret på grundene til stratificering diskuteret ovenfor. Den moderne fortolkning af teorien anerkender multidimensionaliteten og ækvivalensen af de holdninger, forskerne foreslår, og der foretages en konstant søgning efter nye.
Historiske former for stratificering
Begrebet stratificering er ikke nyt. Dette fænomen som et stabilt system har været kendt i lang tid, men på forskellige tidspunkter havde det forskellige former. Hvilke vil vi overveje nedenfor:
- Slaveejende form - baseret påden tvangsunderordning af en gruppe samfund til en anden. Der manglede nogen rettigheder, endsige privilegier. Hvis vi husker privat ejendom, havde slaverne det ikke, desuden var de det selv.
- Kasteform (allerede nævnt i denne artikel).Denne stratificering inden for samfundsvidenskab er et levende og illustrerende eksempel på stratificeret ulighed med klare og præcise grænser, rammer trukket mellem kaster. Det var umuligt at fremme dette system, så hvis en person "gik ned", kunne han sige farvel til sin tidligere status for evigt. Den stabile struktur var baseret på religion - folk accepterede, hvem de var, fordi de troede, at de i det næste liv ville stige højere, og derfor var de forpligtet til at spille deres nuværende rolle med ære og ydmyghed.
- En ejendomsformular, der har en hovedretfunktion er juridisk opdeling. Alle disse kejserlige og kongelige statuser, adel og andet aristokrati er en manifestation af denne type lagdeling. At tilhøre boet blev arvet, en lille dreng i en familie var allerede en prins og arving til kronen og i en anden - en almindelig bonde. Den økonomiske situation var en konsekvens af den juridiske status. Denne form for stratifikation var relativt lukket, fordi der var få måder at flytte fra en klasse til en anden, og det var svært at gøre dette - man kunne kun stole på held og chance og derefter en ud af en million.
- Klasseformen er også iboende i det moderne samfund.Det er en stratifikation på niveauet for indkomst og prestige, som bestemmes på en næsten ubevidst og intuitiv måde. På et eller andet tidspunkt kommer efterspurgte erhverv til udtryk, hvis betaling svarer til deres status og det produkt, der produceres. Nu er det it-sfæren for et par år siden - økonomi, endnu tidligere - retspraksis. Klassens indflydelse på det moderne samfund kan beskrives med et simpelt eksempel: Når man bliver spurgt "hvem er du", navngiver en person sit erhverv (lærer / læge / brandmand), og spørgeren drager straks passende konklusioner ud fra dette for sig selv. Klasseformen for stratifikation er kendetegnet ved tilvejebringelsen af borgernes politiske og juridiske frihed.
Typer ifølge Nemirovsky
På et tidspunkt supplerede Nemirovsky ovenstående liste med flere flere former for at opdele samfundet i lag:
- fysisk og genetisk, som inkluderer køn, andre biologiske egenskaber, kvaliteter, der er forbundet med en person;
- etnokratisk, domineret af magtens sociale hierarkier og deres respektive beføjelser;
- social og professionel, hvor viden og evnen til at anvende dem i praksis er vigtige;
- kulturel og symbolsk, baseret på information og det faktum, at den "styrer verden";
- kulturel og normativ, præsenteret som en hyldest til moral, traditioner og normer.
