Ipatiev Chronicle er et unikt monument af gammel russisk litteratur.

De fleste af oplysningerne om historien om det gamle Rusland af oshentet fra annaler. Denne genre af gammel russisk litteratur var og er den dag i dag hovedkilden til historiske data for moderne videnskab sammen med arkæologisk forskning. Ipatiev Chronicle er af særlig interesse for forskere. Hvorfor? Lad os finde ud af det sammen.

Krønike

Selve navnet "krønike" taler for sig selv -skrivning af begivenheder efter år, år. Forfatterne var oftest munke af klostre, som opsummerede essensen af ​​de vigtigste begivenheder, der fandt sted. I perioden med feudal fragmentering lavede hvert fyrstehus sit eget hvælving, hvilket også gav en vis fortolkning af, hvad der skete, baseret på det regerende dynastis interesser. De første kronikører i Rusland dukkede op i det ellevte århundrede. Det ældste bevarede værk i denne genre er Chronicle of Bygone Years, skrevet omkring 1113 af munken af ​​Kiev-Pechersk Lavra Nestor.

Historikere har fundet flere dusin lignendehvælvinger af begivenheder. Den mest berømte og ældgamle af dem er Laurentian Chronicle og Ipatiev Chronicle. Koden anses for at være et værk, der omfattede en folketælling af tidligere kilder, som blev suppleret med nyere begivenheder. Således indgår Chronicle of Bygone Years i de fleste af den sene periodes hvælvinger som begyndelsen på fortællingen.

At finde Karamzin

I det 19. århundrede, den russiske historiker N.Karamzin opdagede i Ipatiev-klosterets arkiver nær Kostroma en samling krøniker. Det er blevet dateret til det 14. århundrede. Den har fået sit navn - Ipatiev Chronicle - fra opdagelsesstedet. Sammen med den Laurentianske hvælving er denne en af ​​de ældste. Dens ejendommelighed er, at den, ud over den sædvanlige medtagelse af Nestors fortælling, har en detaljeret redegørelse for begivenhederne i Kiev-fyrstendømmets historie under Rurik Rostislavovichs regeringstid, såvel som Galicien-Volyn-landene indtil slutningen af 13. århundrede. Dette er et unikt materiale til at studere historien om de gamle russiske sydvestlige lande efter begyndelsen af ​​feudal fragmentering og etableringen af ​​tatarisk-mongolsk styre.

Hvordan læser man teksten?

Bekendtskab med de gamle krønikehvælvingermuligt for en bred vifte af læsere. For det første blev Complete Collection of Russian Chronicles udgivet for mere end 150 år siden. For det andet, i øjeblikket er de fleste af dem tilgængelige på internettet. Selvfølgelig er de blevet revideret i overensstemmelse med moderne russisk. Ipatiev Chronicle, som også er blevet oversat til ukrainsk, er også tilgængelig for alle. Dele af den findes på engelsk. Men hvis du stadig vil læse krønikerne i originalen, så skal du i det mindste lære gammelkirkeslavisk. Materialerne er blevet scannet og lagt på nettet.

Indholdet af Ipatiev-koden

Det er almindeligt accepteret, at der er tre delebetragtes som hvælving. Den første kronik ifølge Ipatiev-listen er traditionel for alle andre - det er "The Tale of Bygone Years". Selvom der er nogle forskelle i det, afklaring af data, som ikke er i andre koder. Dette beviser, at stedet for skabelsen var de sydrussiske lande, hvor forfatteren af ​​samlingen havde adgang til dokumenter og arkiver og kunne præcisere de nødvendige oplysninger.

Den anden del hedder Kiev.Der lægges stor vægt på prins Ruruks regeringstid fra Rostislavs hus. Formodentlig var abbeden af ​​Vydubitsky-klosteret forfatteren til denne del af Ipatiev Chronicle-samlingen.

Ukraine, mere præcist, Galicien-Volyn Rus, idet trettende århundrede er repræsenteret i den tredje del af hvælvingen. Denne del er forskellig fra de foregående. I originalen havde den ikke engang den traditionelle liste over datoer, som tilsyneladende blev lagt ned, da de blev snydt senere. Lad os dvæle ved de sidste to dele mere detaljeret.

Kiev Chronicle

Hvor paradoksalt det end lyder, men Kievskayakrøniken er også en samling krønikeskrivere af flere prinser, der regerede i Kiev. Det tolvte århundrede var ret vanskeligt for dette land. Der var en kontinuerlig kamp om tronen mellem Monomakhovichs og Olgovichs. Denne tendens var synlig ikke kun i hovedstaden, men også i andre lande. Monomakhs efterkommere flyttede mod nordøst og erobrede ubegrænset magt der, og Olgovichi forblev i syd under truslen om polovtsiske raids.

I 1185 fandt Igors triste felttog stedSvyatoslavovich i steppen, beskrevet i "The Lay of Igor's Regiment". Holdningen til ham er fuldstændig modsat i Laurentian- og Ipatiev-krønikerne. Sidstnævnte viser mere sympati og nedladenhed over for Igors mislykkede forsøg på at befri det russiske land for fjender. I buen i de nordøstlige lande bliver Igor dømt for arrogance for ikke at vente på hjælp fra sine brødre. Nogle forskere mener, at begyndelsen af ​​Kiev-krøniken blev lagt i Chernigov og Pereyaslavl under prins Rostislav. Det er derfra, detaljer fra livet i de sydlige fyrstendømmer.

Om Galicia-Volyn Rus

Galich og Volyn, som de vestlige grænser for KievRus, havde betydelige funktioner i udviklingen. Vi læser om nuancerne i politisk kamp, ​​internationale relationer fra 1205 til 1292 i Ipatiev Chronicle. Det skal bemærkes, at kompilatorerne fra den sidste del var de mest uddannede mennesker i deres tid, da de brugte græske og tidligere gamle russiske kilder. De hentede oplysninger fra rapporter fra ambassadører, fyrstelige breve, militærhistorier. Takket være dette sæt har vi en detaljeret beskrivelse af slaget på Kalka og konsekvenserne af Batus invasion af det sydvestlige Rusland. Vi håber, at det nu står klart, hvad Ipatiev Chronicle beskriver, og hvorfor den er interessant for både almindelige mennesker og faghistorikere.