I to år nu har vores land været underinternationale sanktioner. Denne begivenhed faldt sammen med sådanne fænomener som krisen i olieindustrien og afmatningen i den globale økonomiske vækst. Russlands økonomiske udvikling afhænger af alle disse faktorer. Hvad venter os i fremtiden?
Økonomiske udviklingsfaktorer
Russlands økonomiske udvikling inkluderer følgende indikatorer:
- Bruttonationalprodukt og bruttonationalprodukt pr. Indbygger.
- Økonomisk konkurrenceevne.
- Niveau af korruption.
- Rangeret i verdensrangering.
- Strukturen i økonomien.
- Andelen af investeringer i uddannelse, videnskab, innovation.
BNP har traditionelt været afgørende. Vi vil tale om ham videre.
BNP pr. Indbygger: tabel
Følgende tabel gør det klart, hvordan vores økonomi er "uafhængig" af oliepriser og globale sanktioner.
land | BNP pr. Indbygger i 2014, dollars | BNP pr. Indbygger i 2016, dollars |
Den Russiske Føderation | 24.298 $ (45. plads) | 7 742, 58 (73 plads) |
Saudi Arabien | 51 779 (10. plads) | 19.312 (40. plads) |
USA | 53 001 (9. plads) | 57 220 (6. plads) |
Hvis vi analyserer BNP pr. Indbygger for allelande, vil vi se, at det var olieeksportører, der led mest, mens købere tværtimod øgede deres mængde. Dette indikerer en krise i olieindustrien. For vores land blev situationen imidlertid forværret af internationale sanktioner og mod-sanktioner. Vores BNP dyppede mere end tre gange. Dette er en rekord blandt alle lande om to år.
Problemer med den russiske økonomi
Som det kan ses af indikatorerne, har vi brug forslippe af med overdreven afhængighed af kulbrinteeksport. Regeringen og præsidenten har fokuseret på dette i mere end et år. Imidlertid er andelen af budgettet fra eksport mere end halvdelen i procent. Lavere energipriser har naturligvis en stor indflydelse på vores husholderske.
Det andet problem er sanktioner.Det er ikke nødvendigt at fejlagtigt tildele modsanktioner her. Forbudet mod polske æbler og laks fra Norge er et politisk privilegium for vores myndigheder som et svar. Europa ville ikke afvise fødevareforsyninger. Sanktioner påvirkede banksektoren, et investeringsforbud - blokering af konti for russiske embedsmænd og forretningsfolk. Dette annonceres ikke, men det påvirkede vores budget direkte. Dette skyldes, at statsdumaen godkendte den såkaldte "Rottenberg-lov". Essensen er, at Rusland, når man blokerer for private konti i Europa, kompenserer for dette på bekostning af alle skatteydere. For bedre eller værre vil vi ikke argumentere.
Det tredje problem er den manglende investering.Dette skyldes afmatningen i den økonomiske vækst ikke kun i vores land, men også i verden. I kriseperioder forsøger investorer at holde penge i garanterede porteføljer. Der er næsten ingen overskud, men risikoen for at miste alt er også minimal. Investorerne steg i perioden 2000 til 2008. Procentdel af overskud nåede mere end 50%. Selv almindelige bankindskud var over 12%. Situationen har ændret sig i dag. Det samme 12% afkast på investeringer med høj risiko er en god procentdel.
Det fjerde problem er korruption. Vi håber, at de nylige begivenheder med afskedigelse af ministre og guvernører for korruption - dette er begyndelsen på kampen mod den. Tiden vil vise sig.
Det femte problem er bureaukratiske barrierer.Selv det store svenske firma IKEA har meddelt, at det nægter at ekspandere i Rusland. Dette skyldes, at embedsmænd og bureaukrater på alle niveauer presser bestikkelse efter aftale. Præsidentens sidste besked til forbundsforsamlingen, håber vi, vil ændre denne situation.
Inflationsraten og "forudsigelser" fra Ministeriet for Økonomisk Udvikling
Уровень экономического развития России зависит от inflation. Tidligere år udgjorde den mere end 11%. Myndighederne besluttede dog at holde inflationen for enhver pris. Ministeriet for økonomisk udvikling forudsiger det for 2017 ikke højere end 4,9%, og BNP-væksten - ca. 0,6%. Prognoserne for denne afdeling er dog aldrig gået i opfyldelse. Og i dag har det ændret prognoser for fremtiden tre gange om måneden. Det blev oprindeligt sagt, at BNP-væksten vil være på niveauet 0,8-1% i 2017.
Revisionsretten retfærdiggør afdelingen og argumentererat han modtager urimelig og forkerte oplysninger fra relevante ministerier og afdelinger. Derfor en sådan fejl i "forudsigelser", som nåede 2%.
Trump vil redde os?
Det vides ikke, hvordan præsidentvalget vil påvirkeTrump i USA om vores økonomi. Hvad kan jeg forvente af ham? Der var selvfølgelig mange optimister, der begyndte at tale om en fremtidig nulstilling af forbindelserne og ophæve sanktioner, hvilket ville have en positiv indflydelse på vores økonomi. Vi hørte dog den samme ting med B. Obamas tiltrædelse i rette tid. Nogle analytikere mener alvorligt, at Trump vil være en "morderisk" person for os. Denne konklusion antyder sig selv på baggrund af analysen af valgretorik. Trump vil genåbne carbonhydridproduktion i sit land for at udvikle industriel produktion. Oliemarkedet er i dag overmættet. Dyre kulbrinter er ugunstige for en industriel stat, der køber ressourcer fra andre. Skift til din olie vil sænke prisen på sort guld endnu mere. Lad os nu komme til de tal, der viser niveauet for den økonomiske udvikling i Rusland.
Andelen af energi er mere end 50%budgetindtægter. Minimumsprisen indtil 2014 for vores lands afbalancerede budget bør være $ 80 pr. Tønde. I dag er det mindre end 50. Konklusionerne antyder sig selv: budgettet har modtaget mindre end halvdelen af det, der var planlagt.
Problemer med den russiske økonomi dukkede op på baggrundfaldende oliepriser. Og det vigtigste er manglen på diversificering. Mens oliepriserne var over $ 100 pr. Tønde, var befolkningens levestandard høj. Så snart de faldt til 50, stod vi overfor enorme problemer: reduktion af personale, omkostningsoptimering osv. Nu tænker ministeriet for økonomisk udvikling sammen med andre embedsmænd konstant over, hvordan budgettet skal balanceres. Der var projekter for at øge den personlige indkomstskat fra 13 til 15%, indførelsen af en "parasitisme-skat", hæve pensionsalderen, indefrysning af pensionsindeksering, moderskabskapital osv.
Justering af statsbudgettet
I dag er prognosen for basisbudgetet (normalt)dannet på oliepriseniveau - 40 dollar pr. tønde. Konservativ (kritisk) - på niveauet 25. Men hvad sker der, hvis prisen falder under? Dette er ukendt for nogen.
Er $ 25 en drop limit?
Er der forudsætninger for et fald i olie endnu lavere?Før jeg besvarer dette spørgsmål, vil jeg gerne huske Putins fangstsætning: "Olie faldt fra $ 100 til $ 50 pr. Tønde, men den kan ikke falde fra 50 til nul." Kan virkelig. Skønt ikke til nul, men til 15-20 helt sikkert. En række faktorer kan bidrage til dette:
- Afmatning i den globale økonomiske vækst.Dette betyder, at produktionen ikke længere udvikler sig. Markedet er overmættet. Næsten alle i dag har støvsugere, mikrobølger osv. Det eneste, der får folk til at købe, er fremkomsten af nye iPhones. Den kinesiske økonomi har også nået sit maksimale potentiale. Hendes tempo sænkede.
- Fremkomsten af ny billig energi.Tyskland meddelte for nylig for hele verden om nuklear fusion. Dette land har konstant skiftet til vedvarende og billige energikilder. Med fremkomsten og udviklingen af nuklear fusion i Europa kan man glemme olie og gas i fremtiden. Hvad der venter os er let at gætte.
- Udvikling af alternative energikilder: vind, vand, sol osv. I Island er der for eksempel et projekt, hvor energi vil blive udvundet fra jordens kerne.
