I dag blinker et bestemt koncept i nyhederne nu og da"Koalition mod ISIS". Det bruges af lederne af næsten alle vigtige magter. Folk, der ikke følger politiske konflikter på verdensarenaen, finder det undertiden vanskeligt at finde ud af, ikke kun hvilke lande der er i koalitionen mod ISIS, men de forstår generelt ikke, hvad der står på spil i denne eller den anden sag. Lad os afklare situationen.
sygehistorie
Den Islamiske Stat har erklæret sig ikke så længe siden.I 2014 udråbte denne struktur, kaldet en kvasi-stat, et verdens kalifat. Terrororganisationen opererer hovedsageligt i Syrien, Irak og Libyen. Imidlertid spredes dets aktivitet på Internettet, hvilket forårsager alvorlig skade for mange stater. ISIS (forbudt i Den Russiske Føderation) via World Wide Web rekrutterer folk, opfordrer til en ændring i det eksisterende politiske system, efter dets tilhængers opfattelse, er uretfærdigt. Denne kvasistat opstod i de områder, hvor de administrative officielle strukturer mistede deres kapacitet i løbet af fjendtlighederne. Faktisk var der ingen magt i denne region i Mellemøsten. Derfor besluttede terroristerne at etablere deres egen orden ved voldelige metoder. I verden udsendte de deres egne planer for ødelæggelse af alle vigtige stater og spredning af kalifatet. Derfor blev den første koalition mod ISIS oprettet. Denne proces blev indledt af De Forenede Stater, som er fortrolige med terrorisme fra første hånd. Begivenhederne den 11. september er stadig en stor tragedie for folket og en faktor i det politiske spil i dette land.
Første koalition mod ISIS
Der er visse nuancer med hensyn tilforening, der begyndte at bekæmpe terrorisme. Faktum er, at lande gradvist blev inkluderet i det. Deres antal varierede afhængigt af informationskilden. Fra 40 til 70 medlemmer af denne forening blev navngivet. Og nu er det svært at nævne, hvem denne koalition mod ISIS består af. Listen over lande kan ikke findes i nogen af de officielle kilder. Og der er ret rationelle grunde til dette. Der er ikke noget enkelt dokument om oprettelsen af foreningen. Hvert af dets medlemmer påtog sig visse funktioner. Således udføres militære operationer hovedsageligt af NATO-lande. Blandt dem er primært USA, Belgien, Danmark, Canada, Frankrig og Holland. Derudover tiltrådte landene i Den Arabiske Liga oprindeligt denne sammenslutning. De opererede hovedsageligt i Syrien. Bahrain, Qatar, Jordan, KSA og De Forenede Arabiske Emirater blev udpeget blandt deltagerne. Disse stater tildelte også militærpersonale direkte til bekæmpelse af terrorister. Det skal bemærkes, at landene i koalitionen mod ISIS har visse politiske modsætninger. Derfor er fagforeningen selv ustabil. Og dette blev klart i 2015 i løbet af begivenhederne.
Tilstødende stater
Men vi overvejer stadig den første koalition.Det inkluderer lande, der yder politisk eller teknisk støtte i kampen mod terrorisme. Således deltager Albanien, Israel, Spanien, Ungarn, Republikken Korea, Tjekkiet, Estland, Sverige, Japan og flere andre magter i kampen med efterretningsenheder. Nogle af dem hjælper med teknologi og finansiering. Ikke alle ønsker at annoncere for deres deltagelse i dette arbejde til gavn for verden. Mest sandsynligt er det et spørgsmål om politiske motiver. Alle forstår, at verden er blevet meget indbyrdes afhængig. Indflydelsesrige finansfolk og diplomater har ingen specielle hemmeligheder for hinanden. Intelligens fungerer godt. Derfor er koalitionen imod ISIS så kompliceret. Medlemmerne af denne forening er for afhængige af hinanden på det økonomiske område. De ønsker ikke ved et uheld at træde på nogens ømme callus. Og dette i Mellemøsten, hvor der pumpes meget billig olie, er ret simpelt at gøre. De fleste stater besluttede, at inaktiv deltagelse i kampen mod terrorisme er meget billigere og mere rentabel, hvilket det er vanskeligt at fordømme dem for. Pengene fra den stjålne olie spreder sig over hele verden. Ingen ønsker at opgive dem, ikke engang at behage hegemon, der proklamerede kampen mod terrorisme.
Ruslands deltagelse i kampen mod ISIS
Det skal bemærkes, at Den Russiske Føderation, ligesom Iran, iden første forening blev ikke inviteret, skønt russerne konstant støttede den syriske hær med materielle og tekniske midler. Og Assad, dette er allerede klart for hele verden, var på det tidspunkt praktisk talt den eneste styrke, der holdt væksten i en kvasistat tilbage. I efteråret 2015 oprettede Rusland sin egen koalition mod ISIS. Det er ikke svært at liste landene i denne forening. Der er kun tre af dem: Den Russiske Føderation, Syrien og Iran. Der er endnu ikke fundet dem, der er mere villige til at deltage i denne koalition, selvom dens indsats anerkendes som mere succesrig end den, der blev oprettet først. Dette spørgsmål er på det politiske plan. Ingen ønsker at modsige staterne, som ikke ønskede at samarbejde med Den Russiske Føderation. Men den anden koalition mod ISIS førte til annonceringen af tredjedele, hvilket var ret uventet, og for folk, der forstår verdenspolitik, er det vejledende.
Tredje koalition mod ISIS
Deltagere i den næste uddannelse, for at sige det mildt,er ejendommelige. Oprindeligt sluttede de sig til USA, men besluttede senere at annoncere en ny forening uden at forlade den forrige. Denne politiske manøvre så noget ulogisk ud. Hvorfor føde en ny koalition, hvis den første handler, ingen griber ind i den, nyder den støtte fra verdenssamfundet? Strukturen i denne forening omfattede (ifølge meddelelsen) 36 stater. Det blev ledet af Saudi-Arabien. Dog bogstaveligt talt et par dage senere begyndte data at lække ind i pressen om, at ikke alle de erklærede medlemmer forstår, hvad der præcist skete. Deres ledere var ikke enige om at deltage, og som det viste sig, var der ingen forhandlinger. Hvad en tredjedel af koalitionen mod ISIS laver, hvis medlemmer ikke er blevet enige om en specifik plan for foranstaltninger, fortælles ikke verdenssamfundet. Det ser ud til, at hun ikke havde tid nok til at implementere aktive operationer. Når alt kommer til alt, ændrer situationen sig hurtigt.
Er det rationelt at oprette et sådant antal foreninger?
Du ved, der er mange svar på dette spørgsmål, baresåvel som lande med deres egne interesser. Da de russiske luftfartsstyrker begyndte at arbejde på olietransportører, faldt alt på plads. Det viste sig, at ikke alle lande i koalitionen mod ISIS er interesseret i at ødelægge kvasistaten. Ifølge politiske videnskabsmænd er der dem blandt dem, der deltog i finansieringen af dets oprettelse for at drage fordel af billig olie. Penge styrer verden, de påvirker også politikere, der afgiver høje udsagn, men saboterer kampen mod terrorisme. Men på den russiske føderations insistering vedtog FN's Sikkerhedsråd en beslutning, der er bindende for alle lande. Dets essens ligger i tilrettelæggelsen af foranstaltninger til at forhindre finansiering af terrorisme. Måske var dette den mest betydningsfulde fase i kampen mod ISIS.
konklusion
At forstå, hvad der sker, er ikke altiddet er vigtigt at kende den specifikke liste over koalitionsmedlemmer. Det er nødvendigt at observere handlingerne fra magternes ledere. Du skal forstå, at der konstant er kampe om indflydelse og penge i informationsområdet. Det, vi får at vide i nyhederne, er ikke altid, hvad det ser ud til. Meget er skjult for offentligheden. Tyrkiet er et eksempel. Dens præsident har positioneret landet som en kriger mod ISIS. Men i praksis viste det sig, at Tyrkiet tjener overskud på syrisk olie. Der er mange flere hemmeligheder skjult bag koalitionernes støvede gardiner. Nogle af dem vil blive afsløret i løbet af kampen, mens andre forbliver ukendte for de brede masser. Og har du virkelig brug for at kende dem?
